Comret

Chce odseparowac kd od stereo. Ale skoro wimm wpiety szeregowo nie pusci sygnalu to bez sensu. Bede musial pomyslec chyba nad jakims switchem. Myslalem ze bedzie tanio... a wyszlo jak zwykle.

No właśnie ma. I czy ja mogę to wpiąć następująco. Ampli KD>>>>Wimm Ultra>>>końcówka mocy. I sterować torem audio w zależności króre źródło jest włączone. Czy tak wpięty wimm w tor audio kiedy jest wyłączony będzie puszcał sygnał z KD?

Czy taki Wimm ultra moża szeregowo wpiąć między ampli kina a koncówkę mocy? Tak aby naprzemiennie zasilać tor audio a to z ampli kina, a to z Wimm?

Ok. Jasne. Teraz przez przypadek mam BA który zgrywa sie z frontami wizualnie. Ot pytanie bo nie musze miec kompletu. Ale skoro nie ma sensu to zostaje MA C250.

Cześć. Chciałbym Was zapytać na jaki model wymienić centralny głośnik, obecnie pozoststał BA ze starego systemu. A pytanie mam takie, czy w ciemno kupować Monitor Audio Silver C250 7g do kompletu z frontami MA czy rozważyć inny głośnik centralny? Cena powiedzmy 3-4 K. Maksymalna szerokość do ok 80 cm, ale pewnie optymalnie to okolice 50 cm. Sprzęt 5.1 opisany w wątku poniżej, braku mocy nie będzie.

Zaryzykowałbym stwierdzenie, że tu będzie ważniejsze ustawienie tego suba niż jego moc. Sb-2000 nie będzie za duży na to pomieszczenie. Szedłbym w mocniejszego suba i walczył z jego najleszym ustawieniem.

Ja zacząłem od 3.0. Pod kino I pod rozrywkę, muzykę.

Zaoszczędzić miejsce w salonie, pieniądze, ale i stracić całą magię efektów kina 5.1. To taki kompromis...

To ja przeszedłem od 3.0 przez 5.0 do 5.1. 2.0 pomijam bo to był miesiąc oczekiwania na centralny głośnik. I powiem, że warto. Bo to robi fantatyczny klimat. Materiałów że ścieżka 5.1 jest od groma. I sport jest super, koncerty i konsola jak masz.

Moim zdaniem spokojnie dasz radę 5.1. Tylne głośniki nie muszą być duże. Masz ścianę za sofa spokojnie możesz je tam umieścić na ścianie. Ja mam na tyle monitory na standach za sofa i dzieci. Jakoś jedne i drugie przeżyły, choć raz jedna kolumna zaliczyła glebę i działa nadal. Wygłuszeniem to się teraz nie przejmuj, wątpię aby były potrzebne. Te fronty powinny stać trochę szerzej. Prawy to trochę wtłoczony między rtv a szafkę. I chyba postawiłeś je pod sciana, nie masz problemu z dudniącym basem?

Te co wymieniłeś wysokości, odległości, materiały, skosy, pozycja miejsca odsłuchowego, możliwość ustawienia głośników.... Ja odnoszę się do tego konkretnego przypadku, 12 mkw, budżet, plus opisane potrzeby. Ja zadbałbym o podstawy i nie myślal o atmosie.

Prawda, ale ilość zmiennych przy tym odbiciowym jest taka, że koniec końców przeciętny zjadacz chleba ma trudności z uzyskaniem poprawnego dźwięku. Wiekszesc ludzi nie ma jak poprawnie frontow rozstawic aby nie zaburzyc substancji domowej. Nie wiem czy jest sens za to płacić jak ktoś chce wstawić i ma grać. W tej klasie cenowej maksymalizowałbym jakosc podstawowych parametrów.

Akustyka pomieszczenia robi duże znaczenie, rozstawienie głośników itp. Dolby atmos daje w kienie ale nie taki skierowany do góry, tylko prwdziwy z głośnikami montowanymi do sufitu. Spokojnie filmy z Atmosem działaja na sytemach 5.1 Bez gigantycznych wymagań w 12 mkw to ja chyba jednak poszedłbym w soundbar z subem. Jeżeli amplituner to frontowe głośniki podstawkowe z prawdziwego zdarzenia, a nie takie palstikowe.

A co ma do tego 2024 rok? Jest tu, na forum kinowym taki wątek o budżetowym dobrym basie (na pierwszej stronie), moższ sobie zerknąć. Może i pomieszczenie masz małe ale... .... już Twoje potrzby nie są małe. Sondbar za 1200 zł nie da Ci ani dobrych efktów ani dobrego basu. Więc jeżeli te powyższe to są Twoje potrzeby to szukasz w złym przedziale cenowym. sony ht-s400 Czytałeś opinie? Ludzie piszą że gra głównie średnimi tonami, bas przeciętny barak wysokich tonów, moc słaba, gra cicho... Aiwa za 50 zł i nieznana elektronika, nikt Ci nie powie jak to zagra. Ale stawiam w ciemno, że będzie mniej basu niż z soundbarem który ma subwoofer. Nie baw się w składanie zestawu z tanich używanych kolumn i podstawowych amplitunerów, bo szanse, że uzyskasz to co chcesz są małe. Za używany amplituner i parę podstawkowych kolumn na OLX musiałbys dać ok 2500 aby zacząć zbliżyć się do Twoich oczekiwań. Zwiększ trochę budżet i kup sobie soundbara z subem na ile Cię stać i tyle.

Skoro odchodzisz powoli od stereo w srtronę kina to czmu sugerować się priorytetowo możliwościami stereo amplitunerów kinowych? Ja akrat mam Monitor Audio Silver połączone z Onkyo dla kina i stereo.

Ja zawsze Denona lubiłem. Pierwszy ampli kina właśnie Denon. Ale potem wybierałem ampli, które w stereo też sobie radzą lepiej niż inne. I tam już Denona nie wybrałem. Nie wybrałem też np. Acrama, ale tu już koszty też grały rolę. Nie wiem jak gra tx-rz 50 w stereo, ale mam jego poprzednika i nie wydaje mi się aby z modelu na model akurat Onkyo jakoś to swoje granie rewolucyjnie zmieniło.

Do Twojego pomieszczenia para porządnych monitorów jako fronty jest jak najbardziej ok. I do kina i do stereo. Ale czy te konkretne to... ja ich nie słuchałem i nic Ci ne podpowiem. I nie wiem i nie przewidzę jak to zagra z Onkyo czy Acram. Nie wiem czy w tej kwocie 9 tyś jest sens wchodzić w Acram. Wolałbym jako główne głośniki do kina 8 omowe. Jak ktoś je stawiał na tył do kina to żadna rekomendacja jest.

impedancja nominalna: 4Ω (kompatybilność z 8Ω) taki info od producenta głośników.

8-9 na amplituner, ok. To moim zdaniem do Twoich potrzeb i oczekiwań szukałbym amplitunera z możliwością dołożenia końcówki mocy. Będzie uniwersalnie i jakościowo w kinie i stereo na wysokim poziomie. Co do głośników to, masz jazz, rock i pop i kino to różne światy są, aby nie kłuć uszu potrzebujesz bardziej uniwersalnych kolumn. Nie jestem przekonany czy te co wybrałeś takie właśnie są. Tak samo Yamaha, ona raczej nie jest tak uniwersalna. Akustyka też ważna, jeżeli nie masz możliwości prawidłowego rozstawienia będziesz niezadowolony z efektu.

Piszesz dużo o sprzęcie a mało o preferencjach. Co znaczy lepiej, lepiej dla kogo? Lepiej nie kupować stereo jak kino wystarcza, ale lepiej mieć odseparowane zestawy jak się chce mieć stereo, lepiej mieć kino i końcówkę mocy jak się chce kompromisu, lepiej mieć średniej jakości wzmacniacz kina który zagra przyzwoicie i w kinie i w stereo za umiarkowaną kasę, lepiej.... To które "lepiej" jest bliskie Twojej naturze?

Piotrze to i tak baaardzo skromnie na tle forumowej społeczności. Ale uzurpuję sobie prawo do prezentowania subiektywnych osądów na tej podstawie. Przerobiłem też układy 2.0, 3.0, 5.0 i 5.1. Do autora wątku, ponieważ masz dedykowane stereo i do niego porównujesz to niestety, ale moim zdaniem Twoje potrzeby okupione będą znacznymi wydatkami. O dziwo najmniejszą zmianę w stereo zauważyłem zmieniając tx-nr 656 na tx-rz840 (może tu ograniczeniem były moje ówczesne kolumny, a może nie), a największą wymieniając fronty. Moje zakupy amplitunerów Onkyo podyktowane były wyłącznie ich możliwościami stereo, od samego początku szukałem kompromisu. Ale też i ceną była istotna, to nie są drogie klocki na tle konkurencji. Więc gdybym ja miał podobny problem to pewnie szedłbym po Onkyo TX-RZ 50, potem dobrał fronty i jak będzie niewystarczająco to doprawił końcówką mocy...

Czas na podsumowanie. Miesiąc grania, wygrzewane czasem przez wiele godzin dziennie. Aby nie było opinia subiektywna autora wątku skażona jego brakiem doświadczenia, akustyką pomieszczenia i koślawym źródłami dźwięku.... Jestem zachwycony, tą zmianą. Miałem przez ten czas okazję posłuchać baardzo przekrojowego repertuaru. Jest wszystko co potrzeba, pełne pasmo, soczysty sprężysty bas, baaasisko wręcz, jest cholernie dużo powietrza w tym graniu i przestrzeni. Zestaw jest przewymiarowany do pomieszczenia, ustawiony... na ile się da i jest petarda. Ktoś mnie pytał, czy NAD nie zagra z Monitor Audio zbyt ostro. Odpowiadam, NIE. Bywa, że muzyka gra wiele godzin, nie męczy. Zarówno kolumny Monitor Audio Silver 500 7G jak i NAD C298 grają tak jak recenzenci i użytkownicy piszą. Ten zestaw nie ma ewidentnych deficytów w graniu, za to ma swój charakter, założenia inżynierów itp. które albo pasują albo nie. Nie wybacza też nagraniom, nie koloryzuje, nie próbuje naprawiać, a po prostu odtwarza pracę inżyniera dźwięku i... daje możliwość oceny. To jest bardzo przyjemne doświadczenie, zbieram często szczękę z podłogi. Największe zaskoczenie to interkonekty, najlepsza zmiana audio w stosunku do ceny. Końcówka mocy dopełniła jakość, warto mieć. Sam NAD jest o tyle sympatyczny, że znacznie mniej i wolniej się nagrzewa. Ale po dłuuuugich sesjach temp potrafi być podobna do Onkyo. Co ważne jest pełen komfort z obsługą i unifikacja zestawu kino/stereo, NAD wtopił się w zestaw. Budżet był na zmianę 20K. Za nowe Monitor Audio Silver 500 7G + używany NAD C298 + interkonekty wyszło łącznie niespełna 12,5 K. Zaspokoiłem swoje stereofoniczne potrzeby w 100%, wydałbym te pieniądze ponownie bo warto było. PS. Zapomniałem o słuchawkach B&W px7 s2, teraz ten zestaw gra lepiej niż te słuchawki Ale słuchawek nie zmieniam są i tak super.

10 lat będzie jak nic...

Ad rem... Zaczynałem od Denona serii 1000 i kino i stereo. Przyzwoite stereo bdb kino do ceny uzyskałem w Onkyo tx-nr 656. Skończyłem z Onkyo tx-rz840 +końcówka mocy ± lepsiejsze fronty do zestawu 5.1 Teraz w kinie jest i stereo. Wszystko w celu unifikacji kina pod stereo. Twoje ucho, Twoje potrzeby i Twoja kieszeń...

Ja kiedy powiedziałem rodzinie, że ocenę miejsca zamieszkania uzależniam od możliwości ustawienia sprzętu audio wideo... Usłyszałem... A co na to lekarz? No cóż zrobiłem po swojemu. Życie jest zbyt krótkie aby słuchać kiepskiego dźwięku. Szacunek za fantazję... jest grubo.