cymes

Co tutaj tak cicho ? Może parę zdjęć rozbieranych.

Pełny wykres impedancji Rubicon 6 dostępny w Audio mówi nam, że impedancja w całym paśmie jest stabilna i nie ma gwałtownych spadków. � Choć to inny model, między Rubicon 2 a Rubicon 6 istnieje sporo wspólnych cech konstrukcyjnych: ✔️ oba mają nominalną impedancję 4 Ω, ✔️ DALI stosuje podobne zwrotnice 2,5-drożne w obu seriach, ✔️ charakterystyka impedancji w paśmie jest niewielko zmienna i nie ma ekstremalnych dołków lub pików, które mogą drastycznie obciążać wzmacniacz, ✔️ Rubicon 6 w teście ma minimum impedancji ~4,5 Ω i stabilny przebieg, co sugeruje że również Rubicon 2 nie powinien mieć większych skoków czy spadków niż kilka omów więcej lub mniej (+/-). � Audio.com.pl Dlatego wykres Rubicon 6 traktujemy jako dobry przybliżony wzorzec dla Rubicon 2 — oczywiście nie jest to idealnie ten sam głośnik, ale daje realny obraz jak wygląda impedancja w paśmie i jak to wpływa na DF (to co potrzebujemy). � 🔹 To daje pewność, że DF ≈ ~100, który policzyliśmy wcześniej, jest realistycznym i praktycznym szacunkiem nawet przy uwzględnieniu cewek i zwrotnicy „w terenie” (czyli w całym paśmie). 🔹 Wysokie wartości DF w innych pasmach pokazują tylko, że Twój wzmacniacz ma jeszcze zapas mocy i kontroli w średnicy i górach — tam impedancja jest wyższa, więc efektywne DF też jest większe.

Konkretnie to w połączeniu z taniutkim Octavio Amp w mojej ocenie grały bardzo dobrze. Po podłączeniu Teac AX-505 dało sie odczuć czarniejsze tło, tylko to mi utkwiło w głowie. Jeśli chodzi o ustawienie to stały na komodach jakieś 15-20cm od ściany i było dla mnie ok, oczywiście reagowały na zbliżenie/oddalenie. @lpomis w jakim towarzystwie grają u Ciebie Menuety ? ___________________________________________________ Takie "mądrości od sztucznego" 📌 Zmierzona impedancja DALI Rubicon 2 Z testu laboratoryjnego wynika, że: Minimum impedancji wynosi ~4,4 Ω przy ~156 Hz. � i-fidelity.net To typowa wartość: impedancja kolumny nie jest stała — nawet jeśli nominalnie podana jest jako 4 Ω. � DALI 🎯 Bardziej realistyczne oszacowanie DF Przypomnijmy: TEAC AP-505 ma bardzo niską impedancję wyjściową – ok. 0,022 Ω (tj. DF teoretyczny ~180 przy 4 Ω bez kabla). Kabel Sommer Orbit 240 MkII 2×2,5 m dodaje ok. 0,0225 Ω rezystancji. Suma rezystancji wzmacniacza + kabla ≈ 0,0445 Ω. 🔢 Damping Factor „bardziej realistycznie” Impedancja wzmac + kabel Kondycja Impedancja głośnika DF przy minimum impedancji (~4,4 Ω) ~4,4 Ω ~0,0445 Ω ~99 jeśli obciążenie wzrośnie (np. 6–8 Ω) 6–8 Ω ~0,0445 Ω ~135–180 ➡️ Zatem uwzględniając rzeczywistą impedancję kolumny na minimum (~4,4 Ω) i rezystancję kabla, realny DF to ~99 w tym punkcie. To jest bardziej „empiryczny” DF niż liczenie tylko na nominalne 4 Ω. 📌 W praktyce impedancja kolumny zmienia się jeszcze w innych częstotliwościach (np. rośnie blisko rezonansu woofera, może spadać w innych miejscach), więc DF też faluje w paśmie. 📉 DF jako funkcja częstotliwości Gdybyśmy mieli pełny wykres impedancji vs częstotliwość dla Rubicon 2 (z testu i-fidelity.net albo innego), moglibyśmy policzyć DF w punkcie: DF(f) = Z_speaker(f) / (Z_amp + R_cable) i otrzymać krzywą DF(f). Bez pełnego wykresu da się tylko szacować na podstawie punktów pomiarowych takich jak to minimum ~4,4 Ω. � i-fidelity.net 📌 Wnioski — jak się to ma do odsłuchu ✔️ DF ~100 to całkiem dobry wynik w realnym systemie (w tym z kablami) — znacznie wyżej niż minimalne wartości, które zwykle w audio uważa się za wystarczające. ✔️ Kontrola nad membraną i basem zależy znacznie bardziej od charakterystyki impedancji kolumny, zwrotnicy i akustyki pomieszczenia, niż od samej cyfrowej specyfikacji DF wzmacniacza. ✔️ Pomiary kolumn pokazują, że impedancja w paśmie się zmienia i realny DF jest zmienny, nie stały. 🧠 Podsumowanie Tak — uwzględniając mierzoną impedancję kolumny Rubicon 2 (minimum ~4,4 Ω) oraz realne straty kabla i wyjścia wzmacniacza: 👉 Realny DF ok. ~99 przy najniższym obciążeniu impedancyjnym. 👉 W innych częstotliwościach, gdzie impedancja Rubicon 2 jest wyższa, DF będzie jeszcze większy.

Ich zaletą i jednocześnie ograniczeniem jest to że nie są wymagające do elektroniki i ustawienia w przeciwieństwie do Rubicon.

W razie czego możesz wszystkie posłuchać w jednym miejscu. Dali znasz, lubisz ale nie do końca. Nie lubisz podbarwień i kontrolę dołu, Teac na prawdę rządzi w tym temacie. R-1 nie nazwał bym wielkim przełomem ciężko też opisać różnice, po prostu bardziej mi przypasował, wokale od pierwszych chwil na plus.

Adam szczerze polecam Ci sprawdzić Audio-GD R-1 NOS, spróbuj nie będziesz żałował.

Piękny skubaniec !

Ciekawe czy się okaże że nabywcy Warmera są naiwni bo to chińskie urządzenie z modnymi wycieczkami, można go kupić za 1/4 ceny bez napisu oraz czy jest w stanie dorównać audiofilskiemu Qtesowi za 6000pln, zrobionego w Chinach z części za 100 dolców.

Żeby tak Chińczycy przeczytali co tu się dzieje

Indywidualne oceny to nie pitolenie. Podłogowe nie mają basu to aż strach pomyśleć co ukazują podstawkowe "kichy" @BlaBla wychodzi na to że mamy bardzo dużo szczęścia że trafiły nam się wadliwe egzemplarze z basem i to wyśmienitym !

Przeszkadza Ci że Chińczycy opanowali technologię i produkcję za niewygórowaną kwotę ? Jak R2R się spopularyzuje i zaleje rynek europejski to ceny z dodatkowymi podatkami i marżami to będą wtedy właściwe ?

@S!N! Mam pytanie do Ciebie Czy słuchałeś Rubicon 2 w zaadoptowanym akustycznie pomieszczeniu @BlaBla, to by była podstawa. Pisałeś że słuchałeś Rubicon 6 w salonie i jak to nazwałeś przechodzący "random" potwierdził Ci że nie mają basu. Czy przez chwilę zastanowiłeś się że mogą zagrać inaczej w innym pomieszczeniu a nawet w tym samyn lecz innym miejscem odsłuchu. Nadużywanie przez Ciebie określeń domowe popierdółki i pudełeczka jest irytujące. Masz swoje zdanie, cenię sobie szczerość, pozwól innych mieć swoje zdanie, bądź ostrożniejszy z bezwzględną krytyką.

A co to znaczy ? Dac ds potrafi "wyciągnąć" coś innego ?

Właśnie się o dłuższego czasu zastanawiam jak można coś odrzucić nie słuchając w własnych czterech kątach, oczywiście nie z tuby. Nie rozumiem, cenisz sobie wokale i nie sprawdzisz urządzenia które na szansę ukazać je ładniej.

Tej nie znam. Nie ładnie było tak łacha targać z Warmera to nie moda.

Czy to ostateczna i świadoma decyzja ? Wiem jak ważne są dla Ciebie wokale, R-1 NOS odtwarza je inaczej, mnie się bardziej podobają. Opowieści o r2r to nie bajki, mamy szczęście i prawo do odstąpienia 14 dni, zostają tylko chęci. Miałeś u siebie dac r2r ?

Robert Elster - Lizard Tales Chris Jones - Long After Are Gone The Chemical Brothers - Under The Influence

U mnie akurat dac r2r nic nie zmienił w dole pasma.

Jasne możesz się nie zgadzać ale potraktuj to indywidualne. U mnie po otwarciu w napompowanych basem utworach jest już przekroczona granica masy. Po drugie powoduje lekko ciągnący się koniec, a ja kocham jak Teac trzyma dół żelazną ręką.

Całkowicie, częściowe zatkanie (50%) działa jak otwarty. Przy zamkniętym nic nie tracę wręcz przeciwnie.

Adam u mnie Rubicon pracują w oz. Najlepszą poprawę wokalu dostarczył mi Audio-GD R-1 NOS.

Zakochany w Menuet przeszedłem na Rubicon i zostały. @Mprezi jest posiadaczem Rubikore 2.

@kaczadupa pochwal się że żadne kolumny nie mogą dorównać wokalom z ATC

Słucham Rubicon 2 od roku i powiem krótko, są super! Taka krytyka niepoprawnego ignoranta która próbuje bezpodstawnie zamazać pozytywny odbiór brzmienia autora tematu jest na bardzo niskim poziomie. Rubicony bardzo odwdzięczają się będąc w doborowym towarzystwie. Nie można zapomnieć że kolumny grają razem z pomieszczeniem.

I tu jest klucz bo magi nie będzie. Trzeba jakoś opisać brzmienie często przybierając barwne kwieciste słowa, to czytający sobie wyobraża magiczne zamiany. Mnie brzmienie R2R przypadło do ucha, gra inaczej i nie mam zamiaru wmawiać nikomu że to konieczne i lepsze.