cymes

Bardzo dobrze, reaguje na zmianę zasilacza, apka działa szybko, bardzo rzadko potrafi się chwilowo zawiesić. USB jest wyjściem zbudowanym priorytetowo, najkrótsza ścieżka, dźwiękowo najlepsze.

Ok to inaczej, bardziej precyzyjne od PMC ?

Nic nie dodaje, nie maskuje, purysta, wiernie odtwarza? Czy to coś powie? Wypożycz do domu.

To będzie ryzykowne z bezlitosnym Teac. Rubicony mają dobrą równowagę między przejrzystością a muzykalnością.

UTP jest podatny bardziej na zakłócenia elektromagnetyczne (EMI), im krótszy tym lepszy a router im dalej od odtwarzacza tym lepiej.

Są do bólu przezroczyste że trzeba robić mocną selekcję co odtwarzamy ?

Na cały system ?

Tu jest sedno, dane zawsze będą przesyłane poprawnie, ekran to metalowa folia, router generuje szumy, większość streamerów łączy masę lan z wyjściami cyfrowymi. Jak nie ma nigdzie po drodze izolacji galwanicznej to syf wchodzi do dac.

Nie. Naturalność można odbierać inaczej a neutralność nie jest dla mnie lepsza, szczypta cukru nie zaszkodzi. Za to nie wiem co to audiofilska jedwabność, kremowość i wyrafinowanie.

Nie słyszałem o żadnej normie, w ogóle mnie to nie interesuje, kupuję sprzęt dla brzmienia i tutaj każdy może mieć swoje.

…i pozostawać we wzajemnej synergii z pomieszczeniem. „Gdy pomieszczenie przestaje pomagać, zaczynasz słyszeć pełną prawdę o kolumnie – i wtedy elektronika przestaje być „przezroczysta”, bo wchodzi w grę psychoakustyka i nieliniowości małosygnałowe” "Neutralne pomieszczenie i liniowy tor gwarantują wierność zapisu, ale nie gwarantują naturalności odsłuchu, ponieważ naturalność została już utracona na etapie rejestracji i masteringu." "Naturalność nie jest celem systemu odsłuchowego – jest własnością nagrania, której system może tylko nie zepsuć."

Można przyjąć że wszystko jest niepoprawnie skonstruowane bo nie odtwarza w 100% naturalnego brzmienia instrumentów i nie może nawet bo nie ma jednego naturalnego brzmienia, pomijając różnice w budowie i materiałach to muzyk może zestroić po swojemu.

Wniosek jest bardzo dobry, mamy możliwość kupowania elektroniki i kolumn niepoprawnie skonstruowanych i łączyć je do woli

Tak. Można w pełni dać czystą elektronikę lub coś sobie podbarwić, kwestia co chcemy. Mnie brakowało odrobinę wypełnienia Rubiconom. Tylko skąd wiedzieć gdzie te granice neutralności, naturalności czy poprawności.

Ciekawe to ciągle powielane założenie że najpierw kolumny a później wzmacniacz. Równolegle że ma nie mieć brzmienia i nie przeszkadzać kolumnom. @jackov15 jak teraz podłączysz nowy wzmacniacz do kolumn które znasz to od razu wyłapiesz jego charakter. Nie zgadzam się z tym że elektronika ma niewielki wpływ, można kupić neutralną do bólu, lub taką co zmieni charakter, nie wspominając o wielu szalenie ważnych parametrach. Jak kupić kolumny dla ich brzmienia, skąd wiedzieć że to połączenie z elektroniką nie fałszuje ? Do tego integracja z pomieszczeniem. @jackov15 może warto spróbować od razu Caspian 4G, chyba że proces ma trwać lata. Kupując nowy zestaw dostaniesz duży rabat, budżet masz zacny, znajdą sie niejedne monitory do tandemu.

Roksany poszły w dół z ceną są wersje z wbudowanym BluOS. https://www.q21.pl/roksan-attessa-streaming-amplifier-czarny-outlet.html

Witaj, Rubicony warte sprawdzenia, bardzo czułe na jakość elektroniki. Gdybyś zdecydował się na monitory i odwrócił podział budżetu, wycisniesz z nich piękne brzmienie.

USB jest bardzo dobre i ma też swoje minusy. Dla mnie najgorzej wypada I2S.

Dlaczego transport ma znaczenie (mechanizm fizyczny) Transport wpływa na DAC przez: 🔹 1. JITTER CZASOWY niestabilność momentu próbkowania nie „błędy bitowe”, tylko błędy w osi czasu psychoakustycznie: nerwowość, płaskość sceny, zmęczenie 🔹 2. SZUM ELEKTRYCZNY RF, EMI, zakłócenia masy wchodzą do DAC-a przez: USB masę ekran kabla modulują referencje napięciowe SPDIF coax: to jednoprzewodowa transmisja elektryczna 75 Ω sygnał audio + zegar są zakodowane razem modulacja: BMC (Biphase Mark Code) napięcie ~0,5 Vpp odniesienie do masy wspólnej (to ważne) 📌 Kluczowa różnica: W SPDIF DAC MUSI odzyskać zegar z sygnału danych. To odróżnia coax: od USB (asynchroniczny zegar DAC-a) od I²S (osobna linia zegara) 2. Dlaczego coax brzmi inaczej – mechanizmy (krok po kroku) 🔹 1. Jitter odzyskiwanego zegara (clock recovery) W coax: DAC używa PLL / DPLL rekonstruuje zegar z krawędzi sygnału każda deformacja zbocza = błąd czasowy Źródła jittera: nadajnik (transport) kabel (impedancja, odbicia) wejściowy receiver SPDIF szum masy 📌 Efekt psychoakustyczny: scena bardziej „płynna”, ale mniej stabilna w osi Z czasem większe „flow” ➡️ To jest powód, dla którego coax bywa odbierany jako bardziej naturalny. 🔹 2. Kabel coax ≠ „kabel cyfrowy” (to tor RF) SPDIF coax to linia transmisyjna, nie zwykły przewód. Jeśli: impedancja ≠ 75 Ω złącza RCA nie są prawdziwie 75 Ω kabel jest za długi lub za krótki → powstają odbicia sygnału (reflections) 📌 Odbicia: nie zmieniają bitów zmieniają moment przejścia zbocza zwiększają jitter zależny od sygnału To słychać, choć dane się nie „psują”. 🔹 3. Masa wspólna i szum niskoczęstotliwościowy Coax: łączy masy transportu i DAC-a wprowadza: prądy wyrównawcze zakłócenia LF i RF modulują one referencje napięciowe w DAC-u 📌 Psychoakustycznie: delikatne ocieplenie większa spójność czasem mniej „czarnego tła” ➡️ To NIE jest „czystość” – to maskowanie błędów czasowych. 3. Coax vs USB vs I²S – tylko to, co istotne 🔹 USB (asynchroniczne) zegar w DAC-u buforowanie mniejszy jitter zegara próbkowania więcej szumu magistrali 🎧 Brzmieniowo: stabilna scena dobra głębia naturalny „flow” często najmniej męczące 🔹 I²S osobne linie: data / BCLK / LRCLK minimalny jitter interfejsowy brak buforów maskujących 🎧 Brzmieniowo: maksymalny porządek wysoka precyzja potencjalne ryzyko „sterylnosci” bardzo zależne od dopasowania systemu 🔹 SPDIF coax zegar zakodowany w danych większy jitter zależny od sygnału masa wspólna 🎧 Brzmieniowo: płynność naturalność czasem mniejsza precyzja lokalizacji bywa „muzykalny” Referencje (techniczne – KLIPPEL / literatura) W. Klippel, Temporal Errors, Jitter and Perceived Sound Quality, JAES W. Klippel, Clock Recovery and Time-Domain Distortion, Klippel GmbH J. Watkinson, The Art of Digital Audio, Focal Press Lipshitz, Vanderkooy, The Audibility of Jitter, JAES

Tak to ryzykowne jeszcze by wyparł Denona 🫢 Można go kupić z dac dopłacając 3k, myślę że to dużo mówi jak bardzo jest ważny transport. DAC nie przetwarza same zera i jedynki tylko cały sygnał elektryczny w czasie.

Korzystając z dac UD-507 ciekawe jak by wyszedł w pojedynku z Twoim Denonem.

Jest czarny. https://epicentrum.com.pl/pl/p/Teac-PD-505T-czarny-/2379

@BlaBla jak nie słyszysz różnic w DAC to na Twoim miejscu, zostawił bym odtwarzacz Denon i do tego czysty preamp lub zostawić UD i do niego czysty transport.

Zachęcam do lektury - szum wysokoczestotliwosciowy HF w sieci LAN oraz dlaczego stosuje się izolacje galwaniczne w audio. Do porównania separacji polecam utwór My Sweet Lord - GH.