Prośba o pomoc w wyborze wzmacniacza.

[wawrzyn]

Dzień Dobry,
Zastanawiam się , który model kupić PM5004 czy PM6004 ?(różnica w cenie to raptem 400 PLN). Muzyka której słucham to rock, blues , metal. Pomieszczenie ma 18m2. Głośniki to koda harmony. Czy warto dorzucić te 400 zł na PM6004?

Chyba że możecie coś innego zaproponować do 1700 PLN?

[Andrew7826893]

Dobrze by było jakbys napisał coś więcej. Jaki typ dźwięku lubisz. Surowy czy może taki bardziej ciepły ?

[wawrzyn]

Cytat

Dobrze by było jakbys napisał coś więcej. Jaki typ dźwięku lubisz. Surowy czy może taki bardziej ciepły ?

Bardziej zimny, wyrazisty, wysokie tony etc.
W grę wszedł jeszcze wzmacniacz Xindak A-06. Co sądzicie o nim? Będzie ciekawszy od tych dwóch Marantzów?

[Angel]

Będzie ciekawszy od powyższych wzmacniaczy Marantza, ale na pewno nie chłodny. Raczej pełny, soczysty, nieco ocieplony.
Ale oczywiście kwestia gustu, co kto woli. Choć bardziej chłodne, ostrzejsze są starsze (dużo starsze) wzmacniacze Marantza, Pioneera, Onkyo.

[don]

Xindaka a06 nie ma sensu przyrównywać do Marantza, nawet 6004 to słaby wzmacniacz, bez mocy i dynamiki.
A06 gra neutralnie, pewnie nie jest chłodny ale to nie ciepłe kluchy. F1angel użył dobrego określenia - soczysty.
Góry jest tyle ile należy, ale weź poprawkę że jeśli lubiłeś sobie wcześniej pokręcić gałeczkami od wysokich czy basu, to w tym xindaku tego nie uświadczysz.
Niezła dynamika i chłodniejszy przekaz, dużo przestrzeni, detali mają tanie Cambridge, dla niektórych grają za jasno ale może to byłby dobry trop po tym co napisałeś, tym bardziej że większość Kłód z serii Harmony gra przeważnie łagodnie.

[wawrzyn]

Cytat

Xindaka a06 nie ma sensu przyrównywać do Marantza, nawet 6004 to słaby wzmacniacz, bez mocy i dynamiki.
A06 gra neutralnie, pewnie nie jest chłodny ale to nie ciepłe kluchy. F1angel użył dobrego określenia - soczysty.
Góry jest tyle ile należy, ale weź poprawkę że jeśli lubiłeś sobie wcześniej pokręcić gałeczkami od wysokich czy basu, to w tym xindaku tego nie uświadczysz.
Niezła dynamika i chłodniejszy przekaz, dużo przestrzeni, detali mają tanie Cambridge, dla niektórych grają za jasno ale może to byłby dobry trop po tym co napisałeś, tym bardziej że większość Kłód z serii Harmony gra przeważnie łagodnie.

To co byś do 2k polecił jeszcze?

[tomgda]

Widzę że lubisz wysokie tony.

To powiem Ci jeszcze taką rzecz że Marantz ma filtr loudness.

Włączasz go i wszystkie inne wymienione tutaj wzmacniacze wysiadają pod kątem produkcji wysokich i niskich tonów. Świetna też sprawa do cichego słuchania.

Jak ktoś napisał "6004 to słaby wzmacniacz, bez mocy i dynamiki"

Nie zgodze sie z tym kompletnie. Uważam go za bardziej dynamiczny od rotela RA-O6 który uchodzi za ostry i dynamiczny - porównywałem bezpośrednio na odsłuchach.
A proponowany Cambridge był jeszcze mniej dynamiczny od rotela więc .......

Konkluzja
Koniecznie posłuchaj i sam porównaj te modele bo bez odsłuchów będziesz żałował zakupów.

Pozdrawiam

[don]

Cytat

Jak ktoś napisał "6004 to słaby wzmacniacz, bez mocy i dynamiki"

Nie zgodze sie z tym kompletnie. Uważam go za bardziej dynamiczny od rotela RA-O6 który uchodzi za ostry i dynamiczny - porównywałem bezpośrednio na odsłuchach.
A proponowany Cambridge był jeszcze mniej dynamiczny od rotela więc .......

Zobacz jaki marny zasilacz ma ten Marantz. Choć z tą Kodą nie powinien mieć problemów ale z łatwymi do wysterowania podłogówkami Oli Roth zagrał marnym basem w porównaniu do HK i CA (SR10). Rotel moim zdaniem nie gra dynamicznie tylko płasko jak diabli, za to agresywnie, twardo a to różnica, dźwięk jest szybki - rozpiętość dynamiki słabiutka
Cambridge ? A o jakim mowa ?
Znam nausznie SR10 - amplituner stereo i starsze modele serii x40, 350, nowy 651... te starsze grały jasno i spokojnie, z kolei w SR10 i 651 jest duża dynamika wg mnie, dźwięk nie jest płaski... SR10 z tych dwóch znam dokładnie bo kolega ma je z Oli 40 (ciepło grające, z SR10 się to ładnie neutralizuje)

[wawrzyn]

Cytat

Cytat

Jak ktoś napisał "6004 to słaby wzmacniacz, bez mocy i dynamiki"

Nie zgodze sie z tym kompletnie. Uważam go za bardziej dynamiczny od rotela RA-O6 który uchodzi za ostry i dynamiczny - porównywałem bezpośrednio na odsłuchach.
A proponowany Cambridge był jeszcze mniej dynamiczny od rotela więc .......

Zobacz jaki marny zasilacz ma ten Marantz. Choć z tą Kodą nie powinien mieć problemów ale z łatwymi do wysterowania podłogówkami Oli Roth zagrał marnym basem w porównaniu do HK i CA (SR10). Rotel moim zdaniem nie gra dynamicznie tylko płasko jak diabli, za to agresywnie, twardo a to różnica, dźwięk jest szybki - rozpiętość dynamiki słabiutka
Cambridge ? A o jakim mowa ?
Znam nausznie SR10 - amplituner stereo i starsze modele serii x40, 350, nowy 651... te starsze grały jasno i spokojnie, z kolei w SR10 i 651 jest duża dynamika wg mnie, dźwięk nie jest płaski... SR10 z tych dwóch znam dokładnie bo kolega ma je z Oli 40 (ciepło grające, z SR10 się to ładnie neutralizuje)

Jeśli chodzi o Cambridge to w grę wchodziłby, Cambridge Audio Azur 351A. Aczkowiek do CA potrzebowałbym pre ampa dla gramofonu. Ale za to ma opcją odsłuchu dźwięku z PC bezpośrednio bez udziału karty dźwiękowej. To brzmi kusząco.

[tomgda]

Cytat

Zobacz jaki marny zasilacz ma ten Marantz. Choć z tą Kodą nie powinien mieć problemów ale z łatwymi do wysterowania podłogówkami Oli Roth zagrał marnym basem

Tak sie składa że też słuchałem ich z OLi 40 i mam zupełnie odwrotne wrażenia. Jak zwykle co uszy to opinia. Marantz miał niski, skoczny i mięsisty bas który uderzał tam gdzie planował to realizator nagrania. Może Twój kolega źle ustawił te Rothy albo akustyka jakaś dziwna lub za małe pomieszczenie.

Dodatkowo dodam - Yamaha 500 miała trochę wyższy bas, NAD 326 "rozlał beczkę gęstego basowego oleju po podłodze" a pozostałe jak opisałem. Wg moich odsłuchów Marantz zagrał nalepiej dołem, górą i jak to kreślić "Trance-owym" środkiem.

Jak widzisz wawrzyn bez pojechania do salonu audio sie nie obejdzie.

[wawrzyn]

Cytat

Cytat

Zobacz jaki marny zasilacz ma ten Marantz. Choć z tą Kodą nie powinien mieć problemów ale z łatwymi do wysterowania podłogówkami Oli Roth zagrał marnym basem

Tak sie składa że też słuchałem ich z OLi 40 i mam zupełnie odwrotne wrażenia. Jak zwykle co uszy to opinia. Marantz miał niski, skoczny i mięsisty bas który uderzał tam gdzie planował to realizator nagrania. Może Twój kolega źle ustawił te Rothy albo akustyka jakaś dziwna lub za małe pomieszczenie.

Dodatkowo dodam - Yamaha 500 miała trochę wyższy bas, NAD 326 "rozlał beczkę gęstego basowego oleju po podłodze" a pozostałe jak opisałem. Wg moich odsłuchów Marantz zagrał nalepiej dołem, górą i jak to kreślić "Trance-owym" środkiem.

Jak widzisz wawrzyn bez pojechania do salonu audio sie nie obejdzie.

Dokładnie. Muszę w Warszawie sobie znaleźć miejsce do odsłuchu.