Arko55

@Wing0 A co u Ciebie robi za DAC bo juz sie pogubiłem w tym, aby pamiętam że dawno temu Exogal poszedł na sell?

Nawiązując do tematów odnosnie filtrów miałem okazje bawić się tym jak jeszcze miałem na test Matrixa x sabre pro i nie udało mi się wychwycić zmian, potem jeszcze przewalił się Denafrips ares 2 i tam zmiana była słyszalna.. Była również sytuyacja gdzie zakupiłem opampy do karty dźwiekowej i również nieco poprawiła jakość, jak pamiętam wsadziłem tam chwalone OPA627 zamiast lichego JRC. Obecnie mam DAC LKS 003 i dawniej robiłem chwilowy test żadnych róznic, może jeszcze się kiedyś pokuszę ale wątpie. Przy DACu Xiangsheng 05b łatwo było zauważyć przejście z trybu tranzystora na bufor lampowy, cały czas DAC na lampie chodzi mi po głowie. Nie wiem jaka jest reguła o ile istnieje, miałem Aresa 2 na R2R i był dosyć specyficzny, napewno lepiej brzmiący od Xonara ST ale mający kilka wad w graniu, niezależnie jaki filtr odpalę, natomiast w skrócie dociążenia, nasycenia, gładkości nie mogłem mu odmówić. Ale różnie z tym audio bywa, niedawno testowałem u znajomego LKS 003 na podwójnym sabre 9018 i róznice owszem były... tak niewielkie że nie warto było by wydawać tyle kasy na taki DAC przy wbudowanej kości w Wiim pro.

Drgania, wibracje i inne zakłócenia w audio... Darmowy sposób jak można w niewielkim stopniu polepszyć brzmienie, nie liczyłem na efekty wow, ale im dłużej słuchałem dobrze mi znanych kawałków z koncertów tym jestem pewien ze to działa! Obecnie siedzę słuchając przez słuchawki, sony mdr CD2000 tak było przez dłuższy czas foto poniżej>(widać spdif oraz DAC) wzmacniacz słuchawkowy zwyczajnie stał sobie na amplitunerze Sony str V5. Dziś postanowiłem nieco zmienić wizualnie swóje stanowisko pod słuchawki, wywaliłem aplituner Sony na bok, dodatkowo pod SPDIF i wzmacniacz Headonic poszły 2 płyty z granitu które dodatkowo dokleiłem Blu tackiem do blatu od stolika, mało tego sam wzmacniacz słuchawkowy też zespoiłem tym specyfikiem do granitu, pod nóżki PCta dałem warstwe antywibracyjnej taśmy budowlanej, minimalny szczegół to też zmiana kabla zasilającego w SPDIF, z najgorszej jakosciowo nitki dałem tani ale bardziej solidny kabel. obecnie wygląda to tak Różnice w brzmieniu są słyszalne, co zauwazyłem to środek ciężkości basu jest jeszcze niżej, scena jest nieco bardziej czytelna, tło czystsze, sopran potrafi nieco wyżej, lub poprostu czytelniej, dynamiczniej wybrzmiewać, generalnie jest większy ład w muzyce, gdzie wchodzą gitary i perkusja poczułem lepszy "drive" i precyzja nawet lekkich uderzeń potrafi mnie zaskoczyć. pozdrawiam ^^

Cześć Wam jest szansa nabyc DACa Arcama, mianowicie zasilany jest 12V i 1.5 ampera, co byście mogli polecić by polepszyć granie tego konwertera? Dawniej miałem mozliwość posłuchać jak irDAC gra z zasilaczem Tomanka, to brzmienie mnie kupiło i chcę wrócić do tego stylu grania Ktoś z OLX pisał że IFI ipower jest lepszy od Tomanka, może ktoś coś więcej doradzi? pozdrawiam

@audiowit Gdy sięgam pamięci w moich warunkach dobrze były dostrzegane różnice w graniu... IrDAC, Ares 2, lampucery DIY, czy obecnego LKS 003, ale każdy ma inne warunki i sama znajomość systemu i akustyki siedzi z tyłu głowy. Pamętam czasy jak u znajomego co miał dobrze grający tor i lepsza akustyke niz u mnie, porównywalismy matrixa sabre pro do taniego CDka Marantza i różnice były minimalne na korzyść Matrixa (porzyczony konwerter od Michała Matrix plus spdif) co prawda Matrix grał przez system.. Windows a to moze miec tam znaczenie lecz spdif nie był tam przypadkowo, to audio jest zbyt skomplikowane by moza było w ciemno coś brać i wmawiać sobie że to złoty środek na sukces.

Miałem R2r mianowicie Aresa 2 i to chyba zbyt tani przetwornik by przebił u mnie przykładowo Arcama Irdaca, ale żeby nie było Ares generował bardzo gładki, nasycony gesty dźwiek. Kusiły mnie Gustardy na r2r, ale póki co nie stac mnie na takie dobre konstrukcje

Witam, mam nadzieje że sie nie rozpiszę tak bardzo by nie zanudzać, byłem ostatnio u Rafała z moich stron i udało się posłuchać jego systemu jak i zrobić testy obu DACów. Jego pokój nie jest robiony pod akustyke więc nie ma co się tu zaz duzo rozwodzić, pokój w kształcie prostokąta 19m2, monitory oddalone na oko z 70cm od tylnej ścieny i stoja na dłuższej ścianie, miejsce odsłuchowe około 200cm od kolumn i praktycznie przy ścianie. System Elac Vela na wstędze 6 edycji, Atoll IN100, transport Wiim Kluczem tego spotkania było porównanie czy zintegrowany DAC w Wiim podoła mojemu LKS MH-DA003 Przez 3 godziny były testowane różne gatunki, przez Tidala jak i gesty FLAC z pendrive. Najwieksze różnice zauważyłem przy odsłuchu kawałka Kraftwerk w którym dało się zauważyć nieco inny charakter grania obu konwerterów, w LKS 003 przewagą jak dla mnie był bas który jest nieco mniejszy lecz bardziej zwarty, szybszy, jest mniej poluzowany, w średnicy też nastapiły lekkie zmniany, jej wyższaz część jest mniej podbita w moim DACu, upraszczając "szelesty" mniej odczuwalne, więc myslę że nieco więcej czystego nalotu tu idzie w dobrym kierunku, sopran był bardziej nierówny w Wiim, słychać przy dobrze zrealizowanej elekronice, przy większej głosności udało się udało sie wyostrzyć sopran tak by było czuc że lekko iskrzy, na moim DACu góra ogółem przebiegała bardziej liniowo bez peaków. Niestety nie udało się zauważyć różnicy w dynamice, wielkości sceny, może delikatnie wyższa rozdzielczość na moim LKS ale to tyle. Przy nieco słabszych realizacjach np Metallica było zbyt gęsto, za bardzo rozmywy dźwiek by zauważyć co gra lepiej, wiec na takie testy dobrze wchodziły wolniejsze kawałki bez natłoku. Szukałem też 1 albumu Black Sabbath w plikach DSD lecz o dziwo Wiim ich nie widział. Podsumowując Wymiana DACa na LKS 003 jest mało sensowna, wydatek około 2tys zł na DAC który mało co ulepszy w dźwieku bez sensu, powodów może byc kilka... akustyka czy system który nie jest aż tak czuły na zmiany? W moich warunkach (pokój kwadrat 11m2 zagracony ustrojami) raczej łatwiej wychwycić zmiany np zmianach ułożenia sceny, czy wybrzmiewaniu samych brył na scenie, ale to są 2 inne swiaty prezentacji przez akustytke. Odnośnie oceny grania samego systemu u Rafała ocenił bym pozytywnie, szczególnie małe monitorki nie miały w sobie znaczacych wad, może nie jest to duża dynamika, rozmach czy niesamowicie otwarty styl grania, generalnie dźwieki potrafiły się odrywać od kolumn, dźwieczność była fajna, obrazy pozorne całkiem spore, wiadomo że bas z malutkich konstrukcji to co innego ale w lepszych realizacjach potrafił w miare szybko wygasać, selektywność może nie była najlepsza bo i dało się wyczuć nieco rozmazany dźwięk przy natłoku instrumentów, wokale były przyjemne tak samo jak i wysokie bardzo delikatne, można mocno odkręcać gałke we wzmaku a i tak wysokie nie raniły uszu, jedyny incydent przy Kraftwek, ale to było delikatne iskry na sopranie, mimo małych membran monitory nieźle wypełniały pokój 19m2 ale pamiętajmy że podbity średni bas dokłada do tego efektu, w kawałku Dire Straits Why Worry perkusja oddalona od kolumn w głąb przy ścianie a wybrzmiewania efektownie wchodziły w strone słuchacza, tu plus za otwartość, aure w melodyjnych utworach, Czego mi w systemie brakowało? Więcej agresji, konturu na niskich, werble były nieco zbyt delikatne, byc może tak grają Elac, mogło by byc nieco więcej średnich w okolicy 1-2khz, czyli tam gdzie wokale mogą zyskać na barwie. Ogólnie dziekuje za gościne u Rafała i zobaczymy czy sie kiedys zdecyduje na kupno jakiegoś DACa

Podczas tego wekendu udało sie spotkać z ekipa i odwiedziliśmy Piotrka z Laura, po drodzę udało sie posłuchać jak gra jego system w 10m2, u mnie jest 11 ale innaczej ustawione kolumny co też ma znaczenie, w obu wypadkach pokoje to niemal kwadrat. Na czym słuchawliśmy? kolumny Dali Menuet, wzmacniacz Rega mk4, subwoofer SVS 1000pro, źródło streamer plus nakładka qubuzz Nie słuchałem zbyt wiele ale pierwsze wrażenia sa znaczące Mocne strony systemu to napewno rozdzielczośc, pianino czy fortepian był rysowany bardzo cieniutka kreska, słychać duzo wybrzmień bez upraszczania, w skrócie nazwał bym to bardzo subtelnym brzmieniu.. U mnie jest troszke gorzej, chyba więcej cyfrowego nalotu, nieco mniej detali, napewno tyczny się to średnicy, czyt subtelności. kolejna sprawa tyczy się prezentacji sceny, wydaje mi się że u Piaotrka różnice w odgrywaniu planów na scenie jest bardziej naturalna niz u mnie, tak fajnie słychać dany instrument czy jest oddalony delikatnie za linia kolumn czy sporo dalej, u mnie jest nieco bardziej uproszczone, czyli słyszymy instrumenty w lini kolumn ale częsciej bywało że była pusta luka i reszta planów mocniej odsuniętra w tył co może być mniej naturalne, szerokośc sceny u kolegi nieco mniejsza niz u mnie, lecz przy wiekszej głośności bez problemu monitory i subwofer wypełniły pokój dźwiekiem. Sam bas był świetnej jakości według mnie, było bo odpowiednio duzo, tu niczego nie brakowało, u mnie jak i Piotrka pogłos na dole bardzo podobny stąd też myślę że ten wcale nie odbiegał przy tym co słucham w swoich warunkach. Dźwieki trąbek przykuły moją uwage, może nie były super rozciągnięte w góre ale miały bardzo przyjemną barwę, u mnie bywa nieco bardziej surowo, ale to się tez może tyczyć że dźwieki u Kolegi są cieniej rysowane, więcej subtelności. Jakies słabsze strony? tez udało mi się uchwycić Przy wokalach damskich dało sie usłyszeć lekkie wady małych monitorów i nie czułem tak mocnego wypełenienia średnicy jak u mnie, dodatkowo tam srednica bywa podkolorowana, jest to przyejmne ale raczej wole równiejsze pasmo, stąd tez trąbki były tak miłe dla ucha, coś za coś. Wysokie tony bardziej stonowane niz umnie, brakowało delikatnie większej dźwięczności, ale też nie było źle żeby ktos nie pomyslał że tam system grał za ciemno. System całkiem przyjemnie odgrywał również cieższa muzykę, co prawda nie było tak wypełnionej średnicy i mogło brakować nieco pazura, subwoofer za to nadrabiał dociążeniem, dopełniał całośc, a natłok instrumentów był umiejętnie odeparowany mimo małego pola odsłuchu. Generalnie system trodno było zmusić do chaosu, jazzzzgotu, wszystko grało przyjemnie z nastawieniem na lekki fun z muzyki, złagodzenie na średnicy i sopranie, można tak słuchać godzinami bez zmęczenia słuchu. Podziękowania dla Piotrka i Laury za zaproszenie ^^

Barwa to bardzo minimalne róznice natomiast jak wspomniałeś dynamika, bryły, prezycja jest wyraźnie słychać na plus jeszcze mnie ciekawiło jaki skok jakości by dawł matrix spdif z dobrym oddzielnym zasilaniem bo tam jest taka opcja o modelu SU-6 można pomarzyć

Ja bym nie piolecił Aresa, u mnie niczego specjalnego nie pokazał, nierówna barwa mimo sporego nasycenia i dociążenia i technicznie bez szału, można lepiej, ale i tak wszystko zależy od oczekiwań

W DACu mam ustawione na IIS-H PCM

Ostatnim czasem udało mi się upolować niedrogi interfejs Singxer od naszego Kolegi Wing0 z forum, od dłuższego czasu myślałem jak by tu poprawić dźwięk słuchając muzyki z PCta, i udało się dorwać tańszy "zamiennik" popularnego już SPDIF od Matrixa. Transport PC Linux i Volumio, wzmacniacz Sony str V5, słuchawki Sony mdr CD2000, kolumny Hurricane DIY, zasilające marketowe, RCA Duelund, USB Ataudio, HDMI Oehlbach. Po podpieciu opisywanego interfejsu odrazu było słychać inny dźwięk, nie będe się zbytnio rozpisywał żeby nie zanudzać, generalnie odrazu na uszy narzuciło cię ciemniejsze, czyste tło na scenie, idąc dalej mamy lepiej odseparowane źródła pozorne iraz lepsze możliwości w dynamice. W kwestii samej sceny jest bardzo podobnie, z tym że minimalnie lepiej słychać gdzie znajduje się bliski plan a te odległe, na szerokośc czy wysokośc nie zauważyłem różnic. Akustycznie mój pokój jest mocno wytłumiony stąd łatwo jest odczuć który element toru dodaje bądź zabiera wypełnienia w barwie, i w tym przypadku Singxer bardzo dobrze się sprawdził, dodając jeszcze więcej "soku" w muzyce, barwa jest delikatnie inna niż "grając prosto z PCta" bas bardzo zbliżony lecz średnica gra delikatnie ciemniej, wysokie tony bez większych różnic. Bryły instrumentów uległy zmianie, są bardziej trójwymiarowe, realistycznie ukazane, ich wybrzmiewanie nastepuje w inny sposób, nie potrafię tego tak naukowo opisać, słychac inny sposób wybrzmiewania, dźwięki nieco dłużej wygasają ale gdy trzeba bas porafi w wyrafinowany sposób szybciej wygasać (zapewne jest tu związek z lepszym czarnym tłem) kontury instrumentów czy innych źródeł bardziej zaoblone, jest bardzo gładko, spokojnie, przy słabych realizacjach można doprowadzić do miękkiego, gęstego, nieco zmulonego grania, zaś przy dobrej realizacji jest duże pole do popisu, separacja robi wrażenie wraz z dużym wypełnieniem i dynamiką. Na koniec dodam że podczas przepinania interfejsu aby posłuchać tych samych kawałków z samego PCta róznica była spora lub zwyczajnie duża.. wszystkie wyżej opisane róznice powodowały u mnie spory niedosyt słuchając bez interfejsu SPDIF, wokale praktycznie w żadnym utworze mnie nie oczarowały, a instrumenty brzmiało dosyć płasko z naleciałością wypranego z barwy grania, to wszystko sprowadza się do tego że łatwiej sobie wyobrazić dany instrument "w pokoju" który nie przypomina nam płaskiej kartki papieru na scenie. Podsumowując jestem bardzo zadowolony z mozliwosci jakie dał interfejs SPDIF, słucham po HDMI łącząc SPDIF do DACa, mam jeszcze do dyspozycji przetestować po coaxialu, może kiedyś sprawdzę. Dziekuje za uwagę

Dostałem na testy ciekawy spdif Singxer su1 PC daje sygnał przez USB do Spdif i wychodzi dalej po hdmi do Daca Trochę trwało (30minut) zanim zatrybilo żeby dźwięk był filtrowany bez szumów przez ten przetwornik do wzmacniacza. Od pierwszych chwil jest inny charakter grania, więcej napisze jak go posłucham na kolumnach zamiast słuchawek. Z ciekawostek nie mam pojęcia czemu po wpieciu spdif kanały są odwrócone, czyli lewy to prawy kanał i odwrotnie, Narazie głupia prowizorka by zamienić kable rca we wzmaku... Więcej opiszę w najbliższym czasie

@AudioTube Zrobisz pomiary odnoiśnie adaptacji przed i po zastosowaniu tych paneli? Ja u siebie jak bym miał wymienić styrodur na inne panele to wyłącznie coś twardszego, chyba minimum sklejka.

@AudioTubewzględem gołych ścian każdy dyfuzor powinien coś dobrego wnieść