tomek4446

Licząc z tym który dałem córce mam dwa NAD-y 3100 i po tym jak dam na zero volume jest absolutna cisza , Widocznie po 1991 r. zmienili dostawcę potencjometrów albo dostawca zmienił jakość

Jasne , że jakiś wzór istnieje , tylko pytanie jaki , czy równamy do naturalnego brzmienia instrumentu czy do twórczości realizatora ? Czy bierzemy pod uwagę akustykę pomieszczenia w którym nagrywana była płyta / studio , stadion, sala kameralna , filharmonia, czy nie ? Jeżeli twierdzimy , że nowy kabel jest neutralny, to co w takim razie psuł poprzedni o którym mówiliśmy to samo ? Tak można w nieskończoność poszukiwać własnej transparentności

MobyDick nic dodać nic ująć , trafiłeś w sedno. Przypomniało mi się coś jeszcze , nie raz wspominałem , że mam kolegę prowadzącego komis audio, i już kiedyś rozmawialiśmy z nim o reakcjach klientów na słowo "liniowy" , reagują jak na coś wręcz gorszego sortu i nie do przyjęcia

Najpierw zacząłbym od wzorca " czystego" dźwięku , bo ja np. za cholerę nie wiem jaki on jest. Wczoraj byłem na koncercie Metallici , i nie chciałbym kupić płyty z dźwiękiem 1:1 jak z koncertu, bo nie dało by się słuchać , już otrzymałem informację , że zostanie wydana płyta cytuję : " Metallica pamięta o swoich fanach i rejestruje każdy koncert. Koncertu z Warszawy będzie można posłuchać w całości, profesjonalnie zmiksowanego z konsolety w wersji mp3, flac, hd-audio, lub zamówić na płycie CD." , słowem klucz jest " zmiksowanego" ,a więc tak przerobionego by ukryć wszystkie koncertowe niedociągnięcia, a jaki ma być ten prawidłowy dźwięk będzie zapewne wiedział tylko ten facet przy konsolecie. Coraz bardziej zatem utwierdzam się w przekonaniu , że każdy z nas ma inny " czysty" dźwięk wg. własnego uznania, a więc by mieć nic nie wnoszący kabel najpierw trzeba mieć jakąś skalę porównawczą ,a o tą trudno. Można owszem przytargać fortepian lub gitarę czy inny instrument , nagrać i dotąd zmieniać kable ,aż uzyskamy identyczne brzmienie , choć ta metoda chyba nie jest zbyt popularna w świecie audio

MobyDick Ty mi nie obrażaj przedwzmacniacza Widziałeś 30 lat temu kino domowe ? A co do końcówek to w oryginale można podłączyć dwie , te wyjścia Pre out / na dole/na kolejne dwie zostały dorobione , nawet nie pytaj po co bo sam nie wiem

MobyDick to co ja właściwie mam ? To druga strona mojego przedwzmacniacza /1988r./ , w środku 2x PCM56P-K .

Zgodzę się , ale czy ,wpinając różnie brzmiące kable, bezpieczniki, podstawiając podkładki pod kable głośnikowe nie próbujemy zmieniać brzmienia ? Czy nie wchodzimy w rolę EQ tylko trudniej i drożej , czy w ten sposób temperując górę , dodając basu, jak czytam opisy niektórych akcesoriów nie robimy dokładnie tego samego co suwak korektora ? Bo przecież nie dążymy do oryginalnego brzmienia , bo go po prostu nie znamy , dostosowujemy dźwięk do naszych wyobrażeń o prawidłowym brzmieniu oraz preferencji słuchowych. Ileż to razy było " jaki kabel do basu, bo mi brakuje...." , co to znaczy brakuje , skąd wiemy jak to " urządził " realizator , bo brzmienia 1:1 z koncertu w pokoju i tak nie uzyskamy.

Piotrek , niedługo ruszam z projektem podstaw pod kolumny na bazie: https://www.sgrhifiracks.com/collection/statement-model-5-high-end-hifi-rack/ pomyślałem , że zamiast tych gumowych odbojów można zastosować sprężyny , i tu pytanie do Ciebie jako fachowca , gdzie można nabyć i jakie gniazda zastosować do sprężyn oraz z czego można wykonać ten blat platformy, by on również spełniał wymogi tłumienia drgań ?

Jak czytasz to może się zorientowałeś , że obecnie przebywam w zupełnie mi nowym świecie cyfrowej korekcji akustyki i powiem Ci szczerze , że przeraża mnie fakt , iż tak łatwo można kilkoma przeciągnięciami " myszką" paru fragmentów pasma całkowicie zmienić brzmienie systemu. I dlatego pisałem o " dopracowanym " systemie , coraz bardziej się przekonuje , że jest to pojęcie bardzo względne i korygowanie / no właśnie , korygowanie czego ? , w jakim kierunku ? przecież nie mamy pojęcia co realizator płyty miał na myśli./ czegokolwiek poprzez akcesoria jest tak subtelne , że należy naprawdę zająć się tym na końcu drogi.

Bo ja prosty człowiek jestem , jak widzę drut i dwie blaszki to widzę drut i dwie blaszki i na tym się kończy moja percepcja.

Jestem całym sercem za eksperymentowaniem , obojętnie czy sprawa dotyczy zatyczek , bezpieczników , kabli czy innych akcesoriów , dzięki eksperymentom sporo się dowiedziałem o własnym systemie , jego niedoskonałościach i możliwościach nieraz w prosty sposób poprawy brzmienia / sprężyny /,kłopot mam tylko z określeniem czy mam system dopracowany ? Bo jak mi się już wydawało , że lepiej być nie może , to zaraz coś nabędę i jest jeszcze lepiej , a więc kiedy sprawdzać bezpieczniki ? Wojtek , Ty nadal źle postrzegasz nasze dyskusje Przeczytałem wpis , jest ciekawy , chylę czoło nad ogólną formą , czy mnie przekonał ? raczej nie , ale też nie twierdzę , że nie chcę wpływu lub nie bezpieczników sprawdzić organoleptycznie , ale do tego jeszcze długa droga , najpierw akustyka.

Sorry, ale różnic nie dostrzegam , dwie blaszki połączone drucikiem o odpowiednim oporze w porcelanowej obudowie. Ale może się nie znam? O jakiej KONSTRUKCJI mówimy ?

Może dlatego?

Do kolumn są przewody które możesz umieścić w peszelach i zagipsować w ścianie , do subwoofera nie polecam takich kombinacji, a z pewnością już nie z kablem 2x 3,5 mm2. Z doświadczenia wiem , że kabel do subwoofera powinien być przede wszystkim dobrze ekranowany i mieć dobrze siedzące w gniazdach wtyki RCA . Subwoofer ma to do siebie , że jest czuły na zakłócenia i skubany potrafi brumić Rozważ zakup odpowiedniego odcinka gotowego kabelka i ewentualnie schowanie go w listwie przypodłogowej , lub kabla coaxial z metra i dolutowanie wtyczek RCA.

To te ? https://www.premiumsound.pl/ahp-bezpiecznik-klasy-hi-end.html Bez komentarza.