Skocz do zawartości

j23

Uczestnik
  • Zawartość

    168
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez j23

  1. Muzyki jakiej słucham to głównie ciężkie brzmienia (tak 80%) typu Heavy Metal, Hard Rock, czasem Thrash Metal. Pozostałe 20% to jazz, pop więc raczej kolumny mają być pod te cięższe klimaty.

     

    Napiszę tylko, że wiele płyt z tego gatunku jest zrealizowana dość jasno , bez masy, więc chyba kolumny muszą grać dość masywnie, aby nie było pisku, oczywiście dynamicznie i z energią, aby też nie przymulało tej muzyki.

     

    Tannoy Revolution XT 6F - z tym, że z Anglii sobie ściągnij aby nie przepłacić.

  2. Niestety zauważam po raz kolejny że w temacie niniejszym określenia "Audiofil" używa się w sposób pejoratywny, by nie napisać dosadniej. Przypominam że jest to dział: "Audiofile dyskutują"!

     

    http://www.dictionary.com/browse/audiophile

     

    No właśnie, audiofile a nie SPRZĘTOFILE

    Myślę, że DAC-owi będzie wszystko jedno, czy dostanie poprawnie odczytane dane, bo napęd był solidny, czy też takie same dane, bo dobrze zadziałała korekcja.

     

    Problem z korekcją CD Audio jest taki, że dopuszcza interpolację.

     

  3. A skoro mowa PANOWIE o domniemanym braku zmian Na różnych sprzętach i nośnikach - zadam Wam pytanie. Posiadam ten sam system od ponad ok 1,5 roku. Źródło, kable, wzmacniacz a nawet prąd w gniazdku ;-). Jak to zatem możliwe, że w tym czasie nastąpiły różnice w brzmieniu tak duże, ze gdybym słuchającym po raz kolejny u mnie powiedział, że zmieniłem cały system na wielokrotnie droższy uwierzyliby w to?
    Kto ma jakiś pomysł?


    Półtora roku, to ile godzin grania ten zestaw ma za sobą? Jeszcze się pewnie "wygrzewa" ;)
  4. Pytanie było skierowane do Ciebie [mention=40504]j23[/mention],  a nie do realizatora dźwięku w studio.

    A kto Ci odpowiedział jak nie ja, Hugo Kołłątaj?

     

    BTW. Widzę, że Ci się Twoje ustawienie jednak nie podoba

     

    1450b01264bb17e1edc4571ea03cd536.jpg&key=dadd26b33091b98768a513c5c5266223ea2168481b418b3c96277c1fa60e8b9b

     

    No to MÓJ kolaż - chroniony prawem autorskim :)

    02f9eada4afd308761d6f9dfd979796b.jpg&key=36ae352d6412f791c576147d557c1397c9404c24bd596f753e33d99827bfc2a0

     

     

  5. To że Chario Delphinus nie maja basu to chyba żart. Jakiś czas temu mierzono w audio mniejsze z samej Constellation serii Chario Lynkx i wyszło  że mają spadek 3 decybele przy 42 Hz a 6 dB przy 38 Hz. Z tego co wiem to Delphinus niżej schodzą z basem. Do tego ich charakterystyka jest tak zrobiona że pomieszczenie powinno wspomagać najniższy bas. Faktycznie można liczyć na niższe częstotliwości.


    Chario Lynx powiadasz... No faktycznie "niezła" charakterystyka - "konturu" we wzmacniaczu nie potrzeba :D0e84f3a39df900f6aca29e90c06079a0.jpg
  6. Zgadzam się  Chario Delphinus nie sa w stanie (jak większość zestawów głośnikowych wygenerować basu z zakresu od 16Hz do 50Hz (ze spadkiem 3 dB).

     

    "E1 (41,2Hz), A1 (55Hz), D(73,4Hz), G (98Hz)" - czyli Ty słuchasz kontrabasu "od drugiej struny"  

    Natomiast ja, jako że mam -6 dB na 34 Hz, nie mam problemów z 40 Hz.

     

    Jeno po co mi on, skoro na płytach CD (nie wiem czy wiesz) realizatorzy odfiltrowują niskie tony od 40Hz w dół.

     

    Pierwsze słyszę o takich praktykach w procesie masteringu CD.

    Co innego na koncertach, tu faktycznie odcina się dół - z tym że z innego powodu.

     

    Poza tym gdyby nadal się czepiać pozostaje zakres 40-50Hz.... Niewiele muzyki z tej którą słucham (a nie jest to rock elektroniczny) wykorzystuje ten zakres częstotliwości.

     

    No niewiele, weźmy taki np kontrabas

     

    "obejmuje zakres dźwięków od E1 (41,2Hz) - w kontrabasach orkiestrowych, 5-strunowych C1 (32,7 Hz) a w niektórych odmianach niemieckich H0 (30,86 Hz)"

     

    można łatwo doborem akustyki korygować te w gruncie rzeczy niewielki przesunięcia

     

    "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!" -- Stefan Kisielewski

     

    Poza tym jest coś o czym zapominasz- słucham jak z monitorów bliskiego pola.

     

    W bliskim polu korzysta się z monitorów studyjnych (near field monitors), a nie ze zwykłych głośników HiFi.

  7. Tak, Chario ma zupełnie inne zalecenia i też nie podają odległości od kolumn.4f6eb740d16f2c7ef9a1d8f82e4c953b.jpg

    Natomiast u Ciebie zauważyłem większy problem, asymetrię - a to bardzo niedobrze :(

    Jakie masz wymiary pokoju, jakieś 3x4? To ja bym jednak postawił kolumny na dłużej ścianie. Jak dla mnie, to tam zbyt wąsko jest.72f7e02cd75a136429d0e8122dc155e9.jpg

  8. Znalazłem oryginalna grafikę dotyczącą ustawienia wg firmy NHT (do tej pory wykorzystywałem jedynie swoją pamięć)

    nht_15_ustawienie.PNG.037c88a00adcaa316686311729aaef79.PNG

    No to razem szukaliśmy :)

    I oni też, podobnie jak Tannoy, zalecają większą minimalną odległość od ścian bocznych (75 cm) niż od ściany tylnej (30 cm). 15513dae0e362f86c6198cf844985546.jpg
    W całym tym temacie brakuje mi tego co stoi u podstaw stereo, czyli że słuchacz powinien trwożyć z centrami głośników trójkąt równoboczny.


    Pierwsze słyszę aby to było u podstaw stereo.

    Kolumny skupiające dźwięk w dość wąskiej wiązce mogą stać bliżej ścian o czym wspominał j23 .


    Nic takiego nie powiedziałem.
    Ja przyjmuję zawsze jako wyjściową bazę jako trójkąt równoboczny z tendencja do lekkiego oddalenia się od takiej bazy i staram się to stosować przy dowolnej odległości od kolumn.


    Czyli jednak trójkąt równoramienny
×
×
  • Utwórz nowe...