Skocz do zawartości

ald890

Uczestnik
  • Zawartość

    186
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez ald890

  1. Polecam nie słuchać naciągaczy z branży, nowy wzmacniacz nie zmieni jakości brzmienia co najwyżej inną charakterystykę.
    Jeśli zależy Ci na jakości, polecam zabrać się za źródło w głównej mierze. 

    Zaczałbym od dobrego DAC i Tidal. :)

  2. Posiadam KEF R300 i miałem okazję słuchać w salonie R3. Można usłyszeć pewne różnice, ale sporo miało też wpływ świetnej akustyki w salonie, R3 po podłączeniu średniej klasy wzmacniacza grały tragicznie, uznałem to za regres w stosunku do R300, dopiero po podłączeniu Primare i25 zagrały wyśmienicie, ukazały się dobrze kontrolowane dźwięki w każdym rejestrze. Różnice to z pewnością lepsze wyważenie dźwięku, mniej basu, świetna przestrzeń. Miałem też to szczęście porównać LS50 po R3 i grały niewiele gorzej, ale również w połączeniu z dobrym wzmacniaczem. Osobiście uważam, że kupowanie R3 żeby zastąpić R300 to chyba kiepski krok, chyba są trochę za drogie na ten moment, a biorąc pod uwagę, że wymagają dobrego piecyka to koszty się wręcz potrajają. Generalnie jakość wszystkich trzech R3, R300 czy LS50 osobiście oceniam na tym samym poziomie, różnice są takie, jakie kto ma preferencje. Najbardziej zrównoważone były dla mnie LS50 i najbezpieczniejszy krok.  

  3. Myślę, że różnica będzie bardzo subtelna, d50s ma parę fajnych bajerów jak automatyczne wyłączanie, ekran OLED, natomiast tańszy dx3 ma zaletę, że dodatkowo możesz nim napędzić słuchawki. Sam planowałem niedawno zakup jednego z nich i padnie na dx3. Mam aktualnie Aune x1s, który ma tę samą kość DAC co D50s więc myślę, że granie powinno być zbliżone, to bardzo neutalny i analityczny DAC, dx3 z tego co czytałem jest odrobinę cieplejszy, ktoś porównywał te DAC na forum head-fi.org
    Lepiej kupić taki DAC z BT, one mają najnowsze standardy APTX-HD i LDAC, natomiast dobry odbiornik BT to kolejny koszt i kolejny element w torze im jest ich mniej tym lepiej. 

  4. Aktualnie granie z lampą mnie satysfakcjonuje i właściwie nie zamierzałem nic przy tym kombinować. Bardziej mi chodziło czysto teoretycznie albo eksperymentalnie, czy jestem w stanie uzyskać podobne efekty samym wzmacniaczem, czy ten dźwięk to głównie magia lampy.

    Zacząłem więc się zastawiać, czy w połączeniu z lampą wzmacniacz dostaje dodatkową moc i jest w stanie lepiej kontrolować moje kolumny. Byłem w jednym sklepie posłuchać KEF R3 i miałem go okazję słuchać ze wzmacniaczami 80WAT i brzmiało to słabo, gdybym kupił to bym się mocno rozczarował, ale po podłączeniu, nie pamiętam już Primare i32/i35 jakość dźwięku zmieniła się diametralnie.

  5. W zasadzie to nie planowałem żadnego zakupu, jestem zadowolony z tego jak gra mój zestaw :D Bardziej mnie interesowała teoretyczna strona działania
    przedwzmacniacza lampowego. Chociaż wymiana lamp może być ciekawa jeśli to nie są jakieś ogromne sumy, a jakość lampowca może się poprawić.

  6. Z lampami jest spoko ten Feliks gra świetnie, pokój jest mały może 12m2, NAD ma 80W.

    Dźwięk z tym pre-ampem jest 10/10, tylko wiadomo więcej krzątania z kablami i nie mam pilota do pre-amp,
    tak się zastanawiam, żeby spróbować napędzić kolumny czymś mocniejszym czy dałoby podobny efekt, czy to po prostu magia lampy. :) 

  7. Używam konfiguracji wzmacniacz NAD C352 z wykorzystaniem przedwzmacniacza lampowego Feliks Audio Echo,
    brzmienie zdecydowanie zmienia się mocno na plus, ale zastanawiają mnie kwestie techniczne, jak to jest z mocą kiedy podłączam
    przedwzmacniacz to moc wyjściowa wzmacniacza się podnosi w jakim stopniu czy można to jakoś obliczyć? 

    Zastanawia mnie czy sama lampa ma duży wpływ na brzmienie w przypadku takiego combo czy bardziej wydajny wzmacniacz miałby
    podobny efekt, bo z tego wszystkiego wynika, że mój wzmacniacz nie radzi sobie do końca z kolumnami KEF R300
     

  8. Przeczytaj sobie ten artykuł https://www.caryaudio.com/2018/10/29/turn-your-conventional-dac-into-a-streaming-dac/
    Generalnie wystarczy posłuchać wbudowanego DAC Chromecast jest fatalny... tutaj różnice każdy usłyszy, prawie jak słuchanie jakiegoś skompresowanego MP3 :) 
    Podłączenie optykiem do lepszego DAC i zupełnie inna bajka.

    Cytat

    Using the Chromecast Optical Cable, the signal bypasses the modest DAC inside the Chromecast Audio puck, allowing your DAC to fully decode the pure digital signal. Basically, the Chromecast Audio and cable acts as a conduit of digital content from your wireless network internet connection straight to your DAC

    W laboratoryjnych pomiarach Chromecast  (domyślny DAC) ma na pewno duży Jitter https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chromecast-audio-digital-output.4544/ 

  9. @Inferno Ergonomia aplikacji :D Chyba intuicyjność. Miałem styczność z BlueOs oraz innymi kombajnami, jednak przemieszczanie się między kategoriami i playlistami użytkowników jak i cały widok, który np. został skrojony tylko na potrzeby Spotify ciężko jest przenieść do BlueOS który ma wspierać więcej platform.

    @tomaz75

    Mconnect i nowy Tidal który już wspiera mobilnie Master maksymalnie wyśle 48/24 z tego co mi pokazuje DAC, jak podączę do tego samego DAC tylko z PC gdzie Tidal już potrafi dekodować MQA, to mam 96/24 (w zależności od utworu, jednak większość ma takie parametry), ale tej różnicy w próbkowaniu i tak ciężko usłyszeć więc chyba nie ma co się załamywać. 
    Chociaż Tidal chyba oszukuje, bo można włączyć mobilnie Master, ale DAC wciąż mi pokazuje 44/16

  10. O ile dobrze pamiętam, Pylony rzeczywiście miały bardzo ładną barwę, chyba lekko podbita średnica, LS50 grały znacznie równiej i miały lepszą scenę (jakby większe monitory serio...), zależy czy ktoś woli neutralność czy delikatne upiększenia. :) 

×
×
  • Utwórz nowe...