Skocz do zawartości

Bartek Chojnacki

Branża
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    894

  • Dołączył

  • Ostatnio

Informacje osobiste

  • Lokalizacja
    Kraków

Ostatnio na profilu byli

9 655 wyświetleń profilu
  1. Bartek Chojnacki
    Jeśli chodzi o Twoje pułapki, bo piszesz "spore" - to są spore przez powierzchnię czy grubość? Tutaj akurat to naprawdę jest możliwe bo ten kawałek drewna będzie miał dużo większą masę niż "obraz" , a jeżeli używałeś jakieś pianki lub wełny i nie miała 40 cm grubości i więcej to raczej spodziewane ze u Ciebie basu nie ruszyło Ułatwię Wam zgadywanie. Te fraktale są ze sklejki, tylko pod nakładkami są małe obszary puste bo przecież nie będą tego wypełniać w całości. Waży jakieś 10 kg
  2. Bartek Chojnacki
    @rajdek to zdecydowanie fart w Twoim przypadku chociaż może nie aż tak duży. Generalnie jest szansa na to, że takie działanie tworzy absorber o dość szerokim spektrum pochłaniania, czyli np. cały zakres 30-60 Hz, nie jakoś bardzo mocno czyli pewnie max. pochłanianie typu 0.5 / 0.6 ale to zdecydowanie wystarcza żeby złagodzić taki mod i ew. gdyby częstotliwość była inna - to też by pomogło chwilowo nie mam więcej dowodów na to niż tylko takie trochę teoretyzowanie i w sumie nie mam za bardzo konkretnego pomysłu jak to udowodnić. Mam jeden, ale średni, bo generalnie zmierzenie pochłaniania w tak niskich częstotliwościach jest bardzo trudne, ale może się uda policzyć. Chwilowo nie mam na to czasu, więc pewnie musze poszukać studenta na to i pewnie termin wykonania to bardziej połowa 2026
  3. Bartek Chojnacki
    na rozpraszanie nie ma żadnego, kiedyś byli u nas goście z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu i sprawdzali to może mieć na pochłanianie, ale bardzo mały, a dyfuzory i tak się lakieruje (tj. powinno się) - więc jeśli jest dyfuzor dobrze polakierowany, to praktycznie nie ma żadnego znaczenia z jakiego jest drewna, tj nie ma to znaczenia akustycznego jeśli chodzi o to zjawisko które rozpatrujemy tutaj, u Ciebie, czyli kwestię redukcji modu - to już ma znaczenie bo ważna jest masa tego dyfuzora, inne drewno, inna masa, więc jakbyś to zrobił z bardzo lekkiego drewna to by się mogło okazać że nie ma wystarczającej masy albo nie dociązyło wystarczająco ściany żeby działać na ok. 50 Hz
  4. Bartek Chojnacki
    no to tak pół na pół, bloczek komórkowy to jednak też dość lekka przegroda możliwe też że to połączenie obu opcji o których pisałem
  5. Bartek Chojnacki
    taaaak mam dwie teorie na ten temat, bo też już nie pierwszy raz słyszę o efekcie takim że ludzie wieszają dyfuzor a potem im mod redukuje. Po pierwsze, to na pewno nie jest rozproszenie i dyfuzor tego nie rozprasza, wszystko co wiemy o zjawisku rozpraszania wyklucza możliwość rozproszenia tak niskich częstotliwości tak małą strukturą, w dodatku siedząc 70 cm od niej, więc to bym zostawił Odpowiedź od SI jest w większości bez sensu, taki bełkot trochę o wszystkim, ale w jednym ma rację że to raczej na pewno zjawisko pochłaniania. I teraz są dwie opcje: 1. albo sama struktura swoją masą i sposobem zamocowania działa jako rezonator płytowy i zupełnie przez przypadek wyszło na to, że działa również w paśmie problematycznego rezonansu, więc pochłaniając ten zakres pomaga. To jest możliwe bo jakby nie patrzeć tyle drewna to spora masa i może zejść na zakres ok. 50 Hz 2. moim zdaniem bardziej prawdopodobne, struktura na ścianie zwiększyła masę samej ściany, tego na czym wisi, i przesunęła jej częstotliwość rezonansową niżej, przez co lepiej pochłania niskie częstotliwości. Jest to bardziej prawdopodobne, bo mówimy tutaj o całej ścianie jako pochłaniaczu płytowym (co np. robię projektując adaptację, tylko wtedy świadomie liczę konkretne materiały żeby stłumić konkretne mody) i to już jak najbardziej może wywołać konkretną zmianę w kontekście redukcji rezonansu. To może jeszcze @rajdek doprecyzować, bo ten punkt jest dużo bardziej prawdopodobny jeśli ściana na której to wisi jest w miarę lekka, jakaś lekka cegła lub ceramika, a jak GK to już moim zdaniem pewnik że to ta kwestia
  6. Bartek Chojnacki
    Pierwsza zasada jest zawsze ta sama - dopóki pokój jest bez adaptacji żadnej to prawie zawsze "lepsze ustawienie" spowoduje poprawe w jednym zakresie i popsuje inny. Dziura na 98 Hz jest w sumie spoko bo taka bardzo łatwo naprawić nawet piankową pułapką... więc najlepiej ustawiać tak żeby po prostu było jak najłatwiej i najtaniej naprawić to co zostanie bo np 40-50 Hz naprawić już jest dużo drożej
  7. Bartek Chojnacki
    dopracuje to graficznie wziąłem akurat 49 Hz bo tu były najbardziej imponujące zmiany, to mógłby być też każdy inny mod np. nieźle też wygląda ten koło 35 Hz, ale 49 Hz jednak bardziej
  8. Bartek Chojnacki
    hej kleje jakieś rzeczy na ten nieszczęsny film, zobaczcie proszę grafiki niżej, chodzi o zilustrowanie zmiany na charakterystyce dla różnych ustawień subwoofera, 4 pozycje, naniesione na rozkład modu 49 Hz żeby było jasne że tutaj ustawienie w węźle tego modu czyli na środku było najkorzystniejsze bo wtedy nie robi się dziura jak słuchamy na środku byłoby to zrozumiałe w miarę?
  9. Bartek Chojnacki
    a niee, to by nie miało żadnego sensu fizycznego
  10. Bartek Chojnacki
    no to powiedz z czym się nie zgadzasz a nie że nie zgadzasz się i koniec jak jest głośniej to rezonanse się wzbudzają głośniej bo jest głośniej a nie dlatego że coś działa na nie bezpośrednio w zakresie akustyki wnętrza tylko po prostu jest ogólnie głośniej, jak jest ciszej to wzbudzają się ciszej, to jakie częstotliwości się wzbudzają jest stałe ale też nie ma takiego zjawiska że problem się zmienia zależnie od głośności odsłuchu. Z czym tu się nie zgadzać, że jak jest ciszej to są problemy z innymi rezonansami niż jak jest głośniej?
  11. Bartek Chojnacki
    wiesz ja nie wiem w 100% co ta pułapka robi, nie produkuje ani nie rozwalałem tego jakiś czas temu miałem pracę inżynierską gdzie student zrobił coś podobnego i też jakoś działało, dużo słabiej, ale działało, na tej zasadzie którą opisałem działanie takiego systemu nie będzie miało znaczenia od tego czy jest cicho głośno czy średnio, ta pułapka tylko identyfikuje poszczególne zakresy w których ma pochłaniać a gdzie nie i raczej ustawia się wtedy "na maxa" niezależnie od tego czy jest głośno czy cicho bo redukować rezonanse trzeba zawsze, a to jak się te rezonanse wzbudzają nie zależy od głośności, zakładamy że kolumny są raczej liniowe. Bo jakby miały nie działać w zakresie liniowym, to raczej i tak jest głośność nie do słuchania
  12. Bartek Chojnacki
    oj nie, zdecydowanie nie, istota działania jest zupełnie inna Dirac próbowałby za wszelką cenę wyprostować charakterystykę w punkcie gdzie było mierzone i mocno ingerował w sygnał, to co jest nadawane zwróć uwagę że te pułapki robią zupełnie co innego, mierzą sobie co jest najmocniej wzbudzane w punkcie tam gdzie stoją i dostosowują swoje pochłanianie do tego. Zasada działania jest mniej więcej taka że ta pułapka dostosowuję impedancję głośników które są w środku żeby pochłaniały to co trzeba, ale raczej nie emituje dodatkowej energii do pomieszczenia. To by było słychać raczej bo miałoby opóźnienia, a to przecież nie dostaje sygnału ze źródła
  13. Bartek Chojnacki
    grube niebieskie to przed adaptacją bez pułapek, zielone to obie pułapki na min gain, cienkie niebieskie to 1 pułapka na max gain, fioletowe to obie pułapki na max gain to też jest ważne żeby mieć przynajmniej 2, jak się ma 1 to nie zawsze efekt jest jakiś bardzo duży
  14. Bartek Chojnacki
    nie robi wypożyczeń w ogóle, ale zgodnie z prawem możesz sobie kupić te 2 szt i w ciągu 2 tygodni od otrzymania zwrócić bez podania przyczyny, więc jest ta opcja. Dla nich to po prostu dużo większa szansa że może nie zwrócisz a już będziesz miał nowy gotowy produkt tak mam, 25x skuteczniejsze i 45x skuteczniejsze to jeszcze nie słyszałem ^^ ja się zatrzymałem jak mówili że jest 10x skuteczniejsze niż podobnego rozmiaru pułapka pasywna, to im powiedziałem że no chyba nie. Udało mi się dostać 2 te analogowe C18 na testy i sobie pomierzyłem, jak 10 pasywnych na pewno nie, tym bardziej nie jak 25, ale działają podobnie jak 4-6 pasywnych. Co i tak jest dużym zyskiem i jak masz duży budżet to serio się opłaca, bo jeżeli teraz aktywna pułapka PSI kosztuje 15 tys a 6 dobrych pułapek pasywnych jakieś 11-12 tys. to już nie jest tak duża różnica, a masz zamiast tego jedną małą pułapkę a nie ogromnego grata. Poza tym ta pułapka jest w stanie naprawdę sporo trudnych rzeczy wyprostować a nie tylko jedną częstotliwość, więc tak jak mówię - jak tylko ktoś ma kasę żeby dużo włożyć w adaptację to ja bardzo często idę w te pułapki. No tylko to musi być raczej naprawdę spory budżet skoro ma pójść min. 30 tys w same pułapki Jak chcesz, to łap wykres poniżej - otwarty salon z kuchnią ok. 45 m2, adaptacja zrobiona na podstawie dołożenia pochłąniania na suficie i rozpraszania z tyłu, a pomiary masz zrobione w różnych opcjach ustawień pułapek PSI Audio C214. One mają apke do tego i można im gain regulować, włączać, wyłączać, a proszę zobaczyć jak zbiły nawet pierwszy rezonans
  15. Bartek Chojnacki
    żadną, takich rzeczy nie robi się wełną ani żadnym innym materiałem porowatym/włóknistym, nie da się bo to by musiało mieć ze 2 m grubości tu trzeba rezonator zbudować, płytowy lub inny
×
×
  • Utwórz nowe...