THX1138

Super cos juz wiem .A mozesz nakreslic jak bedzie ci sie rzecz jasna chcialo jak sygnal idzie od zczytania plyty do gniazda transportu cd? Co jest po drodze i jak to sie nazywa? Sorki za niewiedzie w tym temacie No tak tez o tym myslalem pisząc o korekcji bledów i masz racje ze jeszcze dochodzi rownomiernosc obrotow plyty . Z tym kablem coax cos zrozumialem tylko nie wiem czy dobrze . Tzn ze moze dzialac niektory dac bez podlaczenia otoczki a niektory nie? A kwestia interkonektow analogowych? Czy one zadzialają bez otoczki na sam bolec podlączony? Z gory bardzo Ci dziekuje Moby Czasami trzeba mi wytlumaczyc łopatologicznie PS dlatego dobrze miec zapasowe lasery w szufladzie

Fafniak no tez dlatego czytam internety i ksiazki zeby cos wiedziec na ten temat a potem kombinuje i slucham wybierając dla siebie najlepsze rozwiazanie (slyszalne) I teraz mam pytanie o interkonekty . Czy sygnal przenosi sie tylko przez kabel podlaczony pod bolec ? Jednym slowem czy otoczka naokolo ktora mocuje wtyk w gniezdzie mogla by byc zupelnie pominięta?

Moby ,Fafniak czesc Moby dzieki za opis zjawiska .Przydatna wiedza jak zwykle Co do wplywu na dzwiek nie zapominajmy tez o stratach i zniekasztalceniach jakim podlega przekazywany sygnal np z transportu CD do DAc. I tutaj juz wiele zalezy od wielu czynnikow np samej jakosci kabla ,jego wtykow ,ekranowania kabla ,dlugosci kabla ,jakosci gniaz etc ale nie okablach mialo byc wiec sam sygnal odczytany z napedu cd moze byc rozny zaleznie jaka zostala uzyta korekcja błędow (im wiecej domyslnych dodanych wartosci tym gorzej) I dalej juz musi napisac Moby bo ja nie wiem jakich uzyc slow .Moze poprosze cie Moby zebys opisal dokladnie droge sygnalu z transportu CD az do samego gniazda do ktorego podlacza sie coaxial Fafniak na twoj post "Czytaj dalej internety " odpowiem ci tak : Od nieczytania nie wzrasta wiedza na jakis temat Z calym szacunkiem ale czyjas wiedza jest czyims doswiadczeniem i warto z niej korzystac

Czesc Przepraszam ze nie opisze wlasnymi slowami bo kierunkowosc dopiero zglębiam i musze sie poduczyc wiec posluze sie cytatem. "Opierając się na dziewiętnastowiecznej teorii pola elektromagnetycznego opracowanej przez Maxwella, Heaviside'a i Poyntinga można wskazać zjawiska, które spowodują efekty kierunkowe w kablach niosących zmienne sygnały muzyczne. Stosowny artykuł na ten temat w latach 80-tych napisał profesor Hawksford, a ostatnio o ich istnieniu przypomniał Ben Duncan na łamach jednego z brytyjskich czasopism audio" Zrodlo: http://www.hifi.pl/felieton/kierunek.php Ale juz widac ze te zjawiska sa wytlumaczalne i mają podstawy naukowe .Wypadalo by znalezc teraz teorie pola elektromagnetycznego Maxwella, Heaviside'a i Poyntinga i poczytac o tym oraz dobrze bylo by tez przywolac artukul Prof Hawksford'a i Bena Duncan Zas jesli chodzi o same kable to juz chyba w ogole jest najłatwiejszy temat bo wiadomo ze rozne materialy roznie przenoszą sygnaly a budowa kabla(ekranowanie etc ) tez jest rozna i roznie podlega zakloceniom

Przepraszam ze sie wtrącam ale nie rozumiem dlaczego temat kierunkowosci ,wibracji czy okablowania jest uznawany za cos dziwnego .To wszystko jest przeciez wytlumaczalne naukowo i stosunkowo łatwe do opisania Podejmne sie takiej proby w kwestii podkladek wibracyjnych. Uwaga bede pisal swoimi slowami i w duzym skrocie : Otoz dzwiek to zmiany cisnienia czyli energia w postaci wibracji ,nasz zmysl sluchu wylapuje te wibracje (zmiany cisnienia) i docierają one do mozgu ktory interpretuje je na to co znamy pod pojeciem np muzyki .Co w takim razie w tym dziwnego ze inne wibracje (np pochodzace z wzbudzonych muzyką(czyli wibracją) np szafek czy standow itp dodajac sie do tych porządanych (muzyki) mieszając sie wnoszą niekorzystne zmiany w odbiorze? Dzwiek to wibracje (wystarczy cos powiedziec przykładając dlon do krtani zeby poczuc wibracje strun glosowych ) Dlatego to do wchloniecia dzwieku potrzeba miekkich grubych materialow .Przyklad z welną mineralną ktora dobrze pochlania dzwiek (ale dlaczego? ) fala czyli dzwiek czyli wibracja czyli energia napotykajac welne mineralną przechodzi przez nią wyhamowując na poszczegolnych czastkach welny nazwijmy to słupkach niczym meteoryt tunguski w lesie wyhamowuje predkosc od drzew ktore przejmują jego energie tak fala dzwiekowa musi wytracic swoją energie poprzez tarcie (oddanie jej w przeszkode ) Kogos jeszcze dziwi stosowanie podkladek antywibracyjnych?

Ja mysle ze ban to malo .Powinna byc kara smierci

Tego typu argumenty pozostawiam bez komentarza

Dzwiek koncowy na kolumnach zalezy przeciez od calego systemu stereo a wiec i od transportu w jakims stopniu takze

Chodzi ci konkretnie o Cambridge audio cxc zapewne No przeciez napisalem ze ktos mi mowil o tym ze brzmi niespecjalnie .W ktoryms poscie wyzej to masz tak wiec opieram opinie o czyjesc zdanie kto sluchal a ile w tym prawdy to nie wiem .Trzeba by samemu sie przekonac A ty sluchales u siebie tego Cambridge? Tzn moze sie zle wyrazam bo teraz skapnąlem sie o co ci chyba chodzi o to ze transport z racji tego ze sam nie gra nie moze miec wplywu na finalny dzwiek z kolumn ?

Wysylalem ale pewnie polaczylo to z ostatnią wiadomoscą . Pytalem o oferte na Cambridge audio cxc .Przy okazji moze wiesz lub ktos moze wie ilu pinowy tam ten laser wchodzi bo sa 16 pin i 15 pin. Podobno w cambridge audio cxc jest laser Sanyo SF-P101N Nie no bez jaj ,wiem ze w dobrej wierze napisales ale odrozniam transport cd Jeszcze nie sluchalem (tylko integre przez coaxialny na zewnetrznym Dac)

Dzięki Przy okazji jakby ktos chcial wiedziec jaki tam w cambridge audio cxc siedzi laser to jest to Sanyo SF-P101N (widzialem za 40zl) wiec o tyle bylo by dobrze ze laser tani i dostepny a z graniem jako transport to juz nie slyszalem przychylnych opinii(sam nie sluchalem go ) .Byc moze z komponentami Cambridge gra lepiej bo tego nie wiem S4Home czytasz Pw ? PS Co sadzicie o tym cd jako transporcie ? https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-stereo/879-music-hall-cd25-2-a25-2

Masz racje z MQA

Dobry kabel to niewątpliwie taki ktory przenosi jak najwiecej czyli trzeba patrzec z jakiego materialu jest zbudowany a takze wtyki rzecz jasna nie moga go ograniczac i byc "korkiem" ale tez niestety i gniazda sie liczą i tez powinny byc z roznie dobrego materialu ktory nie ogranicza Z tego wynika ze np srebro czy miedz sa najlepsze ,czym czystsze tym lepiej Co do ekranowania to zyla przekazująca sygnal powinna byc oddzielona lub przemyslana w ten sposob jak np plecionka inaczej przekazuje mu "halas" i drugi kabelek wnosi go do sygnalu czy pradu etc ,wszelkie izolacje sa po to zeby nie tworzyly sie anteny sciagajacej zaklocenia z zewnatrz no i zeby oddzielac jeden kabel od drugiego Specjalistą nie jestem ale tak wynika z tego co czytam . Niech ci co wiedzą sie wypowiedzą Moze lepiej zrobic samemu kabelki? Pozdrawiam

OK a jak to uzyskac ,kontrolowac? Dobra spytam ale najpierw musze znalezc tych co robią sobie coaxiale sami Zeby tu nie zasmiecac tematu wyslalem ci Moby na PW czy tym moge sie kierowac w okresleniu impedancji

Dzieki Moby Mozesz rozwinąc temat jak trzeba lutowac coaxialny zeby bylo super wykonane? Bo przeciez gotowe kable ktos tez chyba lutuje no nie? Najpierw zaczne od zwyklych interkonektów a to chyba jest duzo prostsze

Zobaczymy co z tego transportu wyjdzie kabel to masz na mysli interkonekty? Narazie mam zrobione weglowe i nie narzekam ale kto wie moze sobie zrobie sam bardziej audiofilskie Transport ma byc po prostu dobry .W tej chwili to taki rekonesans zeby sie obeznac z tym co jest i za ile etc

Stoi u niego klocek na klocku tak jak kiedys to bylo ukladane wlasnie a dobrze wykonany to kiedys byl kazdy a dzis kupujesz powazny sprzet za bardzo powazne pieniądze a on ma niepowazne czesci . Nie ma szafki sprzet stoi na werzchu .Napewno to tez wplynelo ale powiedzmy sobie szczerze >Nie ma dzis sprzetu ktory bedzie dzialal przez 30 lat Tu sie zgodze ze wentylacja powinna byc Widzialem juz nawet bezposredno za kaloryferem a tak a propos wymyslilem u siebie szafke w koncu .Bedzie z plyty mdf 38mm(prosta konstukcja i mnie klocki beda staly obok siebie ) i podstawki moze do tego z deski bambusowej do kojenia a pod deske podkladki pod pralke . Wyprobuje tez kolce Plyta MDF a takze deska bambusowa i reszta nie sa przypadkowe Podobno z tego sa tez dobre (chodzi o ten elastomer a nie ksztalt ) https://lubas.com/pierscienie-poliuretanowe/ moze sprawdze jak uda sie kupic na sztuki gdzies

Wysiada jak ktos jest nieuczciwy i juz w sprzecie cos powymieniane itd bo byl spalony,zalany ,rzucony o podloge etc lub np przywiezione z niemiec ze smietnika .Moj znajomy pierwszy wlasciciel i technics katowany codziennie przez 30 lat dziala bez naprawy . To jak to wytlumaczysz ?

No przeciez czym nowsze tym szybciej sie rozlatuje .Nie zauwazyles tego ? Fakt po tylu latach cos rzeczywiscie juz moze wymagac wymiany np kondensatory czy cos jeszcze bo to mija juz kupe lat .To tutaj sie zgodze ale trzeba pamietac ze sprzet wtedy tak jak wszystko zresztą nie byl produkowany z planowanym szybkim zepsuciem sie tak jak dzis Bo dlaczego cos kupione kiedys potrafi dzialac zupelnie bezawaryjnie przez np 30lat ? O sorry pomylka bo mam młynek do kawy ktory ma ok 39 lub 40 lat .Mielone dwa razy dziennie i dziala do dzis ani razu w naprawie .Mikser tez wiekowy i tez dziala , masazer dosc spory przywieziony z NRD ma juz 38 lat i oczywiscie dziala bez zarzutu .

Fafniak tzn ktos mi powiedzial bardzo obeznany ze brzmiec bedzie podobnie do zwyklego np intgry Marantz CD52 za 250zl czy tego typu przerobiona na transport Moby przeciez takie sprzety Hajend zawsze byly ale ja mowie o tych co sa dzis popularne podobna klasa tyle ze tamte duzo lepsze i tansze a zobacz ile to dzis kosztuje i jaki to jest szajs .Np moj znajomy ma technicsa klockowego juz prawie 30 lat i dziala bezawaryjnie i owszem byl drogi ale nie az tak jak dzis oraz zupelnie inna sprawa wykonania i wytrzymalosci. Temuz to do dzis chodzą sprzety vintage i jest gro osob ktore twierdzą ze sa lepsze nawet brzmieniowo nie mowiac o ich wytrzymalosci i innej technice wykonania . Pamietam te czasy wiec jeszcze raz podkresle : Sprzet audio zdrozal NIESAMOWICIE

No tak masz racje teraz to trzeba miec dom zeby go sprzedac i jeszcze dolozyc nerke ...hmm moze braknąc na prawdziwy hajend ...no coz to hobby wymaga pewnych wyrzeczen Kidys o tym nie wiedziano i dlatego sprzet byl duzo tanszy a lepszy byl dlatego bo tez nie wiedziano ze klienci chcą wymieniac ciagle i mielic kolejne klocki Przepraszam ale tak jakos smiac mi sie zachcialo po wpisie Moby o tym domu Zasiegnąlem jezyka i ponoc on taki w roli transportu wcale nie jest dobry VS jego cena PS Dzieki ze pare slow o firmie napisales dla mojej orientacji

Czy sadzicie o Cambridge Audio cxc ? Warto nie warto? Ma ktos? Najlepiej gdyby mial ktos go juz z chociaz 5 lat i powiedzial czy dziala bezawaryjnie Pozdrawiam

Kurcze no a juz znalazlem lasery do niego ale z oznaczeniem 'A" na koncu ale ponoc nie ma roznic od tych bez "A" No ale Moby dobrze ze mi to napisales bede drązyl sprawe moze sie czegos dowiem jeszcze Dzieki wielkie to sa wazne informacje dla mnie

Pytalem z ciekawosci .Za drogi i Dac by sie marnowal ponad to u mnie Ja szukam dla siebie zintegrowanego taniego z wyjsciem koaksjalnym i dostępnymi tanimi laserami do przerobki go na transport CD Moj staruszek Pioneer PD207 nie ma koaksjalnego i laser do niego 400zl Cos namierzylem Pytanie do speca : Czy Akai CD79 nadaje sie do przerobki na transport CD ? Ma on laser KSS210 a czy pasuje tez KSS210A ? Czym one sie w ogole rozną? Kupil bym bo lasery tanie i srodek tego CD sprawia dobre wrazenie .Posiada wyjscia optyczne i najwazniejsze ze tez koaksjalne Ktos wie?

Moze i od tego .Chyba aktualizacje nie dotyczyla mechanizmu z laserem W kazdym razie dzeki wielkie za link poszedl do zakladek w razie czego Wykopane na innym forum audio McGyver McGyver's audio Asgaard maniak Wiadomości: 5004 NIP 6442737255, REGON 369398784 Odp: Jakie CD 3-5 tys pln « Odpowiedź #52 dnia: Styczeń 05, 2018, 17:28 » Cytat: Therion w Styczeń 05, 2018, 17:11 abrahamsen-v1-0-up O, tu jest bezpieczny laser VAM1202 do dostania wszędzie za kilkadziesiąt złociszy.