Tenfilip

Hej! Tak sobie kminie, jak powinny byc ustawione dipole uzywane jako tylnie/boczne kanaly? W tej samej fazie czy przeciwnej? Mam je teraz na biurku w stereo (dla jaj;)), i po zamianie fazy (zwykle wpiecie kabla od wzmacniacza na odwrot) w jednym z nich jest duza poprawa w odbiorze dzwieku. Zastanwiam sie,czy montujac w setupie surround, powinnimsy tez dac jeden w przeciwnej fazie? U mnie normalnie (tzn. w kinie domowym, nie na biurku gdzie stoja teraz) one sa na scianie tylniej i dzieki daniu w przeciwnej fazie, "wewnetrzna" czesc (ta od mojej strony) bylaby w jednej fazie, a zewnetrzna - w drugiej.

Troszke mnie cytujesz, ale jednoczesnie jakby nie;)

Albo masz opuszczany rzutnik. Akurat w Denon jednak mozna ustawic tez (zarowno w opcji z apka, jak i - o ile sie nie myle - w opcji z tym Dual cos tam) inna ilosc glosnikow, czyli np. zrobic sobie jeden preset bez centralnego do sluchania muzyki z upmixerem. Jakis czas temu Dolby przez zmiany licencyjne wylaczylo opcje Central Spread i niestety nie mozna juz "wspomoc" centralnego kanalami L i R tak latwo. Majac takie presety, do jednego mozna wylacyzc centralny i juz mamy fajny setup do sluchania muzyki w upmixie. Natmiast w opcji z apka i tak wgranie tego trwa tak dlugo,ze opadaja tece. Mam x3500h i moim zdaniem nie maja takiej opcji (dla przypominienia - podpiecie sluchawek BT) po aktualizacji, albo kompletnie nie umiem tego znalezc. AD1: widzisz, x3500h chyba jednak juz nie:( AD2: SBC faktycznie dupy nie urywa, wolalbym LDAC 1 mbit etc. Ta szparka jack (nie mini, jak zauwazyles slusznie) nigdy mi jakos dobrze nie brzmiala, stad moje nastawienie. Ale moze byc faktycznie lepsza niz SBC. AD3: Ciekawy pomysl, musialbym sobie to dobrze rozkminic, ale mogloby to sie obronic. Mogloby by jednak przegrac jesli chodzi o prostote uzycia - troche wiecej klopotu jest "przerzucic" dzwiek na zone 2 i jednoscznei wylaczyc zone 1. Przy transmiterze bt na jack po prostu wpinasz do jacka i bangla (o ile sluchawki sa sparowane). Teraz jak nad tym mysle, to jeszcze jest opcja, zeby jednak pociagnac sobie te 8 metrow kabla do kanapy i podpiac przewodowo,... tylko czy obedzie sie bez wzmacniacza sygnalu do sluchawek...

Te nowe AVR Denona maja jednak kilka ciekawych nowosci. Mozliwosc podlaczenia sluchawek bt, choc niby banalna, to jednak mi tego brakuje (niby mozna przez minijack i wtedy do tranmistera bt, ale wtedy jakosc spada, niby mozna przez preamp, ale wtedy trzeba pamietac o stereo i fronty musza byc na large), wylaczanie wmacniaczy przy uzycia wyjsc preamp, mozliwosc uzycia dwoch presetow - ta ostatnia jest dobra wlasnie jak z jakiegos powodu chcemy posluchac w innej konfiguracji, np. wlasnie z fantowmowycm centralnym, a nie chcemy za kazdym razem sie pierniczyc z ponowna kalibracja (inna sprawa,ze to samo - choc to upierdliwe - mozna zrobic apka, a sam fakt, ze to jest nowowsc i presety sa zaledwie dwa, jest nieco zenujacy).

A przepraszam, sporo ktosiow jednak uzywa ;D

Ja tez nie widzialem dokladnie takiego uzycia, natomiast wlasnie staram sie zrozumiec, czemu nikt tego tak nie uzywa. Wiesz, jak na tak wiele lat to dziwne jest to,ze np. nie moge miec kilku presetow i sobie je zmieniac pilotem. Teraz Denon przedstawia to jakos super nowosc, pomimo ze to banalne - po prostu bootujesz urzadzenie z nowymi ustawieniami. Czesto po prostu nie chce im sie, albo nie oplaca im sie komplikowac produktu, albo wola to sobie zachowac do sprzedania jako super-hiper nowosc, nawet jesli to cos banalnego. Rownie dobrze ktos moze miec na to patent.

Cóż, do tego się właśnie ten pomysł sprowadza - jeden nad, drugi pod, pozorne zrodlo wypada w srodku.

Trochę odgrzebię - przy okazji prezentacji nowej serii AVR Denona, zauważyłem na schematach ciekawą opcję - użycie dwóch centralnych, jeden nad, drugi pod ekranem. I o ile dobrze zrozumialem, to jest to traktowane jako odzielny kanal ktory ma miec odzielnna sciezke, to zastanwiam sie, czy nie mozna by uzyc 2 centralnych w ten sposob i stworzyc fantomowy kanal pomiedzy nimi? Dla mnie bylaby to duza zmiana, bo dzwiek dochodzilby ze srodka ekranu!

Moment - i jeden i drugi przeciez przesylaja to co dostana po cyfrze - Chromecast 3 po hdmi, chromecast audio po optyku. Skad ty slyszales roznice? Ja tak robię w kółko,nic się złego nie dzieje. Eeeee... no to mnie zagiąłęś. Muszę tam zajrzeć. EDIT: ok, pelny zakres dynamiczny jest tylko do wlaczenia jak uzywasz wbudowanego DACa. Jak uzywasz optycznego wyjscia to zawsze jest wlaczony. Ale dobrze wiedziec, kiedys uzywalem DACa w Chromecast audio i kuzwa nie przyszlo mi do glowy, ze jaki geniusz skompresuje dynamike Muszą być w jednej domenie rozgłoszeniowej, nie jednej WiFi. To spore i mylące uproszczenie.

Hej! Nie, nie mam glowy do tego - choc wlasnie tez o tym czytalem i chetnie bym to komus dal do dlubania Z modyfikacji testuje teraz https://www.neutrik.com/en/product/na2f-d2b-tx <-- to jest seperator galwaniczny, a poza tym pozwala mi wejsc do Crowna przez XLR zamiast RCA, i usuwa sporo szumu (ktory jest chyba podawany z DACa). Mam jeszcze jeden system w domu przy kompie, gdzie chwilowo testuje tego crown XLS 1500 i tam bylo duzo szumow od komputera (DACa?). Sporo toto poprawilo z duzo mniej czulymi kolumnami, wiec przy Tannoyach, ktore maja nieco lepsza efektywnosc spodziewam sie bardziej widocznych efektow, ale pewnie dopiero jak zloze kino domowe po remoncie

W kinie domowym Denon X3500h (jako wzmacniacz do centralnego plus preamp do koncowki mocy --> Crown Xls 2500 (koncowka mocy do L i R), docelowo podlacze Cls 1500 do centralnego. W stereo przy TV w sypialni Dynavox VR-70E zasilany przez prosty DAC Fiio.

Mam 4x XT 6F i C

Przecinki

Troche niejasno sie wyrazilem - chodzi mi o to,ze DIRAC ma do dyspozycji dedykowany hardware za miliony monet, wiec sila rzeczy ma szanse dzialac lepiej niz jakis tam maly kawaleczk AVR, ktore jeszcze milion innych rzeczy robi.

Coz, w tej cenie to juz mozna kupic caly AVR z korekcja wiec jestem w stanie uwierzyc, ze amplitunery maja jednak skromniejsze systemy korekcji dzwieku, nawet przez wzglad na wielokanalowosc.

Hej, narazie uzywam mikrofonu od Audyssey, ale moze kiedy sprawie sobie lepszy i sie w to wgryze, narazie mam remont i rozmotnowane kino Tez nie wiem czy jest kiepskie to YPAO, trudno powiedziec - z opinii jakie do mnie trafily to jednak Audssey radzi sobie najlepiej z tym powszechnych systemow (Diraca bym takim nie nazwal). W Audyssey tez mozesz zrobic zmiany krzywej etc. tylko ze z poziomu urzadzenia z Androidem - i doplacajac ~100 zl za ta przyjemnosc. Na czym aplikujesz zmiany Diraca? W sensie co przetwarza Ci sygnal?

? Czemu? Przy optyku nie można zmieniać głośności jak jest zwykłe PCM puszczone?

Ja sie zastanwiam, czy to yaopao nie jest troszke kiepskie - albo platforma, na ktorej to jest uruchamiane. Moze to jest jakos zwiazane z moca obliczeniowa ukladu korygujacego? Aha, moze ja slepy jestem, ale nie widze tutaj czerwonego.

To praktycznie dwa razy tyle:) Ale dzieki:)

Dzieki, bardzo fajne porownanie! Mialem na mysli bardziej brak roznic jakosciowych, ilosciowe (czy tez "dokladnosciowe") oczywiscie sa. Audyssey ponoc jest z tych kalibracji najlepsze, o YPAO nie slyszlaem - ale z grubsza robia to samo. Z ciekawosci - zalozyles, ze powyzej 200 Hz nic ciekawego korekcja nie robi i dlatego nie testowales?

Hej, mysle o wymianie lampy w projektorze Espon tw-5300, za jakis czas dobije gdzies do 2000h. https://www.aliexpress.com/item/32846676767.html czy ktos z Was probowal lamp z aliexpress? Troche mi szkoda wydawac ~400 zl na cos co jest warte ok. 1000 zl na rynku wtornym.

Ja nie mowie, ze mam racje, ja mowie, ze to jest dyskusyjne

Coz, faktycznie to jest dyskusyjne

Kalibracja ma za zadanie wyeliminowac wplyw pomieszczenia, od tego jest Audyssey i inne, nie widze w tym zakresie materialnej roznicy pomiedzy Dirac a systemami stosowanymi w AVR.

Hej, to wszystko sa rzeczy, ktore mozna wylaczyc na czas korzystania z urzadzenia, ale projektor bedzie chodzil, stad watpliwosci:)