core3m

Ok wszystko jasne. Do "chudych" w brzmieniu kolumn podłączasz też „chudy” wzmacniacz — może trudno w to uwierzyć, ale wydaje mi się, że akustyka Twojego pokoju ma ogromny wpływ na to, że musisz rozjaśniać już jasne kolumny. Wystarczy mod w basie, który juz zalewa reszte dzwięków przez które potem musisz się przebić. Cyrus to wzmacniacz bez dolnej średnicy. Ani B&W ani Cyrus to nie jest neutralne/naturalne granie tylko raczej kliniczne. Oba elementy zamiast się równoważyć, podkreślają tę samą cechę. Przy normalnej akustyce (chyba ze chodzi o przyzwyczajenie do danej charakterystki brzmieniowej) mogłoby być dość męczace.

Hej, Mam ten wzmacniacz już od dłuższego czasu, dlatego trochę nie rozumiem, skąd takie wrażenia na jego temat. A10 na pewno nie jest „ciepłą kluchą” i zdecydowanie nie zlewa dźwięków. W wielu recenzjach na YouTube pojawia się opinia, że gra bardziej żywo i detalicznie niż Yamaha A-S501 — i mogę się z tym zgodzić, bo również miałem ten wzmacniacz. Jest tylko bardziej "wygładzony" i nie męczy - pewnie parzyste harmoniczne robią robotę. Oczywiście wiele zależy od punktu odniesienia. Jeśli porównać A10 do konstrukcji z wyżej przesuniętym środkiem ciężkości, takich jak Hegel czy Cambridge, w bezpośrednim zestawieniu może się wydać spokojniejszy czy wręcz „nudny”. Z kolei na tle typowych wzmacniaczy lampowych, jak Line Magnetic czy Yaqin, A10 potrafi zabrzmieć nawet jasno i dość ostro. Kluczowe jest też odpowiednie źródło — jasny, detaliczny DAC bardzo dobrze się z nim zgrywa. A10 ma otwartą górę pasma, a bas na pewno nie jest wolny ani ociężały. Dla mnie to po prostu wzmacniacz grający normalnie z nutką ciepłą w średnicy — bez podbijania skrajów i bez jakiegoś efekciarstwa - nie ma pogrubiania męskich głosów, ale też nie ma wycofywania ani podkreślania wokali żenskich. I najważniejsze - modów pomieszczenia nie przeskoczymy bez EQ. Jeśli w ostrych B&W brakuje ci separacji - szukał bym przyczyn w pokoju, a nie we wzmacniaczu.

PIJAR ? Fan teorii spiskowych ? Mialem dosc dlugo te wzmacniacze wiec odkopalem temat - moze komus sie przyda - przeszkadza Ci - to nie czytaj

odkopie: Advance Paris a10 - najlepszy z całej serii (x-i120,x-i125 i wczesniejsze) i ogólnie świetny wzmacniacz. bardzo żywy i kolorowy dźwięk. rozdzielczość najwyższa z całej serii - dźwięk jest żywy i kolorowy. elegancki ciepły bas (nie zalewa średnicy), średnica równa delikatnie ocieplona ale z dużą ilością powietrza (wow !) - wyższa średnica nie jest wycofana (jest jej dużo, ale jest gładka), góra - równa. nie jest schowana jak w x-i120 i jest bardziej podkreślona niż w x-125 - jest również gładka. ogólnie uwielbiam ten wzmacniacz. 0 ostrości dźwięku - dźwięk jest bardzo przyjemny, ale nie jest okrojony z detalu (w żadnym wypadku). myślę, że harmoniczne od lamp powodują, że dźwięk jest łagodny, ale nie jest ciemny... i to powietrze !

odkopię stary temat - ale myślę, że warto - może komuś się przyda. x-i120 - ciepły, basu dużo ; średnicą gęsta i ciepła (lekko wycofana) ; góry nie jest zbyt dużo. ogólnie do jasnych kolumn bardzo fajny wzmak. wykonanie trochę leżało (stara fabryka Advance). troszkę "matowy" dźwięk - brakuje góry i rozdzielczości. x- i125 - dużo basu, ale już lepiej kontrolowan ;, gęsta srednia ale juz bez takiego górnej wycofania jak x-i120, góry więcej niż w x-i120, ale dalej powietrza w dźwięku nie jest zbyt wiele. ogólnie również lepsza rozdzielczość dźwięku niż x-i120. dużo lepsze wykonanie. żywszy od x-i120. Advance Paris a10 - najlepszy z całej serii i ogólnie świetny wzmacniacz. bardzo żywy i kolorowy dźwięk. rozdzielczość najwyższa z całej serii - dźwięk jest żywy i kolorowy. elegancki ciepły bas (nie zalewa średnicy), średnica równa delikatnie ocieplona ale z dużą ilościa powietrza (wow !) - wyższa średnica nie jest wycofana (jest jej dużo, ale jest gładka), góra - równa. nie jest schowana jak w x-i120 i jest bardziej podkreślona niż w x-125. ogólnie uwielbiam ten wzmacniacz. 0 ostrości dźwięku - dźwięk jest bardzo przyjemny, ale nie jest okrojony z detalu (w żadnym wypadku). myślę, że harmoniczne od lamp powodują, że dźwięk jest łagodny, ale nie jest ciemny... i to powietrze !

nieakt prosze u usuniecie

Hej, Na sprzedaż wzmacniacz Advance Paris x-i125. Jest to nowsza wersja już z nowym logo firmy (model ten występował wcześniej pod nazwą Advance Acoustics). Stan wizualny oraz techniczny - idealny. Wzmacniacz bardzo zadbany również, że strony estetycznej - nie ma rys, uszkodzeń itp. (jestem przewrażliwiony pod tym względem). Gra świetnie. Do wzmacniacza dołączam to co w zestawie od producenta: oryginalny karton, oryginalny kabel zasilający, instrukcje, dowód zakupu. Cena 4199 PLN. Możliwy odbiór osobisty lub wysyłka. Prośba o kontakt przez link: https://www.olx.pl/d/oferta/wzmacniacz-audio-advance-paris-x-i125-yamaha-sugden-atoll-CID99-IDZKkB5.html

Cześć, Czy mógłby ktoś porównać brzmienie Pylon Diamond 25 do Pylon Diamond 28 ? Lubię "papierowe" zabarwienie środka. Mam wrażenie, że przy (statystycznie) większej ilości kolumn, które słuchałem to właśnie moje ucho odbiera papierowe głośniki jako coś przyjemniejszego w odbiorze na dłuższą metę - oczywiście nie zawsze, ale często). Znam dobrze kolumny OPAL 23, uważam je za całkiem sympatyczne granie, jednak w moim pomieszczeniu miały zbyt męczący, jednostajny bas. Zależy mi na bezpośrednim porównaniu 1:1 (przy założeniu tego samego toru, pomieszczenia). Dzięki.

Jeszcze prośba - czy ktoś z Was miał okazję porównywać Emity M30 z Pylonami Diamond 25 - jeśli tak to prośba o wnioski 🙂 ? (biorąc pod uwagę oczywiście te same warunki akustyczne i "elektroniczne").

Dziękuje za odpowiedzi. Hyperiony miałem okazję ostatanio słuchać - niestety dla mnie te kolumny były troszkę za jasne (w wersji bez plusa). Fyne 501 również miałem okazję słuchać. Były również za mało słodkie u góry. ELAC Uni Fi FS / Opera - do sprawdzenia wtedy. Może jeszcze jakieś propozycje wartę rozważenia / przesłuchania ? 🙂 Tak mało jest łagodniejszych kolumn ? 🙂

Cześć, Jestem w trakcie zmiany kolumn na nowe. Szukam ciepło grających kolumn w okolicach 6tys za parę. Pomieszczenie około 25-30m (z możliwością przestawiania, wysuwania kolumn, więc to sobie jakoś dopasuje), wzmacniacza nie podaje - to jest kwestia, którą zawsze można zmienić. Interesuje mnie jak grają poniższe kolumny w momencie kiedy podłączamy je do neutralnego wyimaginowanego źródła 🙂 W oko wpadły mi: 1. Pylon Audio Diamond 25 2. Dynaudio EMIT M30 3. Kef R500 Jakie są różnice w brzmieniu pomiędzy tymi paczkami ? Może jeszcze jakieś polecicie ? 🙂 Nie lubię dźwięku zbyt sterylnego, technicznego i nastawionego na detaliczność. Szczególnie jestem czuły na podbicia wyższej średnicy.

H i O to podobne ale jednak inne słuchawki, jedne i drugie mogą się podobać, ale nie koniecznie mogą się podobać i jedne i drugie razem 🙂 NHC graja mocno poglosowo, czasem powoduje to mocne nakladanie sie dzwiekow na siebie co przy szybszej muzyce nie do konca sie u mnie sprawdzilo. Maja bardzo zgaszona wyzsza srednice (wlasciwie niska srednica jest od razu sklejona z gora) wiec wydaje sie dosc duszne (ale mozna sie przyzwyczaic). W calosci dzwiek jest lekko przydymiony a scena jest taka "tunelowa". W jazzie, lekkim starym rocku bardzo fajnie. Owle sa bardziej konwencjonalne na tle H. To również przyciemnione granie, bardzo gladkie, jednak pojawia się nieco więcej światła w wyższej średnicy (nie jest przesadnie wycięta ani przesadnie podbita). Nie ma aż takiego efektu echa i odbijania się dźwięków jak w H. Na tle innych słuchawek to dalej ciemniejsze i mocno "relaksacyjne" granie. Według mnie to lepsze słuchawki, niedocenione do końca u nas na rynku. Kiedy szukalem sluchawek dla siebie Owle przebily konkurencje (ktora czesto grala albo zbyt "mulasto" albo "darła ryja" na wyzszych srednich).