[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

8 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

Zauważyłem że chyba wszyscy wokoło

Raczej nie wszyscy

8 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

Kontrargumenty są nawet... mile  widziane by dojść do "właściwych" wniosków

A jakie to są te wlasciwe wnioski? 

Wszystkie wzmaki graja tak samo? Transporty i zasilacze nie mają wpływu na brzmienie? A może kable "nie grajo"? 

Kilka osob z tego forum, które tak właśnie uważa, predestynuje się od jakiegoś czasu do bycia "doświadczonymi". 

Przeciez wystarczy ogarnąć kilka stron w stylu ASR, wrzucić kilka postów, wykresow, posluchac przez kilka lat muzyki, et voila mamy doświadczonego znafce eksperta. Na sąsiednim forum jest dużo ciekawych i wartych poswieconego czasu informacji, pisanych przez ludzi z wielkim doświadczeniem. Tutaj próbuje się wstrzymać takie informacje, dyskredytując je w zarodku.

Tak więc, czy to właśnie nie zrobiło się wasze zamknięte forum? Z jedynymi słusznymi wnioskami? 

Na to właśnie wygląda. 

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

2 minuty temu, Mariusz Kopacki napisał:

Moj drogi fanklubie, bylo przesympatycznie jak zwykle, ale zmykam to i owo pomierzyc ku mej dalszej satysfakcji

Cieszy nas twoja radość. Kontempluj ja długo nie burząc tego samozadowolenia. 

Pa

3 minuty temu, marcinmarcin napisał:

Niestety przekonano ludzi że poprawny sprzęt to ten grający szaro, bułowato, bez życia, bez średnicy, bez wokali, bez wybrzmienia gitar, bez separacji - ale jakimś dziwnym trafem brylujący w pomiarach

No i nadal jak widać są osobnicy którzy dalej to propagują, niestety. 

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

1 minutę temu, Mariusz Kopacki napisał:

No cos ty... I tobie odrobina przyjemnosci ode mnie sie nalezy

Wzajemnie, udam kilka razy że nie zauważyłem że czegos nie rozumiesz 👍

1 minutę temu, DiBatonio napisał:

By później i tak dostroić po odsłuchach w pomieszczeniu

Nie chciałem tego pisać, ale wiem że oni tak robią.

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

3 minuty temu, Kraft napisał:

Bo ja wiem. A nasze YB? Po co telepią się kilometry do wynajętej za gruby szmal komory, żeby mierzyć swoje projekty? Nie wystarczy im, że posłuchają?

Gdybyśmy opierali się tylko na komorze to praktycznie całe DIY przestałoby istniec

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

3 minuty temu, DiBatonio napisał:

Co innego pomiary akustyki, chociaż I z tym bywa różnie

Bo Ty po latach poprawek i korekt już nie potrzebujesz dalej nic ustawiac 👍

4 minuty temu, Mariusz Kopacki napisał:

Ani troche, acz mozna tu czasem popasc w kompleks wyzszosci, z ktorym trzeba pozniej sie rozprawiac

Na serio? No zobacz, taki mądry a tak źle czyta między wierszami.

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

25 minut temu, Mariusz Kopacki napisał:

Mam daleko bardziej idace rozroznienia w kwestii pomiarow, na swoj wlasny uzytek

Ty masz chyba daleko idące mniemanie o swojej audio-wiedzy KOLEGO 🙄

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

7 minut temu, Kraft napisał:

Mogłeś "na słuch"

Mogłem na sluch, pewnie. Ale z mikrofonem mam ustawiony idealny poglos i cała resztę. Zasypałem mala dziure na basie itp. Bez mikrofonu ustawienie trwałoby miesiącami., 😉

 

14 minut temu, marcinmarcin napisał:

bo Amir tak zmierzył i powiedział

To jest właśnie najważniejszy wyznacznik dla Kopackiego i jego pociotkow.

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

2 minuty temu, Mariusz Kopacki napisał:

No i masz, trzeba najpierw "se pomierzyc"

Do jednego worka wrzucasz pomiary urządzeń i pomiar odpowiedzi akustycznej pomieszczenia?

Możesz przestać to robić. Przecież wszyscy wiemy że aż takim ignorantem nie jesteś. Bardziej przebija się tu złośliwość, a to cecha raczej kobiet, co?

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

53 minuty temu, Kraft napisał:

Michał, to po co Ci mikrofon pomiarowy???

Do ustawienia kolumn i miejsca odsluchowego Jarku. Tylko i  wyłącznie. Prawidłowe ich ustawienie gwarantuje swietne odsluchy. I tu jest słowo klucz: "SWIETNE ODSLUCHY".Nie oglądanie wykresu.

Sam przecież na zlotach "bardzo mocno sluchasz". Nie sprawdzasz przecież wykresow tylko przymykasz oczy i słuchasz. Widziałem to przecież nie raz. 

Kilka osób tutaj, bardzo propaguje sens wyboru sprzętu pod kątem poprawności wykresow, odczytów, technologii wykonania itp. Ale przecież nieraz nie dwa te poprawnie wykonane elementy toru audio (nazwijmy je chińczyki) nie zdają kompletnie egzaminu pod kątem poprawności dźwiękowej jako całość. Owszem, mają swietne brzmienie, ale na papierze. 

Kolega poniżej podał dobry przykład. Cos fajnie brzmi, ale nie ma idealnych pomiarów  więc oddajemy to?  I na odwrót, cos ma idealne parametry ale brzmi szaro, bez barwy i przestrzeni. I co? Taki element zostawimy sobie w domku? Przejdziemy poprawnie proces autosugestii i będziemy zadowoleni? 

 

55 minut temu, Artur Brol napisał:

Czyli mam rozumieć że słuchając muzyki w sklepie, bedac zadowolonym z tego co słyszy,  ba zaskoczonym z jakosci za chwilę spojzy taki na wykresy i numerki i powie ee sorki nie ma dobrych pomiarów i pójdzie dalej szukać?

Na to by wychodzilo

12 minut temu, Adi777 napisał:

Właśnie, że nie. Sprzęt się mierzy, a muzyki się SŁUCHA

To co ty biedny zrobisz jak zagra swietnie a pomiar będzie ..ujowy??? 

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

3 godziny temu, Mariusz Kopacki napisał:

Jak sie nie rozumie co, jak i kiedy mierzyc, i jak wyniki interpretowac, to sie tworzy owe wspomniane bzdur

Już widzę jak każdy kupujący daki sraki i streamery bierze je na warsztat żeby je pomierzyć 🙄. 

Audio to hobby do słuchania, nie mierzenia. 

Kolumny i źródła się SŁUCHA.

4 godziny temu, Mariusz Kopacki napisał:

To juz tak daleko zaszlo, ze twoje preferencje mialyby byc wykladnia jakosci audio? Ciekawe

Nie no, zawsze lepiej SE POMIERZYĆ przed odsluchem

[Źródło czy kolumny? Co ważniejsze?]

9 minut temu, Mariusz Kopacki napisał:

Tradycyjnie bzdura

Jak się słucha "oczami" to bzdura

33 minuty temu, Rafał S napisał:

świetne wartości parametrów mogą o niczym nie świadczyć

np. Topping

[The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio]

2 godziny temu, Chyba Miro 84 napisał:

3 godziny temu, tomek4446 napisał:

lampowy ?

Wzmacniacz np. W klasie D plus pre oparte o lampe może byc spoko rozwiazaniem🤔

Ktoś ma taki sprzęt? Może być nawet DIY.

Mógłby coś skrobnąć na temat wrażeń

Takie coś na pewno ma kolega z drugiego forum, w klubie WBA. Pre ma właśnie lampowe WBA i do tego coś w klasie D, nie pamiętam ale chyba hypex. Jest z tego zadowolony. Dlatego sprzedał chyba  koncowke mocy WBA.

3 godziny temu, Kraft napisał:

Może do jednych gatunków lepszy tranzystor, a do innych lampa

Bardziej doświadczeni koledzy z drugiego forum, twierdza ze dobra lampa brzmieniowo idzie  troche w strone tranzystora, a dobry tranzystor w strone lampy. 

Taki paradoks, ale kilka razy spotkalem się z takimi wypowiedziami. Cos w tym musi być.

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

4 godziny temu, muzofan napisał:

Jeden podwójny dyfuzor waży około 47kg więc nie jest tak ciężko zrobić z niego mobilny.

W sumie potrzebowałbym cztery panele podwójne, to się robi właśnie coś koło 100kg na jedną sciane. 

Kiepsko z mobilnością w salonie gdzie biega małe dziecko. Sprawdzę raczej te lekkie vicoustic. Jak nie zagrają to dam sobie spokoj z odbiciami scian bocznych. Jest wystarczająco fajnie. Trochę szukam dziury w calej

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

3 minuty temu, lpomis napisał:

im bardziej wyjadę kolumnami w pokój (sporo ponad metr) to te dołki są zdecydowanie częściej i się pogłębiają zdecydowanie bardziej

W moim pokoju mam odsuniete na 114cm i to zasypuje spora dziure. 

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

10 minut temu, lpomis napisał:

Panele z wełny/pianki niewiele wnoszą w tym zakresie z tego co widzę u siebie

Bo one działają właśnie na poglos, na obniżenie spl masz pułapki basowe, czy stojone helmholtz, lub jak zauważyłes zmiane ustawienia. 

Tu znalazłem pomiar mojego salonu sprzed zdaje 2 lat, zaraz po wprowadzeniu się,. Gole sciany bez żadnych ustrojów i wielka dziura na basie. Kolumn wtedy ustawione tak żeby "ładnie stały" bo nie chciałem awantury z żoną 😁. 

13 minut temu, J4Z napisał:

Toć po suficie się nie chodzi chyba

Wez to powiedz pani żonie 🤭

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

24 minuty temu, J4Z napisał:

Aktualnie szykuję się na sufit

Tego, to z całego mojego zimnego czarnego serca ZAZDRASZCZAM Ci. 🤣🤣🤣. 

Ja nie mam takiej opcji - salon "do życia". 

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

Przed chwilą, J4Z napisał:

Ja na to mówie:

A ja na to wszystko mówię, że akustyka jest ogolnie rzecz ujmując poje... na, bo jest tak nieprzewidywalna. Czasami byłem pewien że taka a taka zmiana polozenia kolumn, czy ustrojów powinna dac to czy tamto, a było kompletnie odwrotnie. To samo że zwiększaniem i zmniejszaniem grubosci absorberów. Zamierzone działanie dawało często odwrotny skutek. Dwa lata pierd....enia się z akustyka dają w miarę dobry efekt. Jeszcze tylko muszę sprawdzić dyfuzory na bocznych scianach. Pożyczone ze sklejki od kolegi Jacka nie zdały egzaminu. Lepiej wypadły tam absorbery. Teraz czas na sprawdzenie vicoustic dc3. Bartek robi specjalne dyfuzory na boczne sciany ale ja potrzebuje coś mobilnego. Te jego ważą pewnie po 100kg.

1 godzinę temu, Kraft napisał:

Michał, a pokaż T30 i włącz jakieś wygładzanie SPL.

Obejrzyj Jarku

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

5 minut temu, J4Z napisał:

Sorry, nie zauważyłem. Jak dla mnie spoczko pogłos jak na 23m, gratuluje. Poniżej 2k Hz będziesz jeszcze próbować coś zbić, czy tak zostaje? Fajnie byłoby jakbyś podrzucił jeszcze spl z var smooth

W sumie powierzchnia może mieć coś okolo 24m2.

Szczerze to już wszystko przerabialem i to jest najbardziej optymalne ustawienie. Ważniejsze było zasypanie dziury 90-160hz. Zawsze jest tak że jak coś naprawisz to coś spier.... isz 😉. 

 

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

1 godzinę temu, Mikelas76 napisał:

Mam podobny pokoj 5,7x4,1x2,73.

Takie jak wyżej 😉, dlatego się odezwałem ze podobne do kolegi

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

Nie mam kompa włączonego bo małżonka ogląda tv które robi za wyświetlacz peceta. Tak na szybko, mogę wrzucić t30 i wykres a accurate inspirowany rozmowami z Mariuszem. W accurate też to chyba wychodzi niezle

[Pytania do ciekawego akustyka - Bartek]

Dnia 24.05.2023 o 12:05, Piotr Sz. napisał:

Poniżej moje pomiary. Pokój o wymiarach 5,35 na 4,20 wysokość 2,62. Przeciętnie umeblowany, kawałek dywanu. Intencjonalnych ustrojków akustycznych jeszcze nie ma.

Mam podobny pokoj 5,7x4,1x2,73.

Pokoj podobnie przeciętnie umeblowany, są ustroje wkomponowane lub ukryte w wystrój. 

A to mój wykres SPL i RT60.  Poglos ma wartość 0,4, jak widać linia prawie pozioma. 

Warto troche nad tym popracować, np. poprzestawiać kolumny i miejsce odsłuchowe. Bardzo dużo się tu zmieniło. Było kiedyś duzo gorzej

 

[Niedrogie kable zasilające.]

Miało być niedrogo i tak jest. Ja to zagra to nawet nie chce myslec

[Porównanie 4 DAC-ów. Gustardy: A22, X26 Pro i R26 oraz Denafrips Pontus II]

18 godzin temu, Robi1974 napisał:

U mnie Tunami pracują pod końcówką.

U mnie tunami V2 na wtykach rodowanych też oyaide. Całość też na koncowce 😉

[Porównanie 4 DAC-ów. Gustardy: A22, X26 Pro i R26 oraz Denafrips Pontus II]

34 minuty temu, Bebop napisał:

Jest na to jakieś wytłumaczenie techniczne

Jestem na 99,999% pewien że NIE. 

Ale tak jest, możesz mi wierzyć. Zwykle pecetowego kable są najrówniejsze wg mnie. Tylko że są także nijakie, bez głębi i bez blasku. Ale są równe. Jak się wie, co chce się uzyskać to odpowiednimi kablami zasilającymi w jakimś tam małym stopniu można poprawić co przeszkadza. Taka zabawa na koniec jak wszystko w miarę poukładane.

[Porównanie 4 DAC-ów. Gustardy: A22, X26 Pro i R26 oraz Denafrips Pontus II]

7 minut temu, Bebop napisał:

Czy sąsiad jest świadomy, że zrobiłeś sobie z jego pokoju scenę? Może kable Oyaide powinny być zabronione w blokowiskach z sąsiadami za ścianą.

Uznaje to za żart. A swoją drogą miales kiedys na testy oyaide tunami v1 czy V2? Jeśli nie to polecam spróbować, jedne z lepszych kabli za te pieniądze. Furutechy są przereklamowane. Jeszcze fajny jest oyaide black mamba.