Mikelas76
-
Zawartość
506 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez Mikelas76
-
-
53 minuty temu, DiBatonio napisał:
Dlatego później napisałem, że sekwencja słupków nie ma lustrzanych odbić
Tyle że taki robiony z dostępnego kalkulatora, jak przywołany poprzednio, mój strugany dyfuzor też nie ma lustrzanych odbic jak QRD.
Gdy miałem już gotowy dyfuzor do przykrecenia na scianie za plecami, cos mnie tknęło i ustawiłem to najpierw na boczne odbicia. Ni cholerny nic nie działało. Totalnie załamany ze tez nie zadziala z tylu za plecami, przykręciłem mimo wszystko. No i zadzialalo. Wyobraźcie sobie moje westchnienie ulgi i banan na twarzy.
-
21 minut temu, muzofan napisał:
Te różnice wyjaśnił Ci już Bartek na AS. Nadal jednak drążysz temat, z tą różnicą że na innym forum. Jeśli poprawi Ci to humor to uznajmy że działają tak samo a ja chciałem za nie przepłacić u akustyka. To że wyglądają podobnie a nie tak samo to już kwestia pomijalna. Ty jesteś sprytniejszy i zrobiłeś sam z kalkulatora ogólnie dostępnego.
Można też pominąć fakt że sprawdziłem standardowe skyfusery Mega Acoustic i absorbery na odbicia boczne i praktycznie nie działały lub psuły efekt. Te są drogie więc pewnie zadziałała psychoakustyka i marketing...
Ok, widzę że kompletnie źle oceniasz sytuację.
Po pierwsze, nie mam nic do Ciebie i do tego że akustyk robil Tobie taka adaptację. Gdybym miał dedykowany pokoj do audio i trochę gotowki to zrobiłbym bym tak samo.
Po drugie, mnie po prostu bardzo ciekawią takie zagadnienia. Staram się to wszystko zrozumieć dlatego pytam i rozmawiam z ludźmi na ten temat.
Po trzecie, nie musisz być niegrzeczny. Nigdy Tobie nic złego nie zrobiłem i nie napisałem a zaczynasz być nieuprzejmy. Zrobiłem dyfuzor sam, bo lubię i potrafię majsterkować. Całość była wiec dosc tanim eksperymentem
A już tak na koniec, to i tak nie wykorzystalbym nigdzie takich dyfuzorow jak masz z prozaicznej przyczyny. Nie mam takich możliwości w moim salonie. Tyle w temacie.
Nie oceniaj ludzi zbyt pochopnie na przyszłość.
pozdrawiam
-
2
-
-
47 minut temu, muzofan napisał:
mógłbyś nie zamieszczać nie swoich zdjęć?
Ok, przepraszam, ale te zdjęcia sam zamieściłeś na forum ogolnie dostępnym. to nie są przesłane do mnie przez Ciebie zdjęcia. Umieszczając je na forum zdajesz sobie chyba sprawę że absolutnie każdy może je teraz kopiować? Gdybyś przesłał je mi prywatnie nigdy bym ich nieupublicznial. Mam przeslane zdjęcia pokojow kolegow np. DiBatonio i nie upubluczniam tego.
51 minut temu, muzofan napisał:Uważasz się za fachowca
Uważam się za początkującego amatora. Tylko tyle.
53 minuty temu, muzofan napisał:korzystam z usług Bartka i sobie chwalę współpracę
No ale o co kaman? Przecież wszyscy doceniamy jego wiedze i nikt jej nie kwestionuje. Rozmawiamy tylko o tym czym mogą się różnić dwa podobne typy dyfuzorow i tyle 🙄
-
3 minuty temu, DiBatonio napisał:
Jak to co, drewienka egzotyczne z puszczy Amazońskiej?
Eeee. Mysle ze tam nie ma głębokich studzienek. Nie wydają się równiejsze i płytsze?
Poza tym było pisane jeszcze o minimalizacji odbicia lustrzanego.
-
11 minut temu, DiBatonio napisał:
Wygląda jak skyline, który masz na tylnej ścianie.
No właśnie. Skoro są na to kalkulatory na te normalne, to co ma ten optymalizowany? Jak liczony? Czy tylko ma marketing?
Gdyby muzofan mieszkał niedaleko to chętnie bym podjechał pomierzyć głębokości studni i sprawdzić jak bardzo rozni się od mojego.
-
1
-
-
1 godzinę temu, DiBatonio napisał:
A co w takich dyfuzorach może być "specjalnie" liczone?
Tu mosz i czytej
a tak to wygląda jak nie pamietasz
-
1
-
-
1 godzinę temu, DiBatonio napisał:
A co w takich dyfuzorach może być "specjalnie" liczone?
Nie wiem, ale są ponoc optymalizowane na boczne odbicia i nie są to standardowe 2d, choc tak wydają się wygladac
-
1 godzinę temu, muzofan napisał:
Bartek już kiedyś tłumaczył Ci na AS, w klubie ATC, czym one się różnią.
Tyle wytłumaczył że były specjalnie liczone itp. Ja chciałbym je sobie sam obejrzeć, tj. jego know how jeśli to dziala lepiej niz standardowe
-
32 minuty temu, muzofan napisał:
Najlepszy efekt jest z dyfuzorami Bartka, ale wiadomo że budżet trochę inny.
Bardzo mnie ciekawi jak bardzo te dyfuzory różnią się od takich "normalnych" 2d które ja mam z tylu.
-
2 minuty temu, J4Z napisał:
Akustyka to suka, u mnie wełna na bocznych nie sprawdzała się. Co zrobisz jak nic nie zrobisz.
🤣🤣🤣
-
1 godzinę temu, J4Z napisał:
prawdopodobne ze te styrodury na tyle mi psuły
Ja o mało co kupilem te styrodurowe dyfuzory na boczne odbicia, ale się powstrzymałem.
Z tylu mam duży dyfuzor drewniany i powiem szczerze ze pożyczone dyfuzory ze sklejki totalnie nie sprawdziły się na boczne odbicia. Lepiej było gdy tam miałem panele z wełny.
Generalnie akustyka jest troche poje...a 😆, dlatego ja testuje wszystko co wpadnie w łapy na sluch i na umika 😉
-
1
-
-
1 godzinę temu, J4Z napisał:
Nie wiem czy kojarzysz moją sytuację pokojową sprzed odświeżenia
Nie pamiętam. Patrze na to globalnie, na zasadzie goły pokoj vs. zrobiony.
-
15 godzin temu, J4Z napisał:
Odświeżyłem pokoik i dodałem parę gadżetów
Bardzo fajnie. Jestem na 100% pewien że gra to swietnie w porownaniu do wersji "na golasa".
To. właśnie jest taka podstawowa adaptacja, która daje już naprawdę dobre efekty. Mam b. podobnie i wiem jak to "słychać" .
Przykład godny naśladowania. Do tego nie trzeba żadnego akustyka, 5000zł w kieszeni. 👍
-
23 godziny temu, DiBatonio napisał:
Zupełnie jak ja
Szczerze to tak, udało się Batonowi ustawić sprzęt i zastosować odpowiednie ustroje bez pomiarów.
Z malutka pomocą czy może raczej sugestią znajomych wyszło swietnie. Ale to był wyjątkowy przypadek. Nie za duży pokój i mniej możliwych ustawień spowodowało że w końcu się trafiło. W pokoju 30-to metrowym byłoby już bardzo ciężko zrobić to na ucho bez umika.
-
1
-
-
7 godzin temu, DiBatonio napisał:
Nie z każdego pomieszczenia da się też wycisnąć ostatnie soki, inne znowu są przyjaźniejsze akustycznie, zagracone, albo nie wymagają zgody na adaptację każdej ściany i sufitu na przykład
Wszystko prawda.
3 godziny temu, Arko55 napisał:Odpowiedź w EQ APO na takie problemy z pasmem jak na grafice niżej są bardzo zadowalające
Myślę że gdybyś pomęczył jeszcze temat z przesuwaniem kolumn i miejsca odsluchowego, dałoby się to jeszcze poprawić. Trochę dziura za duża między 200-400hz. Może coś Ci tu umykać. Basik wydaje się nie najgorszy u Ciebie. Z tego co wiem i slysze, tak najfajnieszy zakres to 80-180hz a u Ciebie jest rowny
-
1 minutę temu, muzofan napisał:
Raczej, dla mnie oczywiscie, jest to właściwa proporcja
Słowo klucz 😉.
Każdy z nas słyszy inaczej i czego innego szuka w dźwięku.
-
14 minut temu, Artur Brol napisał:
W to juz wczesniej uwierze
No to jeszcze musisz uwierzyć, że gdy zrobisz choc troche tej akustyki w swoim pokoju, to zaczniesz slyszec więcej roznicy przy zmianach sprzętów itp. Tak to dziala.
-
1
-
-
1 godzinę temu, Artur Brol napisał:
Jestem jednak po kilku porownaniach niestety sceptycznie nastawiony do LEPSZE jesli chodzi o sprzęt i wyniki zabawy z akcesoriami i pomiarami.
Ja po swoich zabawach z akustyka, pomiarami itd, wierzę że przyzwoite pomieszczenie akustyczne jest ważniejsze niż super hiper sprzęt. Co z tego że mam zabawki za 100 tysi jak mam gówniany akustycznie pokoj, gdzie nakładające się mody i gole sciany nie pozwolą temu zagrać tak jak powinno.
-
1
-
-
20 minut temu, muzofan napisał:
Ja słucham głównie głośno @elektron6i pod własne preferencje budowałem system i pomieszczenie
Kiedyś zauważyłem taka powtarzalność w pomieszczeniach robionych przez akustyków. Oczywiście to jest tylko moje wrazenie, ale robione pokoje są dla mnie ciut przegluszone. Wysokie jakby za bardzo obcięte. W zamian dają sporo dyfuzorow dających przestrzen, powietrze i budujących scene. W takich zrobionych pokojach można słuchać głośniej, bo wysokie tony są ciszej. Ale to moja hipoteza i nic ponadto.
-
45 minut temu, Wing0 napisał:
Dyskutujemy nie szalejmy bo już to wszystko było.
No to teraz wróć sobie do słuchania muzyki na telefonie
7 minut temu, Artur Brol napisał:Przeciez nasze uszy nie widzą wykresów.
Tak, ale te wykresy pokaza Tobie czego nie slyszysz, lub co slyszysz za cicho. Gdybyś miał możliwość posłuchania w swoim własnym pomieszczeniu przed i po wyleczeniu bolączek pokoju, dopiero byś zrozumiał jak to jest ważne.
To tak jakbyś odrzutowiec zalał "zwyklym" paliwem, a dopiero po zalaniu paliwem lotniczym jest "ja pierd....."
-
1
-
-
12 minut temu, marcinmarcin napisał:
Absolutnie sie z tym nie zgadzam. Od czegoś trzeba zacząć
pełna zgoda
Masz racje wstawianie ustrojów na pale jest bez sensu. Może parę takich ogólnych zasad ma sens, ale nie każdemu się to sprawdzi.
Sam przerobiłem kilkadziesiąt filtrów na APO i zgadzam się z Toba ze najlepsze efekty daje lekka korekta górek, tylko te ekstremalne i duże. Średnich i małych bym nie tykał.
17 minut temu, marcinmarcin napisał:to co robię jest praktycznie nie do ogarnięcia żadnym ustrojem - życzę powodzenia w likwidowaniu górki 15dB na 50Hz
Zgadzam się ponownie 😁, choc nawet samo ustawienie kolumn daje bardzo dużo. Wrzucam stary wykres gdzie samo przesuwanie kolumn i miejsca odsluchowego fajnie poprawilo dzwiek. Oczywiście APO daje dużo lepsze rezultaty, no ale osobiście nie slucham przez peceta także to odpada.
.jpg.afb2bcfd5ea2fff8ab4dda5cecca997b.jpg)
Jeszcze tylko napisze że czerwony wykres to przy takim najbardziej polecanym ustawieniu, symetrycznie z zachowaniem zalecanych przez jakieś tam firmy audio odległości od scian itp.
Po ustawieniu była kicha, pożyczyłem umika, zrobilem pomiar i wyszło takie g.....
Potem zaczęło się badanie i testowanie ustawienia przez wiele wiele tygodni
-
1
-
-
44 minuty temu, Wing0 napisał:
Podstawową" adaptacje można ogarnąć, mało kiedy się zdarza że kilka paneli zepsuje nam dźwięk, większe prawdopodobieństwo jest że poprawi. Natomiast przebudowy ścian, pomiary interpretację itd wiecie w jakie to koszta idzie. Trzeba tu już mieć pomieszczenie woreczek kasy i akceptację społeczną domowników ;).
Oczywiscie ze podstawowa adaptację można samemu ogarnąć. Umik jednak, to świetna sprawa. Choćby samo ustawienie kolumn w pomieszczeniu z umikiem w ręku daje bardzo dużo. Usłyszymy np. te czestotliwosci które były maskowane przez podbicia. Umik pokaze jak to zredukować. Ale przecież większość z was to wie, prawda?
-
3
-
-
7 godzin temu, DiBatonio napisał:
Nie wystarczy sobie kupić umika i mierzyć, a później i tak zadawać pytania na forach co dalej
No, nie wiem. Znam taka sytuację gdzie akustyk nie do końca ogarnął największy problem mimo sporych wydatków.
Jak pisze Tomek, u normalnego Polaka bez worka pieniędzy i w pokoju dziennym poprawianie samemu ma sens. Ustroje można oddać po 14-tu dniach gdy się nie sprawdza. Przynajmniej te standardowe. Jest to zabawa i nauka.
-
w przypadku cieńszego kabla ciężko go wyśrodkować, aż tak mi nie zależy na tym wysrodkowaniu. To nie ma absolutnie wpływy na dzwiek.
Jesli ktoś to robi zawodowo za kasę to ok, można się bawić w piłowanie. Mnie jeszcze nie pogięło żeby szlifować plastik 🤣🤣🤣
Wasze systemy...
w Audiofile dyskutują
Napisano
Nikt już nie czyta że zrozumieniem?
Luźna rozmowa czym to się różni, przeradza się w obraze Pana Akustyka.
Przepraszam Jasnie Panie Chojnacki. Nie mam zamiaru niczego kopiować, sprzedawać, czy na tym zarabiać. Ba, nawet nie mam zamiaru dalej drążyć tego tematu.