Bogusz Ratajczak

Nie mam zamiaru ganiać króliczka w nieskończoność. Kolumny i wzmacniacz zgrały się fantastycznie. Przy podpięciu iBasso 220 zarówno pod zwykłe RCA jak i z pominięciem przedwzmacniacza. Sprawdził się też jako DAC podpięty do Intela NUC. Niestety, funkcjonalność takiego systemu jest zerowa. Pozostaje mi teraz poszukać DAC-a oddającego podobny dźwięk do iBasso. I znowu zaczynają się schodki 😉. I bez wypożyczenia i sprawdzenia raczej się nie obejdzie....

Po ciężkim odsłuchowo weekendzie jestem zobowiązany napisać co nieco. Przesłuchałem po kilka utworów kilka z płyt na każdym wzmacniaczu (Jacintha "Jacintha Is Her Name", Diana Krall "Turn Up The Quiet", Pink Floyd "Division Bell", Eric Clapton "Pilgrim"). Były też odsłuchy wspólne ze znajomymi. Właściwie obraz wzmacniaczy wyłonił się bardzo szybko. Pamiętajmy jednak, że cały czas to kolumny są tutaj głównym aktorem i to z nimi trzeba znaleźć synergię. Najpierw porównanie CA CXA 81 do Marantza PM7005. To dwa całkiem odmiennie grające wzmacniacze. CA, jak już pisałem, trochę lepiej kontroluje niskie tony (jednak też niezbyt rewelacyjnie), Marantz zdecydowanie lepiej radzi sobie z wokalami i przestrzenią. CA gra dość ciasno i jednostajnie, dźwięk jest bardzo spłaszczony. Jak bym kupił CA w ciemno, to bym żałował. Właściwie nie był by to progres jakościowy, tylko odejście w bok. W obu wzmacniaczach kontrabas na płycie Jacinthy został zdegradowany do jednostajnego buczenia. Może w CA trochę mniej, jednak nie był czysty i przekonujący. Wokale na płytach Claptona, Jacinthy i Diany Krall trochę lepiej zagrał Marantz, z większym wypchnięciem i bardziej emocjonalnie. CA bez pazura, płasko i jednostajnie. Szczerze mówiąc bardzo się zawiodłem na CA, ale to chyba wynik totalnego braku synergii z moimi Goldami, po prostu sobie nie przypasowały. A teraz Roksan. Tutaj chyba wzmacniacz strojony był na tych kolumnach, albo odwrotnie 😉 (z tego co wyczytałem, to Monitor Audio przejęło Roksana kilka lat temu). Już pierwsze takty z płyty Jacinthy ujawniły, że kontrabas może brzmieć bardzo melodyjnie i mieć zróżnicowaną fakturę. Wokale na wszystkich płytach dostają kopa i przestrzeni, a przeszkadzajki na płycie Claptona swobodnie wychodzą poza głośniki i są świetnie słyszalne. Odczucie obcowania z muzyką jest rewelacyjne. Również przy cichym słuchaniu brzmi bardzo dobrze, ma sporo dynamiki i ciała, nie spłaszcza się (z czym największy problem miał Marantz, robiło się bardzo płasko i bez jakiejkolwiek dynamiki). Przy głośnych odsłuchach też było bardzo dobrze, nic nie wpada w wibracje, kolumny są doskonale kontrolowane, a bas schodzi pięknie nisko, czasem przy mocniejszym odkręceniu pojawia się trochę za dużo wysokich tonów, ale tylko w niektórych utworach. Takie podsumowanie. Znajomy dobrze zna mój sprzęt, Marantza i kolumny odsłuchiwaliśmy 2 tygodnie temu. W sobotę włączyłem mu dwa utwory na CA. Pink Floyd "High Hopes" i Jacintha "God Bless The Child". Po czym przełączyliśmy się na Roksana i włączyliśmy to samo. Po tym doświadczeniu pytanie o posłuchanie czegoś jeszcze na CA albo Marantzu skończyło się stwierdzeniem "bez sensu". Otworzyliśmy wino i zaczęliśmy szukać utworów, na których poległby Roksan. I było bardzo ciężko. Nawet na ostrym metalu z lat osiemdziesiątych poradził sobie bez problemów. To nie mój klimat, ale każdego utworu posłuchałem z ciekawością do końca. Nawet polski rock z tych czasów okazał się świetnie brzmiącą muzyką. No może trochę wino w tym pomogło, ale i tak było dobrze :-). Dzisiaj postaram się posłuchać na spokojnie Roksana jako końcówki podpiętej do iBasso DX 220 (ma bardzo dokładną regulację głośności na wyjściu liniowym) i do CA CXA81 jako przedwzmacniacza z DAC-iem. Jak Roksan będzie brzmiał równie dobrze, co w własnym przedwzmacniaczem, to będę myślał dalej na temat końcówki Roksana, jak nie, to wybór jest prosty. Nie wiem, czy jest jeszcze sens sprawdzenia Atolla, bo właściwie dźwięk, który w tej chwili mam wydaje się kompletny....

Tylko to prawie na jedno wyjdzie, bo końcówka jest prawie 2 tysiące tańsza niż wzmacniacz.. a będzie dokładniejsza kontrola głośności. Poza tym pilot jest tragiczny i bez mocnego światła nie ma opcji, żeby trafić w zamierzony przycisk. Jednak sprawa jest jeszcze otwarta 🙂. No i Atoll pozostaje do sprawdzenia. Po weekendzie będę szukał "wypożyczalni".

No i jestem po pierwszych odsłuchach. Więc jestem winien wstępne spostrzeżenia. Rano , zanim dotarła przesyłka, podpiąłem sobie mojego Marantza 7005 i Yamahę SA 201 (podstawowy model wygrzebany z piwnicy). Spostrzeżenia. Yamahaw porównaniu z Marantzem gra, bo gra. Zamulona, ciemna, bez przestrzeni i jak by sprzęt grał za ścianą. Totalna porażka, widać, że to wzmacniacz najtańszy z najtańszych. Odpiąłem ją, wróciła do piwnicy i długo z niej nie wyjdzie. Czekałem na przesyłkę z S4Home. I kurier dotarł... Jak tylko rozpakowałem zabawki, czyli Cambridge Audio CXA81 i Roxan K3. Marantz już czekał na konkurentów. Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Oba wzmacniacze świetnie wyglądają, Roxan sporo cięższy od Cambridge, Marantz pośrodku. Wizualnie zdecydowanie cena odzwierciedla wrażenia. Widok od tyłu też ciekawy. Wiadomo, Roxan nie ma DAC-a, Cambridge i Marantz z kompletem wejść. Konkurs na najlepsze terminale głośnikowe zdecydowanie wygrywa Marantz. I pierwsze odsłuchy... Jako źródło, żeby wszystkie wzmacniacze potraktować jednakowo, iBasso DX220 (http://www.ibasso.com/cp_xq_dy.php?id=8401 ). Po testach z Marantzem wiem, że trochę lepiej sobie radzi, niż wbudowany DAC, więc całkiem nieźle ;-). Kabel połączeniowy to jakiś Wireworld Pulse. Kolumny, wiadomo, Monitor Audio Gold 200 (4G), przewody głośnikowe Tellurium X Ultra Blue. Wracając do dźwięku... Spostrzeżnia: 1. Marantz nie do końca radzi sobie z niskimi częstotliwościami. Kolumny czasem zabuczą, bas jest jednostajny, bez zróżnicowania, przestrzeń i wysokie tony całkiem w porządku. Tylko on ma być zastąpiony czymś lepszym. A okazuje się, że jest całkiem niezły... 2. Cambridge zdecydowanie lepiej radzi sobie z basem. Jak schodzi nisko, to nie buczy, świetnie kontroluje niskie tony. Przestrzeń fantastyczna. Lekkość i napowietrzenie bardzo mi się podoba. Może troszkę brakuje takiego wielkiego BUM na dole, ale w moim salonie to nawet lepiej, bo dźwięk jest bardzo przyjemny. 3. Roxan... hmm... jak bu tu zacząć. Jak by miał złącza i DAC-a takiego jak Cambridge, to już bym miał koniec zabawy. Scena i ogólne wrażenia podobne do Cambridga, ale dół bardziej nasycony. I to nasycenie nie powoduje braku kontroli. Schodzi świetnie nisko, ale pozostaje bardzo czytelny. Teraz trzeba rozstrzygnąć kwestę, czy przy tej samej cenie końcówki mocy Roxana i Wzmacniacza Cambridge, jest sens dołożyć 3,5 tysiąca do dobrego DAC-a z preampem... mam weekend na przemyślenia ;-). To takie pierwsze spostrzeżenia, na szybko. Jutro planuję podpiąć wzmacniacze pod mój standardowy odtwarzacz, czyli Intel NUC. Marantz i Cambridge z wbudowanymi DAC-ami, Roxan będzie podpięty pod przez IFI iDSD LE oraz użyję Cambridge jako preampa/daca. Zobaczymy... Otwieram następne wino i idę słuchać dalej....

Zobaczymy, sprzęt powinien dotrzeć jutro. Jak Roxan spełni moje oczekiwania, pozostanie porównanie go z Atollem. Jestem raczej przekonany, zarówno w przypadku Atolla jak i Roxana, że będą to końcówki mocy z zewnętrznym DAC/PreAmp. Za Roxanem przemawiają wejścia zbalansowane XLR i takiego DAC-a będę też preferował. S4Home, dzięki, za szybkie załatwienie wypożyczenia :-).

Ida-16 gra bardzo ciepło (według opinii i testów), a tego za bardzo nie chcę. Na pierwszy ogień idą dwa wzmacniacze: CA CXA81 i Roxan K3. W weekend prawdopodobnie testowanie. Jak mi podpasuje Roxan K3, postaram się połączyć samą końcówkę K3 z pre/dac NuPrime DAC-9 przy połączeniu zbalansowanym. Będę miał jeszcze swojego Marantza PM7005 i Rotela A12 do porównania. Zapowiada się więc audio-weekend :-).

Ale jakoś tak wsiowo wygląda ten wzmacniacz Marantza ;-). No i cena zabija... No może by trochę pasował do membran moich Goldów 200 ;-)... Niestety S4Home nie ma w tej chwili Atolla do wypożyczenia, a Magnata na stanie, zostaje tylko Cambridge Audio CXA 81. Dlatego chyba trochę poczekam, bo zależy mi na bezpośrednim porównaniu. Cały czas mam też w głowie opcję końcówki Atolla z DAC NuPrime.

Gramofonu raczej nie planuję, myślałem o tym, ale po ostatnich odsłuchach ze znajomym wielbicielem gramofonu doszedłem do wniosku, że jednak nie potrzebuję :-). NuPrime ma jedno wejście analogowe i to mi wystarczy. Pilot ma wyłącznik, wybór źródła i regulację głośności. Niczego więcej nie potrzebuję ;-). Kusi mnie, bo dogadałem się co do kupna używanej końcówki Atolla AM200 Signature...

Jeszcze tylko się zastanawiam, czy w przypadku Atolla nie pójść w końcówkę mocy AM 200 SE SIGNATURE (prawie dwa tysiące taniej niż wzmacniacz) i podpiąć do niej PRE/DAC-a NuPrime. To może też być dobre połączenie, a do Atolla i tak bym musiał dokupić DAC-a.

Postaram się zgrać wypożyczenie tych trzech wzmacniaczy na raz, żeby mieć jak najlepsze porównanie. Ciekawe, czy się uda. Za DAC-a oprócz NuPrime będzie robił IFI iDSD. Ciekawi mnie ten Magnat, z wyglądu nawet chyba najbardziej mi pasuje :-). Widzę, że w ofercie macie też Atolla. Jest szansa, żeby oba wypożyczyć?

Też się tego obawiam ;-). Ale ustaliłem sobie pułap cenowy około kwoty wydanej na kolumny i tego się będę trzymał.

Zaciekawiła mnie opcja NuPrime DAC-9 + NuPrime STA-9. Po przeczytaniu kilku recenzji wygląda całkiem optymistycznie. Czy ten malutki zestaw faktycznie tak przyzwoicie gra, jak jest opisywany? Chyba z ciekawości go wypożyczę, będzie do porównania z Atoll in 200 Signature. Będę mógl podpiąć DAC-9 przy okazji do Atolla.

Wiem, że SA30 to świetny wzmacniacz. Jednak trochę przekracza założony budżet (a nawet trochę więcej, biorąc pod uwagę zewnętrznego DAC-a)...

W założeniu nie żadnego rozdrobnienia systemu. Intel NUC podpięty jednym kablem do wzmacniacza z wbudowanym DAC-iem. Obsługa, funkcjonalność i wygoda użytkowania (wyświetlaczem jest telewizor, sterowanie z bezprzewodowej klawiatury z padem) nie ma sobie równych. I tego nie zmienię. NUC sluży również do odtwarzania video (Netflix itp.), dźwięk wtedy idzie od razu przez USB do DAC-a, mi to pasuje idealnie. Nowe formaty? Na PC na bieżąco, nie ma problemu. Jedynie zostałem przekonany do zewnętrznego DAC-a, co może dać lepszy efekt, niż wbudowany we wzmacniacz...

Z chęcią posłucham tego Magnata. Prawdę mówiąc, nie myślałem o nim. Chyba dlatego, że niewiele się o nim pisze. Na początku września będę starał się wypożyczyć kilka wybranych wzmacniaczy i porównać.

Co do kontroli basu, za bardzo się nie obawiam, bo kolumny ciężko wyprowadzić z równowagi ;-). Sygnatura dżwięku, którą obecnie mam z Marantzem PM7005 właściwie mi odpowiada. Chciałbym po prostu nieco potężniejszego dźwięku i więcej dynamiki. Poza tym przy wieczornym, cichym słuchaniu przydało by się więcej głębi.

Tego Magnata oglądałem, jednak raczej nie jest to propozycja dla mnie (sam nie wiem, dlaczego ). NuPrime też oglądałem, ale tego musiałbym posłuchać, bo strach mnie ogarnia na widok gabarytów i masy :-). A Atoll cały czas mi chodzi po głowie i to pewnie będzie pierwszy wzmacniacz, jaki wypożyczę do posluchania.

Mam DAC-a (IFI iDSD NANO), jednak jego funkcjonalność w domowym systemie jest zerowa, poza tym młody używa go do słuchawek przy komputerze. Czasem podpinam iBasso DX220 jako źródło, dźwięk jest super, tylko znowu zerowa funkcjonalność (swoje lata już mam i leniwy jestem 😉 ). Dlatego faktycznie samowybudzający się DAC (np. Topping), to absolutne minimum. Jak by miał grać z końcówką mocy, to podstawowe sterowanie musi być z pilota (głośność, zmiana źródła). Nie napisałem na początku, poziom cenowy, który jestem w stanie zaakceptować to powiedzmy ok. 8-9 tysięcy za komplet (wzmacniacz z DAC, wzmacniacz + DAC, końcówka mocy + DAC ze sterowaniem zdalnym),

Twoje argumenty jak najbardziej do mnie przemawiają. Biorąc pod uwagę zdecydowanie większy wybór wśród wzmacniaczy bez DAC, chyba zacznę myśleć o zewnętrznym przetwoniku C/A. Właściwie, to może lepiej zakupić dobrego DAC-a z regulacją głośności i skupić się na czystej końcówce mocy? Taki np. Topping DX7 Pro. Mógłbym wtedy pomyśleć o w pełni zbalansowanym torze...

Dzięki za propozycje. Co do wbudowanego DAC-a, to źródłem dźwięku minikomputer Intel NUC podpięty przez USB do wzmacniacza, więc takie wejście jest niezbędne. Chciałbym uniknąć zewnętrznego DAC-a, jednak nie wykluczam całkowicie takiego zestawienia.

Wiem, że odsłuchy i wypożyczenie mnie nie ominą, chcę sobie ograniczyć po prostu wybór. Wiem, że Cambridge nie powinien zagrać dobrze z tymi kolumnami, jednak w jednym z salonów polecono mi takie połączenie. Funkcjonalność tego wzmacniacza bardzo mi się podoba, jednak też mam spore obawy co do synergii z MA Gold 200.

Witajcie! Trafiła mi się okazja i zamieniłem kilkuletnie Monitor Audio Bronze 5 na nowe Gold 200 (4 generacji, te ze wstęgą). Przeskok jakościowy jest ogromny. Nagle okazało się, że może kolumnom niczego nie brakować :-). Ale skoro już zmieniłem, to chciało by się jeszcze lepiej. Obecnie napędza je Marantz PM 7005. Niby jest bardzo dobrze, ale wydaje się, że jest trochę mało wydajny i nie daje rady do końca tym kolumnom. Zależy mi na w miarę dobrym wbudowanym DAC-u i odpowiedniej wydajności prądowej, żeby wycisnąć z chyba całkiem niezłych kolumn jak najwięcej... Na razie na oku mam Cambridge Audio CXA 81 i sporo droższy Atoll 200 Signature z modułem DAC. Wiem, że to dwa różne brzmieniowo wzmacniacze, ale od czegoś trzeba zacząć. Co do dźwięku, raczej preferuję otwarty, czysty, napowietrzony. A w tych kolumnach jak trzeba, bas pewnie i tak zejdzie odpowiednio nisko (z Marantzem schodzi, ale nie do końca jest kontrolowany).