Rafał 73

Zajęło mi to dwa dni, aby przejrzeć ten wątek i generalnie niczego się nie dowiedziałem. Mam obecnie MA 600 i chciałem wejść w posiadanie MR 780 ale czytam o awaryjnosci oraz opinie, że sprzęt jest przereklamowany. Rozumiem, że przy obecnych cenach lepiej dołożyć i kupić coś innego?

Po kilku dniach słuchając MA 600 już nie mam żadnych wątpliwości. Nad c326 to granie może w pierwszej chwili efektowne, ale zakryte grubym kocem. Rozdzielczość, szerokość sceny i detale na MA 600 to zupełnie inna liga. Mam wrażenie, że słucham nowych realizacji, bo pojawia się tyle nowych dźwięków. Bas też jest lepszy, bo dynamiczny i niżej schodzi być w Nadzie. Wysokie mam wrażenie, że czystsze w MA 600 i wcale, jak co nie którzy piszą, nie są wycofane. Więc jak musi grać taki MA 1000? Nie wyobrażam sobie Tylko dlaczego firma Magnat jest tak mało popularna i znana? Naprawdę ten MA 600 to świetny wzmacniacz.

Tak z ciekawości kupiłem ma 600 i......? Pozamiatał mojego Nad c326bee

Czyli jednak Onkyo to jasny i sterylny dźwięk

Ciekawe, że do uznanych na forum spokojnych Tannoy, ktoś poleca neutralnego i grającego bez polotu Maratza.

Może te wyższe modele tak grają, ale c326 raczej nie, bo mam porównanie do CA a1 V3 który wali basem, że kanapa się trzęsie Nic, muszę tą Yamahę gdzieś posłuchać, tym bardziej, że ma wejście optyczne i przedwzmacniacz phono

Jak ma się brzmienie A-s701 do Nada c326bee? Myślę żeby zmienić Nada na Yamahę, bo brakuje mi niższych rejestrów. Bas jest, ale podbity w średnim zakresie i w większości przypadków utworom brakuje "masy" Na Cambridge Audio a1 niski basik mruczy a tutaj brak. Na płycie Kombi " Nowy rozdział" utwory brzmią jałowo i sucho - gdzie jest ten bas? Nie ma, Nad go zjadł:)

Słaby bas, bo słaby wzmacniacz. Mam c326bee od 3 lat i nie jestem zadowolony z tego klocka, właśnie z powodu braku niskiego basu. Ten wzmacniacz nie ma go w ogóle, przez co dźwięk jest słaby i jałowy jak z kuchennego radyjka. Wystarczy, że pożyczę od syna Cambridge Audio a1 i od razu szyby się trzęsą. Basik niski, pięknie mruczy a i wysokie zdecydowanie lepsze niż w c326. Także ten Nad to bardzo mocno przereklamowany sprzęt.

Bardzo dobry wątek. Doczytałem do końca o chyba pojawił się faworyt- Yamaha as701

Jeśli to był nowy sprzęt to standard. To musi trochę pograć żeby cokolwiek powiedzieć

icznie na górze, gitara akustyczna wybrzmiewa krystalicznie i szczegółowo, na prawdę pięknie. Odwrócony loudness to fajny wynalazek, nie miałem nigdy elektroniki Yamahy (oprócz keyboard'u) i przyznaję, że działa to dobrze. I tu dochodzimy do sedna mojego niezadowolenia. Bas. Nie przyzwyczaję się do niego. Jest twardy, punktowy, sprężysty. Brak mu wypełnienia, dociążenia, lekkich krągłości i wybrzmienia. Gdybym miał zastosować porównanie kulinarne to opisałbym go jako makaron al dente. A ja szukam makaronu ugotowanego w sam raz. Dźwięk ma być i tu powtórzę to, co napisałem wcześniej opisując braki Yamahy - bas ma być wypełniony, dociążony, z lekkimi krągłościami i wybrzmieniem. Ale nie rozgotowany jak kluchy. I nie piszcie mi tylko, że moje kolumny tak grają i nic z tym nie zrobię. Otóż nie. Wzmacniacz z Zodiaka, pomimo "marnych" 15 W na kanał miażdży jak na razie wzmacniacze, których słuchałem. Pomimo tego, że delikatnie"brumi" jak się podejdzie bliżej kolumn to sprawia, że Monitor Audio Bronze BX2 grają pięknie pełnym pasmem, z wybrzmieniami na górze i dociążeniem i zaokrągleniem na dole. Myślę, że wiele osób w ślepym teście mogłoby powiedzieć, że to grają podłogówki a nie monitory. A tymczasem Yamaha A-S501 w mim systemie gra tylko troszkę lepiej w niskim paśmie od swojego mniejszego członka rodziny -Pianocrafta. Tam słychać, że pasmo od dołu kończy się na 55 Hz ale tyle przenoszą kolumny od zestawu i niższych rejestrów nie usłyszymy. Porównując dolne pasmo Zodiaka z Pianocraftem to Yamaha A-S501 plasuje się mniej więcej pośrodku. Brakuje jeszcze tych kilku Hz na dole, tak aby dźwięk doszedł do tych 42 Hz jakie deklaruje Monitor Audio. Wiem, że podbicie basów realizowane jest przy około 100 Hz ale Yamaha A-S501 robi to brutalnie w tym właśnie paśmie wręcz z chirurgiczną precyzją i to słychać gdyż w direct dźwięk już słyszalnie niżej "schodzi" ale brakuje mu kompletnie dociążenia. Zastanawiam się, czy to może Zodiak ma tak totalnie rozjechane parametry, że taka sama teoretycznie regulacja w okolicach 100 Hz daje bardziej plastyczny dźwięk. Piszę to przy akompaniamencie Pink Floyd z WXAD-10 i recenzowanej Yamahy i na prawdę nie jest źle ale ten wysoki, punktowy bas psuje wszystko. Wizualnie na prawdę jest pięknie, a srebrny byłby idealny. Tyle na gorąco. Czekam na Wasze opinie. Czy Yamaha A-S701 zagra pełniej na dole? A może CAMBRIDGE AUDIO CXA60? Tu: https://allegro.pl/cambridge-cxa60-okazja-audio-mix-krakow-i7462173772.html jest w dobrej cenie Pozdrawiam. Dokładnie tak brzmiał mój nowy Nad c326 bee, po prostu beznadziejnie. Jednak po kilku tygodniach cichego grania dźwięk poprawił się nie do poznania. Także jeśli dostałeś nowy wzmacniacz do odsłuchu to tak faktycznie musiał grać- płasko i bez dociążenia. Dokładnie tak. Stary temat ale ten gość ma rację. Wiele osób twierdzi, że wzmacniacz nie potrzebuje " wygrzania " ale to nie prawda. Dokładnie tak. Nie wyobrażam sobie jakbym musiał w Nadzie 326 jeszcze podbić basy. Wtedy byłby tylko basowy bełkot a tak, w trybie flat brzmi już fantastycznie Obecnie szukam czegoś nowego do 2tys co zagra tak dobrze jak Nad 326 ale chyba nie ma konkurencji.

Czy może mi ktoś napisać, jak wygląda sytuacja z jakością użytych podzespołów w Nad c326? Pewny serwis elektroniki na Facebooku podał, że Nady mają bardzo marne i tanie elementy na których są zbudowane, co wiąże się z dużą zawartością dość nowych wzmacniaczy. W takim przypadku muszę szybko pogonić mojego póki jeszcze działa 😀

Tak, czytałem, że po modyfikacji NAD gra dużo lepiej ale wtedy nie ma możliwości regulacji barwy dźwięku co przy złych realizacjach jest konieczne i czasem niskie trzeba podbić. Natomiast Audio disease nic nie pisze że coś zmieniał wewnątrz

Czy ja dobrze zrozumiałem, że Nad c326 zagrał lepiej niż klocki 3xdroższe?