Skocz do zawartości

HQ150

Uczestnik
  • Zawartość

    2 064
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez HQ150

  1. 4 minuty temu, Kraft napisał:

    Dla Ciebie 7000 zł to tani wzmacniacz. Dla mnie drogi. Koniec tematu.

    I wreszcie się w czymś zgadzamy.

    Dla mnie tani bo ja bym go nigdy nowego w tej cenie nie kupił. Jeśli chcę kupić coś do stereo to albo to jest D.I.Y. albo używka( bardzo często można kupić nasze zabawki z drugiej ręki za 30% ich wartości na półce). Nie lubię przepłacać. Na tym przykładzie zresztą wyraźnie wykazaliśmy jak cena przełożyła się na jakość.

  2. Przy tym metrażu łatwo nie będzie. Spodziewam się, że to nieregularne, niejednorodne pomieszczenie?

    Jak nie chcesz latami się bawić w żonglerkę klockami to weź sobie jakiegoś akustyka do pomiarów i zobacz najpierw co się dzieje z dźwiękiem u Ciebie.

    Potem znajdziesz receptę jak sobie z tym poradzić.

  3. 2 godziny temu, Kraft napisał:

    Kurde. Jak wzmacniacz kosztujący 7000 zł i mający 2x151W/4Ω jest tani i słaby, to gdzie zaczyna się choćby średnia półka? 

    Za dużą wagę przykładasz do ceny.

    On ma 2x90W przy 8Ohm. Dodatkowo popatrz na bardzo istotny parametr o którym tutaj mówimy. Producent podaje DF 110 w karcie opisowej.

    Autor tematu zauważył, że w teście DF wynosi 32. Czyli producent oszukuje klienta prawie na 400%. To już powinno Ci powiedzieć wszystko o tym wzmaku.

    Do łatwych kolumn będzie OK, jak pojawią trochę trudniejsze w prowadzeniu czar pryśnie.

  4. Bardzo ciekawy film Bohdana Slamy. O owdowiałej kobiecie już za połówką życia, z ,, balastem'' dwójki toksycznych synów.

    Samotna, smutna i pogodzona z tym losem. Przez przypadek z wnukiem trafia na spacerze na grupę morsów emerytów. I co z tego wyniknie warto zobaczyć.

    Tu nie ma słodzenia, jest dosadnie, gorzko i celnie.

    Film zgarnął Czeskie Lwy w 2018r.

  5. 13 godzin temu, Kraft napisał:

    odpowiedź impulsowa jest determinowana przez oporność kabla głośnikowego i zwrotnicy.

    Ale to by znaczyło, że jednak kable ,,grają'':-)

    6 godzin temu, bartleby napisał:

    . Ewentualnie one mogą zagrać tak jakbym polubił, ale musiałbym teraz znaleźć odpowiedni wzmacniacza ,a na to nie mam już ani środków ani szczerze mówiąc siły.

    No niestety gra cały system. Nie ma  sensu do słabego, mało wydajnego wzmacniacza kupować lepszych ale trudniejszych w prowadzeniu kolumn bo może to być krok w tył. Z tego też powodu podczas podłączania do taniego systemu coraz droższych kolumn dochodzimy do wniosku, że te drogie grają tak samo jak te tanie ( lub nawet gorzej jak u Ciebie) więc nie ma sensu wydawanie większej ilości kasy.

     

  6. 2 godziny temu, Kraft napisał:

    Ale 30 to wystarczający współczynnik, więc sprawa odfajkowana.

    Widzisz @bartleby. Wydawało Ci się że masz problemy z basem.

     

     

     

    3 godziny temu, Kraft napisał:

    Są też opinie, że DF wzmacniacza nie ma w ogóle znaczenia, bo odpowiedź impulsowa jest determinowana przez oporność kabla głośnikowego i zwrotnicy.

    Owszem wpływ kabla jest ale biorąc pod uwagę oporność głośnika to jest pomijalny natomiast wpływ zwrotnicy może być bardzo duży ( dlatego u mnie nie ma wcale zwrotnic i ten DF >500 jest ,, wpięty kablem'' bezpośrednio do głośnika). Nie oznacza to jednak, że wzmak z niziutkim DF zagra w trudnych kolumnach ze zwrotnicą tak samą jak ten ze współczynnikiem idącym w tysiące na basie.

     

    3 godziny temu, Kraft napisał:

    Uważa się, że wystarczy, gdy przyjmuje od wartość 20-30, a mnożenie tej wielkości nie ma praktycznego znaczenia.

    I pięknie.

    Dopisuję do listy które nie mają żadnego znaczenia przy budowaniu naszego audio.

    Już mam DAC-i, kable, końcówki, pre z amplitunera jako wystarczające, DF, głośniki ( ich cena).

  7. 21 godzin temu, bartleby napisał:

    Według was na ile wiarygodny jest ten marny wynik współczynnika tłumienia w tym teście?

    Bardzo wiarygodny i słyszalny w pierwszej kolejności na basie właśnie.

    W kinie domowym mam końcówkę do subwoofera( 4kW) i w stereo( 1 kW) do obsługi subbasu z DF>500 a ostatnio w kinie zastanawiałem się nad wymianą na taką z DF>5000:-).

    Jak ktoś chce mieć kontrolę, wybrzmienie i wielobarwność basu to ten parametr wiele nam powie o tym jaki uzyskamy efekt.

  8. Udało mi się obejrzeć kolejny tegoroczny-oskarowy film. Nagrodzony za drugoplanową rolę żeńską.

    Faktycznie Yuh-Jung Youn w roli babci sprawdziła się bardzo dobrze.

    Inne spojrzenie na amerykański sen. Tym razem imigranći z Korei chcieliby zbudować swój lepszy świat na wzgórzach Ozark. Gorzki obraz tego malutkiego swiatka ale jednak ze światełkiem nadziei.

  9. 8 godzin temu, JaZz napisał:

    Pierwsza wersja wbrew upiniom również podobała mi się. Jednak ta od Zacka jest dużo, dużo lepsza. 

    To chyba Zack. Kolego... Ty wiesz ze jest również 4:3, ale do tego czarno biała? :D

     

    Nie no, sam by na to wpadł. Myślę, że mogła być impreza z producentami i jak już byli nieźle zrobieni to w takim gronie Affleck, Nolan, Snyderowie się zaczęli ,, popisywać'':-)

    -A co , ja 4:3 nie zrobię?! Ja nie zrobię?

    -Ale czarno białej 4:3 to nie zrobisz!

    -Potrzymaj mi piwo...

  10. Nie jestem fanem ,,marwelówek''. No ale tym razem czapki z głów.

    Oczywiście to w dalszym ciągu naiwne widowisko ale jednak Widowisko!

    Ta zabawa każdym detalem, niezwykle wypieszczone ujęcia, piękna i świetnie zrealizowana ścieżka dźwiękowa( u mnie Dolby True HD 7.1) . Tylko nie rozumiem co akurat brali twórcy, żeby wpaść na pomysł: ,, A zróbmy to w formacie 4:3''.

    Jeszcze nie dooglądałem bo to ponad czterogodzinne posiedzenie ale już jest nieźle.

     

  11. 14 minut temu, Fafniak napisał:

    Nie sądzisz że to powinno być "zintegrowane" systemowo ?

    Ja przede wszystkim się cieszę, że wreszcie większość z nas ma możliwość się zaszczepić. Systemowo to mnóstwo rzeczy powinno być załatwionych ale nie jest i nigdy nie będzie.

    Dobrze, że wreszcie mamy szczepionki i to jeszcze darmowe.

  12. 1 minutę temu, Szymek3392 napisał:

    Ty tak serio czy na żarty? Widzę, ze mocno coś Cię boli ;) nigdzie w swojej wypowiedzi nie wspomniałem, ze glosniki z metalowymi koszami to hi-end. Jeśli twierdzisz, ze inżynierowie Chario, którzy stosują midbasa w roli niskotonowego (także w drogich konstrukcjach hi-end) nie znają się na robocie, to rzeczywiście musisz być mega fachowcem w tej dziedzinie ;) ukłon w Twoja stronę...

    O to zamiast o głośnikach przechodzimy do dyskusji ad personam? Tak wolisz?

    Ja jednak podziękuję. Nie zachęcisz mnie do tego rodzaju rozmowy. Miłej nocy życzę.

  13. 1 godzinę temu, Szymek3392 napisał:

    Wspomnę również, ze metalowe kosze i cena przetworników stx nie świadczą o ich jakości. W moim odczuciu kopułka stx T.10.200.8.MSX jest co najmniej o klasę lepsza od Scan speak discovery  D2606/920000 , który kosztuje 2 razy tyle. Posiadam obecnie kolumny Audio Physic, które jako nowe kosztowały 8500 zł, a wszystkie glosniki maja blaszane kosze :) Mimo to nie  grają ani trochę gorzej od ładnie wyglądających Seasow CA18rly, które miałem w Diamond 28

    Mnie się ta tendencja w audio podoba. Do tej pory czytałem na forum, że zostało już ,, udowodnione'' że amplituner jako przedwzmacniacz jest aż nadto dobry, kable to wiadomo, podobnie DAC-i, końcówka to nie ma szans rozróżnić która gra. Teraz przyszła kolej na przetworniki. Jak widzę w roli basowca wystarczy średnio-nisko za parę złotych. I jest nirwana.

    I to są dobre wieści. Jeszcze nigdy hi-end nie był tak łatwo dostępny. To naprawdę idzie w dobrym kierunku. Postęp w tej dziedzinie jest niewiarygodny.

     

    1 godzinę temu, JaZz napisał:

    Moim zdaniem przesadzasz. Mi dobrze się ich czyta i widzę tu kulturalną wymianę zdań. :P

     

    O widzę, że jest ktoś kto do dyskusji podchodzi tak jak ja. Ja nie cierpię klepania się po pleckach. Lubię dyskusję z której coś wynika i w której nikt nie boi się prezentować swoje nawet całkiem odmienne poglądy. Właśnie mamy się spierać i przekonywać. Po to jest rozmowa.

×
×
  • Utwórz nowe...