Skocz do zawartości

HQ150

Uczestnik
  • Zawartość

    2 064
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez HQ150

  1. Tak zgadzam się. Przykład tych Gryphonów jest nieporównywalnie bardziej dosadny.

    Przy tytułowych kolumnach wkład materiałowy głośników to 12% ceny kolumny. Ja kupując kolumny wolę, żeby było one nawet o 1000zł droższe ale żeby głośniki stanowiły przynajmniej te 30% ceny kolumn.

  2. 9 minut temu, S4Home napisał:

    Zaznaczam nie chodzi o nas ale chce nadal podyskutować więc teoretyzujmy

    Coś słabo się znasz na naszym prawie.

    Przy zgłaszaniu reklamacji wcale nie musisz oddawać sprzętu. Zgłaszasz tylko żądanie reklamacyjne na piśmie i czekasz na reakcję sklepu.

    Wątpię żeby w takiej sytuacji sklep reklamacji nie przyjął, bo naraża się na przyjazdy do sądu daleko od swojego miejsca zamieszkania wiedząc, że producent przyznaje się do błędu.

    Więc i koszty sądowe będzie musiał pokryć z własnej kieszeni wiedząc, że jak sprzęt bezproblemowo odbierze, to producent mu kasę za niego odda.

  3. 20 minut temu, rgok napisał:

    Moim zdaniem większość ludzi nie ma zielonego pojęcia jakie przetworniki znajdują się w ich zestawach.

    To prawda. Mało jest osób mających chęć jak my tutaj na forum bawić się tą audio-przygodę. Większość po prostu kupuje i używa.

    I producenci to wykorzystują. Nie tylko producenci audio zresztą.

     

  4. 40 minut temu, S4Home napisał:

    HQ150 podoba mi się że jesteś taki anty sprzedawcom

    Ale broń Boże nie jestem!

    Jestem tylko pro prawom nam klientom.

    40 minut temu, S4Home napisał:

    Najpierw dodam. Że w obecnych czasach zwrot amplitunerów byłby akceptowalny bo jest ich mało i po prostu pójdą dalej w łatwy sposób.

    Ale to nie ma żadnego znaczenia czy jest na nich zbyt czy pójdą do zmielenia. Jak nie spełniają specyfikacji to my klienci możemy je bez kosztowo oddać.

     

    40 minut temu, S4Home napisał:

    Piszemy tu o błędzie do którego producenci amplitunerów się przyznali i wynika to z tego że po prostu swoje produkty wypuścili "jak zwykle" za szybko. To musiało nastąpić. Chcieli być szybsi od Usaina.

    No i Wy jako sprzedawcy po otrzymaniu sprzętu od klienta oddajecie mu kasę, grzecznie przepraszacie i macie roszczenie regresowe do producenta. Nie będziecie stratni przecież. ( no marżę stracicie).

    A po takiej akcji przy nowych modelach może się producent bardziej zastanowi, czy aby na pewno ten model jest już gotowy na to, żeby wylądować na półkach sklepowych.

    40 minut temu, S4Home napisał:

    I nie zrozumcie mnie źle mam nadzieje że to będzie dobra dyskusja. Ale czy to powoduje uznanie rękojmi?

    Tak, powoduje. Wcześniej sam napisałeś, że producenci amplitunerów przyznali się do błędu. Więc po co dalsze ,, bicie piany''?

    Chyba sytuacja jest klarowna i jasna.

    31 minut temu, JaZz napisał:

    To jest to HDMI 2.1? Czy go nie ma? Pytam poważnie. :D

    Na papierze jest:-)

  5. 11 godzin temu, Kultura Dźwięku napisał:

    Pierwsze,  to takie by był to zestaw w którym użyjemy jak najwięcej polskich podzespołów by można z tyłu napisać Made in Poland

    I to się chwali. Brawo.

     

    11 godzin temu, Kultura Dźwięku napisał:

    Obserwując obecne trendy konstruktorów DIY audio odnoszę wrażenie, że bez drogich rzeczy, wykresów, wodotrysków itd. nie można zrobić nic co by  można nazwać hi end lub przynajmniej hi fi.

    Wykresy to nie są ,, drogie rzeczy''. To dane techniczne.

     

    11 godzin temu, Kultura Dźwięku napisał:

    Jeśli chodzi o użyte przetworniki za ok 300 zł to są to celowo nie flagowe modele producenta. Porównywaliśmy je z podstawowymi przetwornikami SB i SS i powiem szczerze, że nie było sensu używać wyżej wymienionych a użycie flagowych STX podniosło by znacząco cenę zestawu nie wnosząc aż tak dużo jak ktoś wyżej napisał. Pojawią się tu zaraz głosy że 4,5 k za parę przy nakładzie 600 zł za przetworniki to trochę żart. Niestety największy nakład finansowy to stolarka.

    Czyli jednak wybór przetworników to także i oszczędności.

    11 godzin temu, Kultura Dźwięku napisał:

    Pojawią się tu zaraz głosy że 4,5 k za parę przy nakładzie 600 zł za przetworniki to trochę żart.

    534zł

  6. 9 godzin temu, Kraft napisał:

    Żeby to było takie proste. Już sam fakt, że porównujemy Dali Menuet z Brooklynami dobrze świadczy o tych drugich.

    No ale to równie dobrze, mogłeś porównywać z kolumnami ATC SCM20 ale to wcale nie oznacza, że dobrze to świadczy o Brooklynach.

    5 godzin temu, Adi777 napisał:

    Cenowy może tak. Za około 100 000 zł, jeśli byśmy się uparli i chcieli mieć monitory zamiast podłogówek, i skorzystali z usług jakiejś firmy typu YB Audio czy innej, to podejrzewam, że te Gryphony nawet by nie pierdnęły. Bez porównania droższe, lepsze parametrowo przetworniki, też większe, i w tej cenie raczej na pewno zasilane aktywnie, a przynajmniej bas, i Gryphony zniszczone.

    Oczywiście, ze tak jest. Te Mojo S to przykład tego o czym pisałem. Próbie zarobienia na nazwie firmy i pięknym opakowaniu w tym przypadku. Zauważcie, że w ,, testach'' recenzenci jakoś słówkiem się wspominają jakie to są głośniki. Nie podają ich symbolu. Dlaczego? Wstydzą się?

    9 godzin temu, MariuszZ napisał:

    Fajnie by było zobaczyć przebieg impedancji na wykresie i jakieś pomiary gdyby były dostępne. Myślę jak te kolumny zagrałyby z lampą i stąd ciekawość na parametry 😉

    Też z chęcią bym zobaczył przebieg krzywej SPL.

  7. Moim zdaniem jak robi się kolumny na bardzo tanich przetwornikach to kieruję się ofertę do klienta który szuka też tanich kolumn.

    Jak robi się paczki w cenach już ambitniejszych to warto zastosować droższe, bardziej zaawansowane technologicznie przetworniki.

    Klient szukający tanich kolumn nie będzie się doszukiwał co w nich siedzi. Ten kto wydaje już tysiące złotych przeważnie się tym zainteresuje. Jak zobaczy, że wkład materiałowy jest tak tani to może to nie być dobrze odebrane przez rynek. Tylko tyle. Ale to producent wie co robi i na czym zarobi.

    5 minut temu, Kraft napisał:

    W końcu chyba liczy się to, co słychać. 

    No w audio chyba nie do końca...

  8. 6 minut temu, Heathen napisał:

    Nie twierdzę nigdzie że Brooklyny brzmią jak MX-140, twierdzę za to że w tej cenie kompletnie nie mają sensu (szczególnie że autor nie pokusił się o przetworniki W.18.180.8.FCX)

    A jeśli chodzi o STX uwierz mi słucham ich bardzo często, i ograniczeń przetworników nie poprawisz w żaden sposób 

    Też jestem tego zdania. ,, Wkład materiałowy'' w kolumnie za parę tysięcy złotych jednak powinien jakiś tam być. Zastosowanie przetworników za 250zł ( w sumie za trzy) trochę nie przystoi.

  9. Dokładnie tak. Kiedyś to była po prostu niezgodność towaru z umową a teraz to nazywają ujawnioną wadą fizyczną lub prawną.

    Bo faktycznie niezgodność towaru z umową to niekoniecznie musi być wada fizyczna.

  10. 1 godzinę temu, yahoo111 napisał:

    Jeśli ktoś chce w ten sposób dostać zwrot kosztów zakupu, to musi to zrobić zanim adapter pojawi się w Polsce, bo wtedy pojawi się możliwość rozwiązania problemu.

    Nie do końca. Moim zdaniem taki dodatkowy adapter nie będzie podstawą do odrzucenia reklamacji. W momencie zakupu nie było mowy o adapterze tylko amplituner miał mieć tą funkcjonalność.

  11. Moim zdaniem powinno się takie niedziałające sprzęty sprzedawcom oddać. Następnym razem by się zastanowili czy nieprzetestowane sprzęty sprzedawać.

    Nawet koszty wysyłki, pakowania, demontażu są po stronie sprzedawców.

    Inaczej się producenci nie nauczą i będą nam wciskać buble.

×
×
  • Utwórz nowe...