S!N!

Bo wie zawsze najlepiej.

No właśnie widać, iż zeszło na lewo hehe.

Jeśli fota jest robiona na czubie trójkąta odsłuchowego to monitory / standy są nierówno ustawione oraz nierówno skręcone.

Jeśli aktywne to studyjne, idealnie się sprawdzą na takim metrażu oraz na biurku, będziesz miał rewelacyjne stereo, niezły wykop ora zagrają lepiej, niż jakieś podstawki hi-fi w podanej kwocie, one są stworzone do grania w bliskim polu, przykładowo Krk nowej generacji g5 z korekcją lub Focal alpha, które nieźle kopią lub coś używanego z wyższej w półki to już w ogóle będzie sztos.Ponizej masz przykładowo Yamahy

Tak, one nie są już produkowane wyszła 5 generacja, nie ma tam 10, najwyższy model to 8.

@mike8585 Nie namawiam Cię do tego, abyś kupił krk tylko abyś ruszył tyłek iich posłuchał, jest mnóstwo świetnych monitorów, które warto obczaić (zdziwiłbyś się jak to gra i jak jest prowadzony bas i jak niszczą tanie podłogówki) a do 10m2 to już w ogóle łatwizna w znalezieniu. Do takiego metrażu to nawet mniejsze modele byłyby odpowiednie, osobiście jadę na Neumann kh150 + kh750.

Nie za bardzo rozumiem ten post, serio posłuchaj sobie porządnych monitorów choćby po to, aby nie pisać takich nieprawidłowości i poszerzyć wiedze. Dobre monitorki rozniosą Ci te 10m2 i zagrają rewelacyjnie cicho oraz głośnio - moje mają ustawienia spl od 94 do 114 - jak już podałem przykład jasperów wyżej to myślisz , że te monitory grają źle przy cichym odsłuchu labo taka unitra zgb401 ? Miałem je jakiś czas na 35m2 i uwierz, że na luzie nagłośniły takie pomieszczenie.

Mylisz się - mam podstawki i nie zamieniłbym je na żadne inne podłogówki, a trochę tego przerobiłem ,przykładowo takie jaspery 18 by Cię przykryły dolnym basem na takim metrażu, chyba nie miałeś nigdy styczności z dobrymi monitorami.

A po czym stwierdzasz, że byłby zadowolony, przecież nie wiesz jaką lubi sygnaturę, a z tego co kojarzę to raczej trancu nie słuchasz. @mike8585Nie wybrałbym żadnego z nich z tego względu, że to granie mi totalnie nie leży ( oba grają imo słabo ) Nad mam wyrazistą średnicę i niskie tony są bodajże obszerniejsze takie bułowate i z tego co pamiętam to był ciemniejszy chyba od rotela, który ma krótszy bas i chudszy, zwinniejszy, ale nie pamiętam dokładnie jak to grało, słuchałem nada jak jeszcze był produkowany. Musiałbyś sam posłuchać bo to dwa różne brzmienia.Nie ma opcji, że Ci ktoś doradzi w kwestii wyboru bo to już indywidualne preferencje.

Wysłałem Ci na priv jak to zrobić.

Możesz pobrać z tej stronki co wysłałeś

Paul to akurat jeden z przedstawicieli, ale jego rzemiosło trancowe pojawiło się nie w 85 bo wtedy nie istniał trance( występowały podwaliny tego gatunku) nurt pojawił się w latach 90 wtedy też dopiero Dyke zaczął karierę. Chyba, że chodzi Ci, iż Ty jesteś z rocznika 85, więc super lata Użytkownik wyżej podał kompilację pod szyldem Tunnel, nie wiem czy jest świadomy, ale zawierały one nie tylko trance, lecz również inne gatunki.

Nigdzie nie napisał, że Skrillex to trance albo masz problemy z czytaniem albo szukasz zaczepki, ale powtórzę jeszcze raz - podkreśliłeś, iż Skrillex nic nie ma wspólnego z trancem, więc Ci odpisałem, iż dementuje to i , że się mylisz ( w jego twórczości i pełnej dyskografii można doszukać się trancowych sampli jak i zarówno niektórych aranżacji , choć jego sety są bardzo różnorodne gatunkowo od rapu, popu, aż po drum to jednak surowego trancu na szczęście tam się nie doświadczy.

Mam wrażenie, że Ty go nigdy nie słyszałeś i to nie jest przytyk bo napisałeś, że się na nim wychowałeś. Posłuchaj sobie jak brzmią trancowy wałki z lat 90 i porównaj wtedy zrozumiesz czym jest i był prawdziwy trance. Drum, dubstep i pochodne nie wywodzą się z trancu i nie wiem o kogo Ci chodzi z tym kombinowaniem. Drum to też mniej więcej lata 90, więc chciałbym Cię wyprowadzić z błędu. I nie wymyślaj bzdur o wciskaniu każdemu kolumn ( nie wypowiadam się w każdym temacie), warto posłuchać to akurat świetny kierunek do takiej muzy, ale oczywiście wiesz lepiej.

Współczesne bity są o kilka leveli wyżej od starodawnych, przestarzałych sampli, aranżacje są lepiej wykonane już nie wspomnę nawet o jakości, bity są bardziej rozbudowane i detaliczne. Trance najbardziej wystrzelił na początku lat 90 i to co podałeś to właśnie wysrywy tego gatunku , ale co kto lubi. Ten prawdziwy jak to nazwałeś surowy trance to właśnie wszystko co powstało przed tymi karykaturami. East clubbers tworzyli zupełnie inna muzę niż trance, mieli tylko jego elementy.

Jaka sieczka …Jak się wychowałeś na tym gatunku to powinieneś wiedzieć, iż są różnorodne odmiany trancu od bardziej agresywnych produkcji po melodyczne twory. Każdy głośnik sobie poradzi z odtworzeniem danej muzyki, ale, że zrobi to beznadziejnie to już druga strona medalu. Proponuję posłuchać na sprzęcie z innej półki niż ten domowy i się dopiero wypowiedzieć. Yhm bo w jego setach czy wałkach brak trancowych sampli…

@mike8585Akurat wychowałem się na tym gatunku jak i całej reszcie od lat 80, jakoś się tak złożyło, iż moje dzieciństwo przebiegało wraz z rozwojem muzyki elektronicznej. Podesłałem Ci seta w którym masz różnorodne bity, niektóre są trudne w odtworzeniu choćby pierwszy, który kładzie większość kolumn bo nie wyrabiają z szybkością jak twierdzisz, że monitory studyjne to poziom jakiegoś gniota, który wyłoży się na pierwszym lepszym dnb bez precyzji to nie ma o czym pisać, sprawdź sobie na czym tworzą i na czym słuchają producenci tego nurtu,no nie nie są to nady czy denony.

@mike8585 Na Twoim miejscu wylałbym się na tego typu kolumny i wzmacniacze, które jak dla mnie średnio sobie radzą w gatunkach elektronicznych i uderzyłbym np. w największą wersję używek trójdrożnych krk g10 lub coś podobnego , Skrillex miał na nich seta ( widać je na poniższym filmie) ewentualnie jakiś vintage.

Daj znać jak wrażenia czy któryś model się spodobał czy wręcz przeciwnie:)

@BeoGamesTVPodałem Ci modele, przeczytaj sobie jeszcze raz i jak chcesz bas to przede wszystkim wymienień ten amplituner na wzmak z kopem.

Sprzedać gnioty, dołożyć te 4tys i kupić coś lepszego, używanego z bardziej wyrafinowanym basem i zejściem i przede wszystkim ze wzmakiem, a później zbierać na sub, jeśli miałbyś niedosyt. A jak sub to używany rel choć to mija się trochę z celem bo jak go dodasz to tam cała reszta ssie, tesi to słabe kolumny, bas w nich jest pudełkowy, jakby ktoś uderzał w karton to już opticony z denkiem mają o wiele przyjemniejszą sygnaturę basową.

@Cloud Zapomniałem o jeszcze jednym bardzo fajnym modelu Focal alpha 80 evo, obczaj sobie.

@Cloud Na 20 minucie masz krk na ścianie.

@CloudTo już lepiej eve audio, które mają w sobie korekcje i możesz sobie dostosować do pomieszczenia, również warto zwrócić uwagę na krk z procesorem dsp, wisiały na imprezie w rogach i nieźle nawalały.

Trzeba byłoby przetestować na miejscu, wszystko zależy od Twojego pokoju/akustyki czy są jakieś dziury, masz gdzieś salon z monitorami w pobliżu? Ja mam, akurat kh150 grają na 1,30m, a testowałem przez chwilę na 3m i spokojnie dawały radę - zaraz po wyjęciu z pudła grały zajebiście. Neumann ma to do tego, że jak Ci doskwiera pomieszczenie to dokupujesz ma1 i Ci robi automatyczną korekcję przy wersji dsp (ale to akurat drogi zakup i przyszłościowy za klocka) jeśli brak dsp to wtedy dodajesz sub kh750 z dsp i robisz korekcję z pomocą Ma1 i masz pełne pasmo od góry do dołu. Próbowałeś zawiesić jakieś zwykły gniotki od wieży, aby sprawdzić jak w ogóle wybrzmiewa muza w sypialni?