Piotr Sonido

Wydaje mi się że ta prawa kolumna jest za bardo wciśnieta. Klipsch tak nie lubi.

https://www.amazon.pl/Yamaha-Elektronik-Europa-CD-S303-srebrny/dp/B09C1Y69LY jest i on regularnie trafia na niższe ceny na Amazon. I srebrny i czarny.

Monitory studyjne przeważnie sa aktywne. Mają idealnie liniowo odworowac sygnał. Co w domu nie zawsze i nie przez wszystkich jest porzadane. Yamaha 301 gra średno fajnie średnicą. Wiec do niej , jesli zostanie wybrana warto zadbać o kolumny które to nadrobią.

Zalezy od kolumn aktywnych. Masz coś na uwadze?

I to ma byc nowy sprzet czy uzywany? Z tego co patrze to raczej uzywany. Nie łącz Yamahy z Bowersami chyba że tego słuchałeś i to świadomy wybór? Z drugiej strony jesli już to moim zdaniem te kolumny zasługują na wyższy model. Poloać zatem na uzywaną AS 700 czy 701 a tak na prawde to na AS 1000. Jesli Bowersy to do nch bym poptrzył nad Magnatem. Fajny i stosunkowo tani wzmacniacz. Warto. Dostaniesz tez starsze Denony w dobrych cenach. Kolumny odsłuchane? Na pewno będa te?

Czyli szybko poszło. No i jak finalnie radzisz sobie z cenami?

No to tak pamiętałem. Z jednej strony tak z drugiej no taka jest różnica względem Onkyo właśnie. Jest taniej. A ustawienie dla wielu od razu akceptowalne.

Miałem 2x HT1205 pierwszej edycji. On ma taki górny płat ze szła piano black. Ale wcześniej miałem też kilka kolumn piano nie tylko czarnych. Odpowiednia szmatka rozwiązuje problem. Sprzet zawsze wycieram na sucho.

mam inne zdanie

CXN100 juz nie ma. CXN V2 miał. teraz sterujesz wszystkim przez apkę. W sumie troche rozumiem bo to samo robiłem właśnie z V2. Wszystkie sa warte polecenia. Żaden nie stwarza problemów.

co to za kolumny są w planach?

Może tanią lampke Yaqin? czy minął już na nią boom?

oba możesz sterować w ten sposób. A ja myślę nad stereo właśnie z CXN. MXN znam i też cenie.

ocieplenia nie znajdziesz. Ale dynamika jest znacznie wyższa, średnica na lepszym czytelniejszym poziomie. Do tego rozpraszanie dźwięku tej kolumny jest znacznie lepsze .W roli centralnego spisuje się po prostu lepiej.

nie ma. Tylko Yamaha ma europejską gwarancję.

Musisz mieć suba w kinie to podstawa.

Sporo tematów ostatnio tworzysz możesz to obsługiwac aplikacją. Ja tak robiłem na Yamaha. ale możesz pociągnąc odbiornik IR z tym że wteduy i tak nei widzisz co robisz wiec tak trochę na czuja. Tylko z innego źrodła własnie tak to działa. Jeśli w main room leci kino to nie puscisz w Zone 2 tez tego. Party mode które miałą Yamaha to zdaje się coś innego.

A2A nie warto. To samo co V6A a kosztuje wiecej. 2800 to jednak nie ten budżet. Albo Pioneer albo Onkyo. Dokładnie! omawiane w co drugim wątku Sklepy mają zdjecia które poszły jako pierwsze w sieć. Te bez. na parę czy ogólnie na wszystkie?

Jest dokładnie tak jak piszesz. Potwierdzam. Spendor ma super środek barwę. Natomiast w kinie Silver zagra agresywniej, w pozytywny sposób. Pokaze wiecej pazura.

Warto. Zgadzam sięże Meta gra bardziej otwartym i detalicznym dzwiekiem. Ale nie przesadnie. I akurat model R3 jest bardzo udany. Polecam

A ja nie. Jeśli odegłość miedzy surround a back jest ok to i tak bym w nie szedł. Budowałem keidys kino 7.2 wtedy jeszcze bez Atmosów bo ich nie było na Klipsch 240s no i super to grało. No chyba że maja byc blisko siebie to faktycznie

No to jest faktycznie absurdalne. Dlatego bym chętnie dowiedział się gdzie tak powiedzieli. serio? Gdzie tak powiedzieli? idzie złożyć super zestaw za to.

Jak masz opcje zastosować Atmosy ale na suficie to idź w to. Jeśli to ma być odbijany albo kolumny z przodu wysoko na ścianie to nie. Wtedy 5.1 W tym budzecie zapewne Yamaha V6A albo Denon ale poluj na X2800 bo ten nowy dużo droższy i do tego Quadral Argentum 6000, Monitor Audio Bronze 500 póki są w dobrych cenach, Magnat Tempus 55,

potwierdzam warto. Jak nie masz opcji na .4 to i tak smialo rob 2 Atmosy. Ale Atmos a nie jakieś odbijanie albo dawanie kolumn na sufit z przodu.

znika ale się pojawia czy znika i nie ma?