ProjectPi

Jest taka funkcjonalnosc w spdif, tyle ze chyba nikt z niej nie korzysta - blok "User data".

Jakiego konkretnie zachowania tu oczekujesz? U podstaw tej funkcji bylo wylaczanie wyjscia optycznego po okreslonym czasie nieaktywnosci np. na pauzie w odtwarzaniu, o ile mowa o odpowiedniku takiej funkcji w WiiM.

Ciekawe. Jeszcze sie okaze, ze to zmiana przez pomylke

A sa jakies opcje MQA widoczne tak, jak dla WiiM?

To by oznaczalo, ze MQA unfolding trafil tez na niebrandowane przez Linkplay urzadzenia. Taga cos o tym wpomina gdzies?

Na biurko iLoud Micro, tyle ze nieco ponad budzet.

Jakiez to cudownie proste...

Na podobnej zasadzie widoczny bedzie WiiM Pro z ta roznica, ze w aplikacjach, w ktorych widoczne sa rowniez urzadzenia audio, bo YouTube wymaga audio-video, jak TV. Tu Pro nie bedzie widoczne.

Z chromecast korzysta sie np. wtedy, gdy widzi sie ikone po to, zeby przeslac zdalnie audio do urzedzenia, traktujac je na ksztalt sieciowego glosnika.

Nie rozumiemy sie. Ty piszesz powyzej o polaczeniu TV z WiiMem ktory odbierze sygnal po optyku i przesle dalej na swoje wyjscie cyfrowe lub analogowe. Ja wspominam o obsludze chromecast, gdzie Pro jest widoczne w sieci dla kazdej aplikacji obslugujacej chromecast jako odbiornik - np. dla przegladaki Chrome na komputerze. Cos musi takim Roon Ready urzadzeniem sterowac, zeby ten Roon Ready cokolwiek dawal - zatem gdzies musi byc kontroler Roon.

Zapewne tak samo, jak kazdy inny bit-perfect streamer.

A co to za roznica?

Co do zasady widze umiarkowana sensownosc wchodzenia w Node przy obecnosci WiiM Pro na rynku.

Aplikacja YouTube pozwala na castowanie, ale to proces transmisji audio-wideo poprzez infrastrukture sieci, a polaczenie optyczne toslink to dedykowane lacze audio miedzy dwoma urzadzeniami. Do tanga trzeba dwojga. Cos w koncu musi obslugiwac urzadzenie z obsluga Roon.

Przy polaczeniu czego optykiem z TV? Mozesz wyjscie optyczne z TV podlaczyc do wejscia w Pro, ale to nie ma nic wspolnego z chromecast. Cromecast to np. przesylanie z przegladarki Chrome. Sprzet obslugujacy Roon to jedno, moze byc certyfikowany Roon Ready, na co czeka Pro, moze byc jakis wspierajacy AirPlay albo chromecast, czy tez podlaczony przez USB. Z drugiej strony musi byc hardware na ktorym dziala Roon OS, ktory robi cala "brudna robote", w praktyce albo dedykowany komputer ze specjalna dystrybucja Roon, gdy obslugiwane urzadzena sa sieciowe, albo jakis komputer z aplikacja Roon, jesli koncowka jest laczona przez USB. Moze by tez kombinacja obu i uzywane tzw. Roon Bridge na komputerach do ktorych podlaczone sa urzadzenia USB - wtedy staja sie one sieciowe dla glownego komponentu Roon OS.

Chromecast daje mozliwosc "castowania" z wykorzystaniem chromecast - powiedzmy ze wysylania dzwieku z roznych aplikacji ktore wspieraja ten protokol, do streamera. Roon to system posredniczacy, taki integrator dla roznych zrodel dzwieku - zasobow lokalnych, Tidal i Qobuz. Wymaga dodatkowego kawalka sprzetu, na ktorym bedzie pracowal. W zamian daje np. bardzo rozbudowane DSP ktore moze poprawiac jakosc dzwieku w pomieszczeniu przez korekty akustyki.

Juz sobie wyobrazam jak te testy mogly wygladac... W typowych sytuacjach z uzyciem wspolczesnego, dobrze zaprojektowanego sprzetu, nie bedzie roznicy. W scenariuszach z pewnymi, nazwijmy to udziwnieniami, beda roznice pomiarowe na korzysc Pro. Dla mnie nieslyszalne. A przy uzyciu bardzo dziwnego z mojej perspektywy osprzetu, wiekowego, DYI czy na wskros "audiofilskiego", gdzie kolor izolacji kabelka ma znaczenie, WiiMy graja ponoc co najwyzej tak, ile kosztuja. Ale ja takiego toru nie mam, wiec nie wiem.

Te z szara klapka blokowaly wtyczke wczesniej, tyle ze z trwaloscia bylo nie za dobrze. Czy warto... Zalezy, Pro ma wiekszy potencjal na dalszy rozwoj - Roon w certyfikacji, chromecast, wiecej portow, mocniejszy procesor, wiecej pamieci. I jest o wiele wieksze, tam, gdzie uzywam Mini wole Mini, bo zwyczajnie Pro sie nie zmiesci. Majac do wyboru i jesli rozmiar nie jest problemem, wybieram Pro.

Tak, mam oba.

Czyli czarna klapka, nie szara? Te z czarna klapka moim zdaniem sa bardzo podobne do tych z Pro, klapka nie sprawia juz wrazenia ultradelikatnej. Tyle ze wtyczka wymaga wg mnie dosc mocnego dopchniecia. Oryginalny kabelek od Mini osadza sie solidnie, czego nie mozna powiedziec o niektorych innych kabelkach. Posiada, co nie znaczy ze zawsze dziala. Tak wyglada gniazdo w Pro: Zauwaz wciecie u dolu. Niestety nie ma tego w Mini, co wiecej, krazkowatosc Mini sprawia ze obudowa u dolu jeszcze bardziej odstaje. Stad wszelkie szersze wtyczkisa klopotliwe, ale oryginalna jest waska i nie powinna sprawiac problemu.

Oryginalny kabel jak na moj gust lezy w Pro nawet zbyt ciasno.

Moze byc przez telefon, Roon Remote bodajze.

Roon Ready dotyczy urzadzen komunikujacych sie sieciowo poprzez protokol RAAT. W twoim przypadku urzadzenie koncowe to kombinacja Maca z DACem, skomunikowanych jak zakladam przez USB. Wtedy mowa o ewentualnej certyfikacji Roon Tested, Roonie zainstalowanym na Macu i transferze USB.

To jest z kolei argumentacja tych, ktorzy sa na bakier chocby z kalkulatorem? 12,49 x 12 nie jest rowne 120. Rozumiem, ze LMS i bazujace na nim rozwiazania / dystrybucje juz przetestowales, z wynikiem negatywnym, skoro piszesz o braku alternatyw?

W laurkach dotyczacych Roona brakuje informacji, ze jesli urzadzenie koncowe nie jest Roon Ready, to w wielu przypadkach Roon wnosi cos pomiedzy nic a poziomem oferowanym przez bezplatne rozwiazania.