ProjectPi

Gdyby jeszcze same gniazda byly modularne, to juz bajka by byla. Trzy mi tu kompletnie zbedne, a odrobina wiecej miejsca dalaby wiekszy spokoj ducha

2 i 4, te filtry maja spora indukcyjnosc nawet wtedy. Patentu nie mam, w ogole wywalilem te boczna zaslepke bo filtry zajmuja prawie cala scianke. Albo zastapie plastikiem, albo pomysle nad szeroka koszulka termokurczliwa zeby niewielkie szpary zakryc. Tak to to wyglada: A jedna z zaslepek na gorze rozcialem, zeby miec czym dystans na koncu zrobic, bo ta wystajaca szyna... Uprzejmie prosze o powstrzymanie drwin, jako ze majsterkowicz czy elektryk ze mnie zaden. Tak ciasno w srodku, ze tylko dla PE konketor udalo mi sie zmiescic.

Pomysl z tymi LogiLinkami spodobal mi sie na tyle, ze wydziergalem dwie z FN9262 na pokladzie.

Mozna tez zgrac utwor z Tidal ktoryms z downloaderow, zapisac na pendrive i podpiac go do M50. Czy to tez bedzie obsluga Tidal przez M50? Tidal Connect pozwala na obsluge ala pilot, jak zauwazyl Michal - wskazujesz w aplikacji urzadzeniu co ma grac, a ono sie komunikuje z serwerem i przejmuje calosc pracy. Aplikacja staje sie zbedna, moze byc wylaczona. Z BubbleUPnP tak nie bedzie, caly czas musi pracowac serwis aplikacji udostepniajacy muzyke dla urzadzenia poprzez DLNA, bo M50 z serwerem Tidal komunikowac sie samodzielnie nie potrafi.

Moge sie pojawic nawet bezstresowo i bez motywacji finansowej, jesli ktos chce sie zweryfikowac testem. O ile nie bede musial opuszczac przy tym Wawy

Dla zapraszajacego to chyba zaden stres, skoro proponowal przybycie z wlasnym sprzetem. No chyba, ze to taka pusta deklaracja byla.

Wpadam ze splitterem coax + toslink, z DACem, dwoma cyfrowymi kablami, a jak nie masz zrodla z wyjsciem toslink to i ze zrodlem. Masz 20 prob na odgadniecie czy pary odsluchiwanych kabli byly rozne, czy takie same. Zgadniesz, +1 punkt. Nie zgadniesz, -1 punkt. Jak uzyskasz wynik 10 wzwyz, zostawiam swoj sprzet. Jak nie uzyskasz, zabieram rownowartosc w twoim. Moze tak byc?

Wystarczy nie wyciagac pojedynczego zdania z kontekstu i miec odrobine drygu do wyczuwania sarkazmu. Zbawienny wplyw izolatorow widze na co dzien. Swoja droga HS01 w parze z Cosmos ADC to nienajlepsze zestawienie, bo nie wspolpracuje z nim poprawnie, i moze izolowac tu tylko zrodlo. Jak u archimago.

I jitter. Audiofile lubia ultradokladne zegary wszedzie gdzie to mozliwe, bo wynikiem jest jitter na poziomie femtosekund. Choc moze lepiej byloby to zwac byciem "specyfikantem" niz "pomiarowcem".

Szkoda, ze nie zrozumiales tego, co napisalem.

Sami onanisci to jeszcze pol biedy, gorzej, jak do tego niezbyt ogarnieci i lykajacy wykresy tudziez pomiary jak leci bez zadnego zrozumienia czego wlasciwie dotycza i na co sie przekladaja. Tak znamiennie, izolatory usb to kit, bo przy pomiarach na APx nic nie wniosly...

Pewnie, ze sie da, ostatnim kryterium i tak sa wrazenia sluchowe, bo to moj mozg w oparciu o odsluch poinformuje mnie, czy mu pasuje, czy nie.

Jest ok, ale tak jak i kazde inne kryterium ma swoje obszary zastosowan i ograniczenia.

Moze dogmat wiarygodnego, wlasnego sluchu ponad wszystkim innym jako jedyny argument w dyskusji, nieco sie zdezaktualizowal.

Strasznie skomplikowane te slepe testy. Nie do ogarniecia. Jednak fajniej jest stwierdzic, ze X gra wyraznie lepiej niz Y, ktory sie slyszalo co najwyzej 2 lata temu.

Pod warunkiem, ze zmiany byly w zakresie slyszalnym, i czestotliwosciowo, i amplitudowo...

"Bluetooth 4.0 bezstratny aptX" Rekord swiata najwyrazniej.

@MariuszZI nie bedzie z tym problemu. Miewam na ASR opinie niekoniecznie zgodne z opiniami wiekszosci, czesto tez takie widuje. Problem pojawi sie dopiero wtedy, gdy bede klepal jak nakrecony, o tym, ze je slysze, nie dostarczajac zadnej argumentacji, a na argumentacje cudze sugerujac jedynie, ze ciagle staram sie o powiekszenie rodziny.

Czesc osob twierdzi, ze roznice miedzy np. AKM i ESS sie zacieraja przy uzyciu zblizonych filtrow, ale jako ze ja rowniez samych roznic w filtrach nie slysze, to i sie z wlasnego doswiadczenia nie wypowiem.

Czy to jest forum dla uposledzonych umyslowo, ze oczekiwanie dyskusji merytorycznych ma tu byc plonne?

Probowales uzywac przy porownaniu podobnych filtrow, zakladajac, ze jest w tych DACach mozliwosc wyboru?

Upraszczajac do bolu, da sie udowodnic cos na ksztalt, ze nie istnieje trojkat w przestrzeni euklidesowej, ktorego suma wewnetrznych katow bylaby rozna od 180 stopni. Nie da sie udowodnic, ze nie istnieje czlowiek, ktory "slyszalby kable". To ostatnie nie uprawnia natomiast do stwierdzenia, ze "kable slychac", bo taka teza wymaga oddzielnego dowodu.

Owszem, BubbleUPnP obsluguje Tidal. Urzadzenie M50 nie osbsluguje Tidal. Przez proste analogie: samolot obsluguje latanie, samochod nie obsluguje latania. Zeby samochod polecial, trzeba go zaladowac na samolot.

Z mojej perspektywy tu sa dwie plaszczyzny odniesienia. Pierwsza, to testy zmierzajace ku uogolnionemu stwierdzeniu slyszalnosci / nieslyszalnosci czegos, i tu zawsze bedzie jakis problem. A druga, to weryfikacja stwierdzenia "slysze", w tym samym srodowisku, ale z eliminacja czynnikow potencjalnie subiektywych, i ze wskazaniem ewentualnych roznic, ktorych byc nie powinno dla zachowania jakiejstam wiarygodnosci - np. poziom sygnalu, gdy tego typu roznica nie jest oczekiwana.

Wspolpraca z Tidal oznacza, ze urzadzenie jest widoczne jako wspierajace Tidal Connect lub przynajmniej ma zaimplementowana obsluge API umozliwiajaca bezposredni dostep do zawartosci na serwerach Tidal. W M50 nie ma zadnej z tych opcji, bo to streamer sieci lokalnej i audio dla niego musi byc wyslane badz udostepnione lokalnie. Bez posredniczacego programu, ktory polaczy sie z serwerami Tidal i wysle utwory do M50 w sieci lokalnej, z Tidala beda tu nici.