Chario Constellation MKII Delphinus vs KEF R3 Meta vs DALI Rubicon 2 - które najciekawsze Waszym zdaniem?

[Tweeter2016]

Chario Constellation MKII Delphinus vs KEF R3 Meta vs DALI Rubicon 2

Pytanie do branży, ale też do osób które słuchały tej trójki (lub chociaż dwóch z nich) - które z tych kolumn wybralibyście dla siebie, prywatnie? 

(Tak wiem, to co Wam się podoba nie musi podobać się mnie - ale chce wysłuchać opinii osób które się z nimi zapoznały).

Zakładam, że dla Was tak jak dla mnie na pierwszym miejscu jest brzmienie, a design czy jakość obudowy i inne to już sprawy drugorzędne.

Wydaje mi się, że wybrałem jedne z najciekawszych podstawek w cenie 7-9k zł? -> czy może jest coś równie ciekawego, wartego uwagi?

Jak myślicie za 5 tygodni (w BF) można będzie liczyć na jakieś solidne przeceny na te kolumny?

(przykładowo w RTV MAX, KEFy już "bez łachy" są za 7.5k zł).

Chętnie wysłucham wszelkich opinii, Waszych spostrzeżeń na temat tych paczek, najchętniej w formie porównania (jeśli to możliwe).

 

Dzięki!

 

 

 

 

[rajdek]

3 godziny temu, Tweeter2016 napisał:

Chario Constellation MKII Delphinus

O rany nie mogli dłuższej nazwy wymyśleć

Trzeba pamiętać o zaleceniach producenta:

Ustawienie kolumn

Skierowane do środka, w stronę słuchacza

Zalecenia akustyczne

Dywan lub wykładzina przed kolumnami

Minimalna odległość od ścian

Co najmniej 1 m (od przedniej ścianki kolumny)

Minimalna impedancja

3,0 Ω

Sam jestem ciekaw czy ktoś porównywał z Dali Rubicon 2 ?

[Piotr Sonido]

Słuchałem wszystkich 3. I to Chario w sumie nie dawno przy okazji odwiedzin w Nautilusie. 

Znałem tez dość dobrze poprzednią serie nazwijmy ją MK 1

Wybrałes kolumny dosyć różne brzmieniowo. Oraz w wykonaniu, stylu. 

Chario prezentuje dziwiek ocieplony, łagodny, mocno basowy kiedy trzeba, ale też powściągliwy w niektórych sytuacjach. I tu kliczowe jest bardzo ich ustawienie to fakt. Kolumna niezwykle na to wyczulona. 

Potem jest KEF w którym dostajesz delikatne rozjaśnienie środka, i masywniejszy bas w wiekszosci utworow. Nie trzeba go z nich "wyciągać" 

Rubicony są nabardziej jasne, ale bez przesady, kontrolowane na basie. Zwinne. 

Natomioast jeszcze nie dawno w cenie lekko ponad 10 szlo dostać Epicon 2. 

 

[rajdek]

Rubicon 2 są otwarte (jeszcze nie jasne) i delikatnie ocieplone, ogólnie grają dość wyrównanym pasmem. Detal i swoboda, nasycenie i muzykalność nie okupiona precyzją, stawiają bardziej na płynność niż przejrzystość. Basior sprężysty. W skrócie dobra równowaga 

Edytowano 22 godziny temu przez rajdek

[Q21]

Piotr bardzo dobrze opisał to, co ja miałem w głowie przy próbie ich opisu  No, poza basem w Chario, który jest fajny w małych pomieszczeniach, ale jak się nieco zwiększa pokój odsłuchowy, to jest coraz gorzej

Osobiście wybrałbym KEFy, potem Dali. Chario na koniec, bo nie jestem szczególnym fanem tego rodzaju ocieplenia. 

[Tweeter2016]

Dzięki wszystkim za wypowiedzi!

8 godzin temu, Piotr Sonido napisał:

Natomioast jeszcze nie dawno w cenie lekko ponad 10 szlo dostać Epicon 2. 

Są nadal za około 12.5k zł. Niby cena dobra, porównując do cen jakie mieliśmy kilka lat temu, ale z drugiej strony to o ok. połowę więcej od wymienionych.

Skoro o nich piszesz to pewnie je znasz  Dużo lepsze są od wymienionych tutaj paczek?

5 godzin temu, Q21 napisał:

Osobiście wybrałbym KEFy, potem Dali. Chario na koniec, bo nie jestem szczególnym fanem tego rodzaju ocieplenia

Fajny ranking, dzięki! Wiem, że Twoi koledzy z salonu mogliby ułożyć go inaczej  Każdy ma inne preferencje.

17 godzin temu, rajdek napisał:

Minimalna odległość od ścian

Co najmniej 1 m (od przedniej ścianki kolumny)

To już w standy trzeba się bawić. Niedobrze.

 

 

 

 

 

 

[Q21]

2 godziny temu, Tweeter2016 napisał:

Fajny ranking, dzięki! Wiem, że Twoi koledzy z salonu mogliby ułożyć go inaczej  Każdy ma inne preferencje.

A to na pewno  

[Tweeter2016]

Tak, audio to audio, nie mówiąc o tym, że gdzie trzech Polaków się wypowiada, to otrzymujemy pięć opinii.

Chyba te Chario odpuszczę, chyba, że są charujące... (Ale z testów wynika, że raczej mało). Poczytam trochę o Rubiconach 2. Przy tej okazji, czy jest zauważalna różnica między Rubicon 2 a Epicon 2? W designie ogromna, a w brzmieniu? (Epicony chyba też są na spory metraż?)

[rajdek]

24 minuty temu, Tweeter2016 napisał:

Poczytam trochę o Rubiconach 2

https://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/dali-rubicon-2/test-dali-rubicon-2.html

https://www.alpha-audio.net/nl/review/multitest-monitor-luidsprekers-1400-2200-euro/4/

[Tweeter2016]

W pierwszym teście "zaledwie" sehr gut czyli takie good enough. W drugim porównaniu rozgromiły konkurentów.

[rajdek]

1 godzinę temu, Tweeter2016 napisał:

Przy tej okazji, czy jest zauważalna różnica między Rubicon 2 a Epicon 2? W designie ogromna, a w brzmieniu?

https://www.avforums.com/threads/dali-rubicon-2-vs-dali-epicon-2-speakers.2521717/

https://www.i-fidelity.net/en/test-reports/high-end/dali-epicon-2/seite-1-testbericht-dali-epicon-2.html

Edytowano 11 godzin temu przez rajdek

[Tweeter2016]

Na AVforums piszą że Epicony są a little bit better, dźwięk jest lepszy (łagodny, bardziej pełny i wyrafinowany, lepszy bass), ale też różnica nie jest duża w stosunku do Rubicon 2 i twierdzą, ze płaci się głównie  za wykończenie, które w Epicon jest z samego topu. Epicon są też trudniejsze do napędzenia. Oczywiście wolałbym Epicony, ale chyba jeszcze nie tym razem  Co ciekawe niektórzy wypowiadają się nienajlepiej o nowych Rubikore (harsh and much brighter).

[rajdek]

Epicon grają równiej spokojniej większa podstawa basowa całkowicie neutralne. Rubicon ciut mniej basu, delikatne ocieplenie, pazurek na górze pasma. Rubikore szczuplejsze jaśniejsze bardziej matowe.

Dużą zaletą Rubicon jest łatwość ustawienia, potrzebują tylko 30cm od ściany i same mają głębokość 30cm, razem wymagają 60cm. Łatwe do napędzania, minimalna impedancja: 4,4 oma przy 156 Hz. U mnie grają bez wysiłku na 24m2.

Epicony brzmią lepiej na dedykowanych podstawkach! To dodatkowy koszt, nie sądzę żeby brzmiały lepiej tylko trochę inaczej. Minimalna impedancja 3,8 oma przy 159 Hz. Wymagają więcej miejsca wokół i są głębsze. Dla mnie na minus cukierkowy połyskujący wygląd za który trzeba słono zapłacić.

[Tweeter2016]

20 minut temu, rajdek napisał:

U mnie grają bez wysiłku na 24m2.

A na 12 metrów nie będą za duże?

[rajdek]

Bez adaptacji może być buba, z zatkanym bas portem nie powinny sprawiać problemów.

U mnie duża otwarta przestrzeń, ale odległość między przednią a tylną ścianą 3,5m

Edytowano 10 godzin temu przez rajdek

[maciek72]

Bez 2 zdań , jeżeli tylko trafi się okazja i możliwość , to wrócę do Epicon 2.

Oprócz top wykończenia oferują magię dźwięku .

Na początku miałem problem z ujawnieniem wysokich tonów , ale kabelkiem za 30-40 PLN wszystko było opanowane ( w ryzach )

 

[Tweeter2016]

Mnie właśnie tej magii brakuje.

[maciek72]

Szkoda , że do mnie nie wpadłeś. Są warte każdej złotówki . 

[rajdek]

55 minut temu, Tweeter2016 napisał:

Mnie właśnie tej magii brakuje.

Magię dodają ustroje akustyczne, w szczególności dyfuzory.

[Tweeter2016]

55 minut temu, maciek72 napisał:

Szkoda , że do mnie nie wpadłeś. Są warte każdej złotówki . 

Koledzy się trochę podśmiewają, że zamieniłeś je na Menuety   Z jakiego powodu? Zmiana pomieszczenia?

[maciek72]

Będzie 2.2 . Wysokie i średnie są wyśmienite w Menuet SE. Może do końca listopada skończę plan z Mini DSP Flex 2x4 , 2 x sub i Dirac Live z Bass Control