Nasze porówania dźwiękowo: Holo Audio MAY KTE vs Holo Audio – SPRING 3 KTE – (Kitsune Edition)

[Marek333]

Witam 
Drodzy  koledzy
Czy ktoś porównywał dźwiękowo te 2 DACi u siebie a może ewentualnie któryś z nich  też obok PONTUSA 15  czy LAIV Harmony ?
 

Holo Audio – SPRING 3 KTE DAC – Kitsune Edition

Holo Audio MAY DAC KTE – Kitsune Edition 

Głównie chodzi mi  o ciepło , które bardzo csobie cenię w odsłuchu, oddanie wokali, mikrodynamikę , oddanie basu i jaskrawość lub jej brak "góry".
MIłego dnia.

Edytowano 4 godziny temu przez Marek333

[Marek333]

Podzielę się z Państwem  informacją z GROKa,  jak zwykle   może komuś sie przyda   wygląda jakby optymalnym wyborem był Spring 3 a nie najdroższy KTE  ponieważ jak doczytałem KTE może być bardziej szczegółowy i dokładniejszy ale przez to troszkę mniej ciepły głównie  wydaje mi się przez to że KTE ma transformator ze srebrnego drutu a wersje nie-KTE   mają bardzo zaawansowane także transformatory ale z doskonałej jakości i czystości  ciągnionego   drutu miedzianego. KTE mają lepsze kontakty  , terminatory i dobierane z ogromną dokładnością rezystory i kondensatory . Ale moim skromnym zdaniem nie-KTE  mają w zamiast 5 zer po przecinku w % zanieczyszczeń może 3 czy 4 zera więc wydaje się że KTE   jest naprawdę dla bardzo zmożnych ludzi  a na dodatek z ciepłym systemem 

ZAPYTAŁEM WIĘC:

Czy cieplejszy będzie Cyan 2 czy Holo Spring 3 ale wersja normalna a nie  dość droga ver KTE

 

ODPOWIEDŹ GROKa:

Cieplejszy będzie Holo Audio Spring 3 (wersja normalna / standard / Level 1 lub Level 2, nie KTE).

Oto dlaczego, na podstawie aktualnych opinii i porównań z 2024–2026 (Head-Fi, SBAF, YouTube, fora audiofilskie):

 

Spring 3 (zwłaszcza non-KTE) – ma bardziej pełny, delikatny i gęsty midrange. Wokale brzmią sweet, full-bodied, warm, z dłuższym decay i większą "mięsistością" (więcej ciała, tekstury, naturalnego ciepła). Mids są opisane jako bardziej lush, organic, analogowe – to klasyczny Holo "R2R warmth" na wyższym poziomie. Bas też ma więcej oomph i rumble, co dodaje ciepła całemu brzmieniu.

Cyan 2 – jest ciepły w sensie naturalny/organiczny, ale lżejszy, bardziej direct/raw, z ostrzejszym atakiem i mniej "tłustym" mids. Często porównywany do "lean/dry mids" w porównaniu do Springów – wokale są klarowne i słodkie, ale mniej pełne i głębokie. Ma więcej energii/punchu (dynamika wyższa), ale kosztem tej gęstości ciepła.

 

Krótko: Spring 3 non-KTE daje więcej ciepła i pełni w wokalach/melodiach (idealne do Twoich preferencji melodyjnych + wokali), Cyan 2 jest cieplejszy niż delta-sigma, ale mniej ciepły niż Spring 3 – za to bardziej żywy i dynamiczny (lepszy w rocku/house).

Szybkie porównanie ciepła (mids/wokale) i dynamiki

 

Model   // Ciepło mids/wokale (pełnia, gęstość, sweet)   //  Dynamika / punch / energia   // Który cieplejszy?    //  Uwagi 2026

 

Cyan 2  // Średnio-wysokie (naturalne, słodkie, ale lżejsze, mniej body)     //  Bardzo wysoka (crisp, punchy, szybki atak) //    Mniej ciepły  //    "Baby May" pod względem fun, ale mids leaner vs Spring

 

Spring 3 normalna    //  

Wysokie (full-bodied, delicate, warm, rich decay, sweet vocals)  //  Wysoka, ale bardziej miękka/relaksująca  //  Cieplejszy  //  Klasyczny Holo analog vibe, mids pełniejsze i głębsze

 

--------   Werdykt GROKa: Jeśli priorytet to ciepły, gęsty, przyjemny mids (wokale brzmią jak żywe, melodyjki płyną z heftem) → Spring 3 normalna wygrywa wyraźnie.     Jeśli chcesz ciepło + maksymalną dynamikę/punch w rocku i house → Cyan 2 wciąż jest świetny i tańszy (~1400–1700 € vs Spring 3 ~2800–3500 € za non-KTE).       Spring 3 non-KTE to wciąż spory skok ciepła nad Cyan 2, bez aż tak wielkiej ceny jak KTE. Jeśli budżet pozwala – idź w Spring 3.

Edytowano 1 godzinę temu przez Marek333

[DiBatonio]

@Marek333 Przymierzasz się do Holo Spring 3?

Kurde kolega spod W-wy ma KTE, łączy chyba z Luxmanami.

Zapytam jak odbiera tego KTE.

Zdaje się, że wszystko zależy jak to w audio, co jest przed i co za tym Holo, nie wyłączałbym kabelków 😉

Pzdr