Skocz do zawartości
Zaloguj się, aby obserwować  
AZ50

Miedź, złoto i srebro a rezystywność i konduktywność

Recommended Posts

Dzień dobry,
Mam proste pytanie- skoro srebro jest tańsze od złota, a zapewnia o wiele mniejszą rezystywność i związaną z tym wyższą konduktywność:

Rezystywność:
srebro 1,59 × 10^−8
miedź 1,72 × 10^−8
złoto 2,44 × 10^−8
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rezystywno%C5...ia.C5.82.C3.B3w

Konduktywność:
srebro 61,39 x 10^6
miedź 58,6 x 10^6
złoto 44,0 x 10^6
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C...ia.C5.82.C3.B3w


to czemu końcówki pokrywa się warstwą złota, zamiast srebra?
Dlatego, żeby nie pośniedziały?
Nie będzie najlepiej sobie raz na jakiś czas srebrny wtyk po prostu przeczyścić? A złoto nie śniedzieje, ale łatwo się brudzi.
Oczywiście ta warstwa złota w tanich kablach i tak jest zapewne mikroskopijnej grubości i prawdopodobnie szybko się ściera.
Tyle zabiegów o dobrej jakości kable, a ludzie sami montują sobie wąskie gardło ograniczające im przepustowość...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Może pokrywanie złotem jest jednak tańsze w produkcji albo łatwiejsze?
Dobre kable mają końcówki również rodowane albo z czystego srebra (np. Albedo).
Ale złoto i tak jest lepsze od końcówek i wtyków niklowanych, które stosowane były w dawnym sprzęcie a do dziś w najtańszym.
A tak w ogóle jak nie wiadomo o co chodzi, to prawdopodobnie o pieniądze icon_wink.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

Zaloguj się, aby obserwować  

×