Dostało Nam się....

[Waldek]

Witam!
Zacznę trochę pytająco. Co sądzicie, szanowni forumowicze, o konkurencyjnym (nie wiem czy to dobry zwrot, może powinno być; podobnym tematycznie) miesięczniku z dodatkowym "Video" w tytule?. Okresowo jego poszczególne egzemplarze, trafiają w moje ręce. Trafił też ten, nr.6/2008, w którym "Nam" forumowiczom się dostało. I to od kogo! Od samego Redaktora Naczelnego. Jego wstępniak zatytułowany "Korekcja błędów", najogólniej mówiąc, opowiada o pseudo fachowcach, nieukach (bez wyższego wykształcenia kierunkowego) którzy śmią się wypowiadać na tak poważne tematy i wydawać wyroki, a co najgorsze ośmielają się krytykować prawdziwych fachowców z prawdziwych fachowych pism specjalistycznych. Czy ktoś podpadł Redaktorowi Naczelnemu, tegoż jedynego fachowego, specjalistycznego itp., itd.? Polecam lekturę powyższego. Mnie najbardziej podoba mi się odwołanie do rodzimej sceny politycznej i demokracji, którego w tym wstępniaku nie powinno być, ponieważ on sam w sobie jest niedemokratyczny. Już kiedyś było parę takich osób w historii świata, które próbowały posiadać monopol na informacje i ferowanie wyroków. Ja dobrze pamiętam jak to się skończyło.
Pozdrawiam

[zn21]

Bo to forum rzeczywiście nie wymaga jakiejś tajnej wiedzy. Zajrzyj np. na forum sat. Tam musisz mieć jakąś wiedzę bo inaczej napiszesz stek bzdur i wyśmieją Cię nie tylko moderatorzy ale także i zaangażowani stali bywalcy a na banalne pytania zawsze odpowiadają: czytaj, czyta i czytaj bo na forum są odpowiedzi na zadane pytania i tak jest.
Konstruktor tu nie zajrzy bo jak przeczyta o niemałym wpływu kabli na brzmienie to go szlag trafia. Zapatrzony w swojej dziedzinie uważa iż tylko aktywne klocki mają wpływ na dźwięk a na kablach zarabiają firmy które je produkują będąc w zmowie z prasą.
Niestety ale internet nie jest wiedzą naukową ale można wiele ciekawych rzeczy tu znaleść.
Na koniec ciekawe spostrzeżenie: nie wiem jak inni ale ja zauważyłem, że audiofilizm jest niezrozumiały dla wielu elektroników. Czysty paradoks!!!

[pirs]

Witam.Jeżeli pan Naczelny Redaktor tamtego pisma myśli że kończąc wyższe studia specjalistyczne jest już alfą i omegą w tej dziedzinie to się bardzo myli.Znam wielu fachowców bez studiów(aczkolwiek wykształcenie jest ważne)którzy są mistrzami w swojej dziedzinie.Pisząc o nieukach na tym forum sam sobie wystawił świadectwo że do swojej edukacji niezbyt się przykładał.Niewiele z tej nauki zrozumiał.Pozdrawiam

[muzyczny_gość]

Nie czytałem.. więc można się domyśleć, że jest to urażona duma, każdy ma swoje podejście i Pan Redaktor jak każdy człowiek ma inne podejście preferencje itp itd.. Krytyka to sprawa istotna byle konstruktywna, na Forum każdy ma swoje wyrobione zdanie (często inne od forumowiczów i innych redaktorów)
Uważam, że prościej rozsądniej i normalniej było by zalogować sie na forum napisać co na sercu leży z przykładami... bo tak może napisac zaraz o Nas jakiś brukowiec, że mu się nie podoba wieża za 200zł z MM i pewnie my jesteśmy temu winni.
Polemizować wymyślać za i przeciw można do nocy..ale czy to ma sens
Kwestia tylko reakcji Redakcji Audio
Ale uważam, że sprostowania riposty itp itd będą nie na miejscu .. wszczynając tym samym walkę gazet.

[Belfer54]

Muzyczny_gość
Podpisuję się obiema rękami pod tym co napisałeś.
A tak na marginesie to zawsze myślałem, że tego typu pisma, m.in. wspomniane przez Waldka, jak również fora audiofilskie są raczej dla hobbystów, fanatyków, miłośników dobrego dźwięku i osób zainteresowanych tematem a nie dla tzw. fachowców. Ale cóż widocznie sie myliłem a pan redaktor naczelny wspomnianego pisma jest jedynym na tym globie mającym rację.