Jaki amplituner 7.2.2? Czy warto dopłacać względem 5.2.2

[fluid81]

Możliwe,  że na odwrót, co nie zmienia faktu,  że tak jest .

[lolekdrugi]

2 godziny temu, fluid81 napisał:

Możliwe,  że na odwrót, co nie zmienia faktu,  że tak jest .

trudno, żeby tak nie było skoro VSX to linia "entry level" a LX to już seria Elite.

 

[lion]

Tu jest recenzja vsx-lx305 z opisem oraz zdjęciami wnętrzności https://www.audionet.com.tw/thread-15546-1-1.html

[lolekdrugi]

38 minut temu, lion napisał:

Tu jest recenzja vsx-lx305 z opisem oraz zdjęciami wnętrzności

czyli to to samo.

Tak wygląda integra:

A tak wygląda Pioneer:

zatem grać będzie tak samo.

[Piotr Sonido]

O to to o ten mi chodziło. 1130. Ja jeszcze handlowałem tymi modelami. No to on grał lepiej niż model 930. Ale nie pamiętałem że w starszej wersji byla wyższa kalibracja. ale tak to prawda 930 jeszcze była z pod logo czystego Pioneera nie P&O

20 godzin temu, lolekdrugi napisał:

czyli to to samo.

Tak wygląda integra:

A tak wygląda Pioneer:

zatem grać będzie tak samo.

Zgadza się.  pisałem pod postem Q21 że Integra wchodzi do Polski.

Tak Integra to były zawsze modele Onkyo wpakowane w nieco lepsze obudowy z zewnątrz. Brzydsze a toporniejsze, trwalsze.

 

Edytowano 12 marca 2023 przez Piotr Sonido

[lolekdrugi]

20 minut temu, Piotr Sonido napisał:

Ale nie pamiętałem że w starszej wersji byla wyższa kalibracja

Co ciekawe model VSX-830 też miał lepiej niż np NR656 bo był MCACC Advanced. No ale to i tak jest przepaść w stosunku do MCACC Pro. Później to nie kojarzę by któryś Pioneer miał to jeszcze. Zazwyczaj na MCACC Advanced się kończyło co jest bardzo dziwne.

[Piotr Sonido]

Tak a to były te czasy kiedy no nie chwile ale wcześniej

Onkyo zrezygnowało z Audysseya.

I miało swój AccuEQ.

MCACC Pro faktycznie było fajną kalibracją. Nie zrozumiałe dlaczego później koncern O&P tego nie wykorzystywał.

 

[lolekdrugi]

Ciężko wyrokować. To był podobno ich produkt. Może był problem ze zintegrowaniem tego pod kątem DTS:X? W sumie żaden z nich nie obsługuje DTS:X. Wtedy weszło Onkyo i nastąpiły cięcia. Nikt nie chciał rozwijać MCACC skoro "dostali darmowe AccuEq". Tylko jak dla mnie to był strzał w kolano. Bo jakby rozwinęli MCACC to by byli dobrym konkurentem i mielibyśmy jakiś wybór na rynku a tak, weszli teraz w Dirac ale nadal bez systemów takich jak ten Ypao Volume czy Audssey Dynamic Eq. Dziwi mnie to trochę bo przecież np Harman wziął od Dolby ich system Dolby Volume który podobno jest najlepszy z tych trzech. Zapewne jak nie wiemy o co chodzi to to wszystko sprowadza się do kasy. Z tego co czytałem to Onkyo wywaliło Audyssey bo dzięki temu mogli zaoszczędzić na kasie i nie wrzucać kolejnego procesora by mieć potrzebną moc obliczeniową. W moim odczuciu to był zły ruch, bo klienci spokojnie zapłaciliby więcej za ten sprzęt chociaż już wtedy borykali się z problemami z padającymi HDMI przez TI.

[Piotr Sonido]

Też jestem zdania że powinni wziąc MCACC zamiast Accu EQ.

Ale dodajmy coś co nie jest mówione na głoś.

Pioneer stał wtedy źle. Bardzo źle finansowo.

Ich dział consumer audio, nie DJ i nie car audio przynosił katastrofalne wyniki finansowe.

Onkyo to wykupiło i po pół roku mówiono że to była zła decyzja bo Pioneer pociągnął Onkyo jeszcze w dół.

A potem sami wiemy co było.

Nie wiem ile by kosztowało wdrożenie wszędzie MCACC.

Ale za wszystkim stoją dolary.