Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano

Witam szanowne grono. Mam takie pytanie. Znajomy podjął decyzję o zakupie wzmacniacza Marantz i ma dwa modele które bierze pod uwagę pm7000n wzmacniacz sieciowy i starszy pm8005. Który waszym zdaniem jest lepszym urządzeniem?bo ja nie umiałem mu odpowiedzieć. 

 

Napisano (edytowany)

Zdaniem niektórych dźwiękowo są do siebie zbliżone. Model 7000N ma wbudowane funkcje sieciowe, a 8005 to "goły" wzmacniacz stereo. Więc do 8005 potrzebny byłby dodatkowy odtwarzacz sieciowy, czyli streamer, żeby wyrównać ich poziom funkcjonalności. Oba rozwiązania mają plusy i minusy. Ja wolę gołe stereo, bo serwisy sieciowe się zmieniają, i zawsze w przyszłości mogę przypiąć nowszy generacyjnie streamer. A 7000N obsługuje to co teraz aktualne, ale za jakiś czas straci wsparcie aktualizacji oprogramowania sieciowego, i w efekcie też zostanie z niego funkcjonalnie tylko goły wzmacniacz stereo. Edit z powodu literówki

Edytowano przez michaudio
Napisano

Dokładnie, jak ma wiima, to po co mu wbudowany we wzmacniacz dodatkowy streamer, który będzie dublował funkcjonalność wiima. A poza tym wiim na pewno będzie miał dłuższe wsparcie aktualizacjami. Ja brałbym 8005.

Napisano

W pomiarach, w dziale zniekształceń, przy odtwarzaniu muzyki z mocami używanymi na co dzień czyli 0,5-1wat wychodzi prosta klasyfikacja: czytelnie najlepszy jest 8005. Kolejny blisko niego jest 7005, dalej już w pewnym odstępie, znajduje się 7000n. Ja brał bym je w takiej kolejności. Ogólnie porównanie badań laboratoryjnych tych trzech modeli, po raz kolejny potwierdza moje doświadczenia empiryczne. Otóż wymieniając wielokrotnie różne wzmacniacze, zauważyłem taką prostą prawidłowość: we wzmacniaczach z podwójną regulacją tonów wysokie-niskie zawsze trzeba było podkręcać regulatory, by uzyskać w miarę równe brzmienie przy cichym słuchaniu. W przypadku każdego wzmacniacza z potrójną regulacją, który miałem, nigdy nie trzeba było z tych regulatorów korzystać, bo znacznie naturalniej i barwniej brzmiały, już przy cichym słuchaniu. Weź pod uwagę, że na co dzień przy cichym słuchaniu operujesz mocą poniżej jednego wata. Składając to wszystko razem, z tych trzech modeli marantza brał bym 8005, bo jest duża szansa, że będzie to wybór na dłużej. Warto wybierać najlepszą dostępną opcje, niż potem co rusz wymieniać, i tracić na tym pieniądze.

Napisano

Nie sądzę, żeby zaraz wymagał przeglądu, 10 lat to nie problem. Oddawałem do przeglądu ponad 40-letnie wzmacniacze vintage, wszystkie młodsze w przedziale do mniej więcej 20 lat tylko w razie usterek. Jeśli wzmacniacz jest zadbany, bez jakichkolwiek oznak korozji, gra normalnie, jest stabilny cieplnie, tj. oba kanały równomiernie się grzeją, nie wydziela żadnych podejrzanych zapachów, to można go spokojnie używać. Wyższe modele marantza, wyglądają na solidnie zbudowane, więc nie martwił bym się na zapas o trwałość. I w miarę możliwości kupił bym najwyższy model w danej serii, bo jako nowy był najdroższy, więc zawiera najmniej kompromisów jakościowych, i pewnie najszlachetniej brzmi.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...