Cała aktywność

Podobnych do siebie DACów delta-sigma, różnych podobnych do siebie Toppingów, SMSL itd są chyba już setki na rynku. Tutaj postawili na "innowację" i mają szansę namieszać - dali drabinkę R2R, wycieraczki, lampy i to w cenie jakiegoś kundla delta-sigma. Mogli pokusić się o jeszcze jakiś fajny bonus, taki wyróżniający i zachęcający. Tak jak powiedzmy Eversolo ma wersję jakieś Master Edition. Dołożyli zegary Accusilcone, opampy OPA 1612 i eksponują ten temat robiąc show i mają czym się pochwalić w swoich materiałach propagandowych. A przecież taki OPA 1612 to żaden top, ale już nie "no name" jak ten w Warmerze. Ot taka średnia półka, ale już doceniany przez audiofilów. Mam takie OPA 1612, pograły z miesiąc w moim cedeku i teraz leżą w szufladzie (trochę płasko i ostro grały u mnie), bo wygryzły je fajniejsze i docelowe OPA627. Ale już wkładając 1612 nie ma się czego wstydzić i można poczarować klienta.

Wiesz co niby tak, a z drugiej strony ostatnio widziałem zwrotnice kolumn PCM za 220 tyś, która miała najtańsze możliwe komponenty ze sklepu elektrycznego 🤷 Tam dopiero nie ma uzasadnienia do takich zabiegów. W przypadku warmera. Za 1200 zł dostać drabinkę r2r, pełny zasilacz liniowy, 4 lampy JJ (a nie chinskie), do tego mega solidna i ładnie wykonana obudowę i analogowe wycieraczki. To jest niesłychane i jestem w stanie całkowicie wybaczyć tańsze kondy.

A za rok , jak wymienią 90 % bebechów " reference "

Przeczytaj uważniej co napisałem. Rozumiem Twoja frustrację tym, ze każdy nabyty sprzęt, w tym elektroniczny, się starzeje, po 15-30 latach używania przestaje mieć należyte cechy użytkowe i niestety trzeba go co jakiś czas wymieniać, takie jest życie, musisz to zaakceptować i z tym żyć. 😁 Tą kwestię w zasadzie można pominąć, koszt gramofonu, jak piszesz 4,3 tys. zł rozłożony na 15 lat daje 287 zł/rok - 24 zł/m-c. 🙂 Piętnastoletniego Technicsa 1500C to pewnie jeszcze sprzedasz, ale 65 letniego SL1510 wątpię. 😁

Kurcze @Wito76 kusisz tymi przeróbkami. Może sam się pokuszę o wymianę kondów w swoim warmerze. Lubie grzebać w sprzęcie

Przeczytałem, ale pominąłem kwestie kłótni i stylu wypowiedzi. Nie chce mi się polemizować ani z tymi, którzy twierdzą, że vintage jest do bani, ani z tymi co twierdzą, że to jedyna słuszna droga (ok, lepsza/więcej za tą samą kasę). Ani nowe ani vintage nie jest idealne. Za nowe o tych samych możliwościach często trzeba zapłacić więcej, a vintage to trochę bomba z opóźnionym zapłonem. Jak ze starym samochodem. Kupujesz i decydujesz czy robisz w nim wszystko co trzeba od razu by cieszył w miarę tak jak nowy, czy czekasz na kolejne awarie i wtedy wkładasz w niego pieniądze. W przypadku sprzętu nowego przez dwa lata nie wkładasz bo przysługują Ci prawa. W przypadku vintage jak się zdecydujesz na serwis to dostajesz tyle wsparcia ile serwis Ci zaproponuje. Czasem to miesiąc, czasem trzy, rzadziej pół roku. Nie można tak hop-siup powiedzieć, że TCO w przypadku sprzętu o zbliżonych parametrach w przypadku vintage będzie niższe. Dobry serwis kosztuje, na tani nie warto się decydować. Mając do wyboru za 2.7k PLN Technicsa SL-1510 długo bym myślał, czy jednak nie wziąć nowego SL-1500CEG za 4.3k PLN. Dochodzi kolejne pytanie - ile wezmę za te gramofony gdybym chciał się ich pozbyć za te 15 lat. Ci, którzy preferują vintage będą raczej unikali sprzętu nowego. Mniejsze straty w przypadku gdy coś nie podejdzie i trzeba będzie sprzedać za chwilę. Poza tym inna technika montażu nowego sprzętu, droższa w potencjalnych naprawach. Nie wiadomo jak będzie z częściami zamiennymi za te kilka lat (choć przy markowych gramofonach raczej nie będzie to wielki problem). Możliwość trafienia na słabszy produkt, która to słabość zostanie zauważona z czasem i sprzęt za te kilkanaście alt nie będzie należał do poszukiwanych przez zwolenników vintage. O słabościach vintage już wiemy, więc wiadomo czego szukać by zmniejszyć ryzyko wtopy.

Cześć, Tak, jestem świadom nadmiaru DAC-ów w moim systemie Teraz wygląda to tak, że streamer pełni też funkcję przedwzmacniacza i z zaimplementowanego tam DAC-a korzystam, próbowałem też tego z pokładu wzmacniacza, ale ten w streamerze bardziej mi odpowiada. Natomiast CD pracuje jaka typowy odtwarzacz, więc taka prawda, że DAC we wzmacniaczu jest w tej chwili nie wykorzystywany, dlatego też nie jest to dla mnie coś co koniecznie musi być. Aczkolwiek, gdyby wzmacniacz posiadał wyższej klas DAC, wtedy streamer służyłby jedynie jako transport. O samej końcówce mocy przyznam nie pomyślałem, temat do rozważenia. Ale czy obecny pre-amp dałby radę? Czy efekt byłby zadowalający? Nie wspominałem o tym, ale jest też gramofon. Dosyć stary sprzęt raczej niskiej jakości, który był u nas jeszcze przed resztą sprzętu, słuchamy na nim czasem płyt, jest to raczej gadżet, na poważnie nie będę to wchodził, jeśli chodzi o fizyczny nośnik skupiam się na CD, ale jak już jest to zawsze możliwość podpięcia jest dla mnie mile widziana. Ogólnie też nie jestem przekonany do wzmacniacza wszystko w jednym, z tej racji, że wolałbym nie łączyć streamera i wzmacniacza w jednym urządzeniu, z przyczyn, o których wspominałaś, a także, żeby przy ewentualnej zmianie sprzętu nie narażać się na większe koszty koniecznością dokupienia streamera (nowego), albo wybierania tylko spośród rozwiązań all-in-one. Tak wiem, pojawiły się u mnie Marantz 60 n, Onkyo i Audiolab, ale raczej interesują mnie jako typowe wzmacniacze

Owszem i ja to doskonale rozumiem. Zdaję sobie sprawę, że te wszystkie uwagi, rady i generalnie całe to moje popisywanie się wielu zignoruje i nie weźmie pod uwagę. Nie wiem, może 5% posiadaczy podejmie się jakichś tematów, albo jeszcze mniej. Najłatwiejsze i nie wymagające żadnej tajemnej wiedzy będzie podmienić lampy. Podałem wczoraj jakiś link do ruskich Voskhodów i myślę, że 150zł jest na kieszeń każdego Kowalskiego audiofila. A to tylko jakaś tam jedna z setek propozycji na ebay. Ciekaw jestem efektów, jak ktoś podmieni lampy to wrzućcie info. Fakt faktem, że tuningowanie względnie kiepskich urządzeń jest zabiegiem bardziej nastawionym na zaspokojenie potrzeb czysto poznawczych niż nosiłoby jakieś sensowne uzasadnienie. Bo pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć bez przejścia na lepiej skonstruowane urządzenia. Dlatego w pewnych systemach/urządzeniach może być problem w usłyszeniu prawdziwego wpływu wspomnianych wcześniej Mundorfów, Miflexów, Audynów, Duelundów, Kaisei-ów, dobrych lamp NOS z epoki czy drogich opampów na brzmienie. Ale na to już nie ma innej rady niż dalsze i trafione inwestycje w dany sprzęt. W pewnych sytuacjach wręcz nie usłyszy się rzeczywistego wpływu wymienionych części, bo będzie to poddane silnemu zniekształceniu przez inne, te najsłabsze elementy. No i zawsze pozostanie dylemat, tak jak choćby ze słynnym i kontrowersyjnym okablowaniem systemu, jaki będzie rzeczywisty stosunek nakładów do osiągniętych efektów.

Kupiłem właśnie na Allegro, tanim kosztem kilka plyt. Super wydania, z lat 90, używki w idealnym stanie ale wśród nich była jedna nowa plyta, którą kupiłem nie dla muzyki, lecz samej realizacji... Juz pokazywałem niedawno płytę Chesky Records, mają one ogólnie bdb opinie. Tam bylo sacd tu cd - nagrano w tym samym kościele. Powiem tak. Muzycznie nie do końca mój klimat i to wiedziałem. Ale jest to dźwiękowy absolut! Chesky reklamuje swoje nagrania jako w 100% naturalne, realne, nie kolorowane itd. To jest to! Pełen realizm i naturalność!

Z cieplejszych - Roma 96DC lub Roma 54DC/DC+.

Może nie wszystko tu przeczytałeś albo już zostało wykasowane ale jak ktoś mówi, że każdy używany sprzęt to nic nie warty dezel a wszystkie nowe są OK - to (przynajmniej w mojej opinii) nie ma racji. Kończ Waść, wstydu oszczędź.

Cześć. Zanim podejmiesz decyzję co do stylu brzmienia zastanów się jeszcze nad jednym - co już masz, co na pewno zostawisz, co wyrzucisz z systemu i dokąd zmierzasz. Obecnie masz np w systemie 3 elementy z DACem na pokładzie no i pytanie po co? Masz pre yamahy to może lepiej pomyśleć o końcówce mocy albo odwrotnie, wybrać taki zintegrowany kombajn, żeby pozbyć sie reszty klocków np pre/streamera... Jak nie planujesz gramofonu to po co phono w integrze, jak masz mini pokój to na co Ci wyjście suba, którego nigdy nie użyjesz itd... To tylko przykłady. Kilka opcji jest do wyboru. Ktoś powie lepiej mieć, bo nie wiadomo. To kwestia filozofii życiowej. Moim zdaniem każda funkcja urządzenia to obniżenie jego jakości ale z drugiej strony podniesienie funkcjonalności. Kwestia wyboru. Piszę to, bo sam popełniałem taki błąd, powielając zbedne elementy, kosztem ich jakości. Do dziś to odkręcam z dużymi stratami.... Zastanowiłbym się więc najpierw, jaki system jest moim celem i dopiero wtedy celował w konkretne urządzenia. Powodzenia.

No właśnie to nie reklama. Potwierdza moje obserwacje że dobrze grają w wąskim rozstawie (kierunkowa średnica) @BlaBla o napędzie nie mamy się czym martwić Teac robi to świetnie. Jak na takiego purystę napisał że grają naturalnie i to najważniejsze i tak je odbieram, według mnie to zasługa materiałów membran - celuloza i jedwab. Ten bas to nieźle skomplikowana sprawa.

Wynikałoby z tego, że DAC nie ma żadnego wpływu na dźwięk i zależy w całości od źródła. Bez różnicy czy kupimy DAC za 300 zł czy za 30 000 zł to z tym samym źródłem zestaw audio będzie grał identycznie. A jeżeli dotyczy to tylko marnych streamerów (jak w TV - mam Sony 65XH9505), to dlaczego miałoby nie dotyczyć także innych streamerów zewnętrznych? Abstrahując już od tego, że w przypadku przypisywanych różnic w sygnale cyfrowym najwięcej jest parapsychologii.

https://www.olx.pl/d/oferta/wzmacniacz-rega-elex-mk4-outlet-ekspozycja-wysylka-gratis-CID99-IDUSF8t.html W Twoim budżecie, a pewnie da się jeszcze coś utargować

Taaak, czyli już nie wiem, dobrze czy nie...? 😂 Dla zwykłego użytkownika wynika z tego co najwyżej, że trudne w ustawieniu (br z tyłu, wrażliwe na bliskość ścian, tony średnie zwłaszcza wokale wymagają starannego ustawienia), trudne w napędzeniu (dużą moc końcówki i odpowiedni pre albo taka integra) no i słabo grają z wysoką głośnością.... Średnia reklama. Jakbym przeczytał takie coś, to szukałbym dalej 😁.

Cześć @Raf_raf, ja w ostatnim roku miałem bardzo podobny dylemat do Ciebie. Na mojej shortliście miałem CXA81, Marantz 60n, Audiolaba 6000 (poprzednią edycję), a potem po rozmowie z Q21 wyskoczyła Rega Elex i już ze mną została. Marantz 60n to fajne pudełko all-in-one, ale bardzo duże pudełko. Wspomnianym Roksan Atessa też się interesowałem, tylko ostatecznie go odpuściłem bo wersja BluOS tam chyba jest jakaś starsza 🤔

Za pół roku będzie poprawiona wersja mk2.

Zgadza się 👍 ...tylko nie każdy jest z klanu DIY a to już zrobi różnice no i trzeba wziąć na klatę że trzeba wyłożyć kilka stówek by osiągnąć zamierzony cel. Z drugiej strony zastanawia mnie takie podejście Fiio ...nie lepiej było zastosować trochę lepsze "tajle" i podnieść trochę cenę ??? Przecież bez problemu też by się sprzedawał i nie byłoby tylu kontrowersji odnośnie aktualnie zastosowanych 🤔

Zawsze można poprawić fabrykę. Było o lampach, o kondensatorach w filtracji i wyjściowych, a jeszcze kluczowe są opampy. One też w ogromnym stopniu wpływają na brzmienie. Tutaj siedzą OPA1642AIDR x2- nie znam, tzn nie używałem nigdy. Takie za 1$ za sztukę, więc... inżynier przegrał z księgowym. Umówmy się, że słabo a niewiele drożej można dużo lepiej. Można pokusić się o wylutowanie, wstawienie podstawki i podmianę na co się chce. Ogólnie mówiąc, jeśli sprzęt miał kosztować 300$ to będzie tu sporo takich kwiatków i kompromisów. Ale sztuką jest mimo wszystko fajnie to pozbierać do kupy, zrobić synergię na ile to możliwe i cieszyć się "lampowym" DACiem.

Idziesz w design @MariuszZ , @lpomis poprzestawiałem paczki , cały dzień wczoraj ustawiałem suba , pojeździł trochę po pokoju i wg. mnie nic mądrzejszego na ten czas nie wymyślę. Rezultat moich działań w załączniku. Dwa pomiary bez filtrów , jeden z ustawieniem fazy w subie na "0" , drugi faza "180". To samo z pomiarem przy włączonym Diracu. Co mogę jeszcze poprawić ? POMIAR 1 30.12.25.mdat

Korzystając z nowego modułu Bartka Chojnackiego https://chatgpt.com/g/g-693a81480dac81919ba758c6bf92c404-agh-speakerlab Parę słów na temat tytułowych kolumn DALI Rubicon 2 – ujęcie ogólne (bez marketingu) Rubicon 2 to monitor o bardzo dojrzałym kompromisie projektowym, nie „efektowny”, lecz systemowo poprawny. Fundament konstrukcyjny 6,5" woofer o wysokiej stracie wewnętrznej (wood fibre) miękkie zawieszenie → niska agresja nieliniowości strojenie bass-reflex nastawione na ciągłość i integrację, nie na „punch demo” tweeter 29 mm → niski podział, spójna średnica Z punktu widzenia inżyniera: Rubicon 2 nie maskują błędów toru, ale też ich nie podkreślają – pokazują czas, nie kontur. Rubicon 2 to konstrukcja wyraźnie audiofilska, stawiająca na naturalność i kulturę dźwięku, a nie na maksymalną efektywność czy „studyjną” neutralność. Średnica to bardzo mocna strona kolumn Naturalna, lekko ocieplona, dobra czytelność wokali Brak agresji w zakresie 1–3 kHz, co jest świadomym strojem 👉 Z punktu widzenia elektroakustyki: To sugeruje lekko wygładzoną charakterystykę amplitudową w górnej średnicy, kosztem absolutnej „płaskości”. Wysokie tony gładkie, nienachalne, dobra rozdzielczość, ale bez „iskry” typowej dla metalowych kopułek. Bas zaskakująco głęboki jak na monitor. Nieliniowości przy wyższych poziomach (DIS, LSI) Przy większych wychyleniach: rosną IMD w niskim basie ograniczona zdolność do grania bardzo głośno ➡ Typowy kompromis: membrana o dobrych właściwościach tłumiących ale nie jest to monitor do wysokiego SPL Wymagają wydajnego prądowo wzmacniacza Z tanim amplitunerem stracą kontrolę basu Najważniejsze wady (w skrócie) ❌ Nie są neutralne jak monitory studyjne ❌ Ograniczona dynamika przy wysokich poziomach ❌ Kierunkowość średnicy wymaga dobrego ustawienia ❌ Bass-reflex z tyłu = wrażliwe na odległość od ściany Rubicon 2 nie są łatwym obciążeniem: minimum impedancji <4 Ω istotne przesunięcia fazowe w basie port + woofer = złożona impedancja zespolona nie są przesadnie efektywne są bardzo „czyste” mechanicznie nie maskują błędów czasowych Wiele wzmacniaczy AB: traci kontrolę przy jednoczesnym spadku impedancji i dużej składowej biernej reaguje „wolniej” prądowo W praktyce przedwzmacniacz kształtuje warunki pracy końcówki mocy, a nie tylko „reguluje głośność” Każda zmiana sygnału sterującego bezpośrednio wpływa na sposób kontroli przetwornika Bas nie jest falą sinusoidalną. To: strome zbocza szybkie zmiany amplitudy duża zawartość energii niskoczęstotliwościowej i informacja czasowa AP-505 sterowany Monoceros, to w pomiarach systemowych (nie samej kolumny!) zobaczylibyśmy: ✔ Krótszy czas zaniku odpowiedzi impulsowej LF ✔ Mniejsze przeregulowanie (overshoot) przy skoku sygnału ✔ Niższe IMD przy sygnałach złożonych (kick + bas) ✔ Lepszą stabilność pracy woofera w okolicach Fb To nie są różnice amplitudowe, tylko czasowe i dynamiczne.

Ten gramofon ma szanse na bycie poszukiwanym vintage za te 30 lat. Wtedy będzie pewnie kosztował równowartość dzisiejszych 2-3k PLN. Podejrzewam, że to nie był pierwszy gramofon, który użytkujesz. Pierwsze zazwyczaj są z tych tańszych, chyba że ktoś już w domu rodzinnym pokochał winyle, to wtedy własny pierwszy sprzęt może być z tych droższych. Pomijam tych, co mają forsy od groma i kupią sobie np. Rega Naia czy AT LPA2, bo fajnie pasuje do wyposażenia wnętrza.

Zdjęcie wziąłem z tego zamkniętego wątku: audiosciencereview.com Piszesz ciekawie o lampach i kondensatorach - dzięki.

Pewnie wdzięczny temat do upgradeowanie dla "przyjaciół lutownicy" Ale na ori badziewiakach też jest dobrze. A wiadomo nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej Z innej beczki - ja gram po koaksjalnym z Eversolo A6 gen2. W wolnej chwili, a tych ostatnio trochę brakuje, podłączę sie po usb, ciekaw jestem różnicy.