hybyrd83

No coz, zapewne masz racje Dynaudio 52 sluchalem jakis czas temu na swoimi systemie i brzmialy bardzo fajnie hehe. W innych aplikacjach nie sluchalem, a opinie pisze z powyzszego odsluchu

Nigdy nie kierowalem sie opiniami prasowymi, z wiadomych wzgledow. Jednak w tym przypadku moge sie zgodzic z recenzentem. Wlasnie tak zapamietalem Wharfedale 8.4. Mysle, ze ten test jest uczciwy. Jesli chciales opinii o Wharfedale 8.4, to wlasnie taka znalazles. Jesli pomieszczenie masz niewielkie, na Twoim miejscu wybralbym np Dynaudio Audience 52, o ktorych wspomnialem wyzej. Sa to zdecydowanie lepsze kolumny.

To polowa dawnej ceny. Kiedys kosztowaly 1400zl. Nie znam sie na sprzecie budzetowym, po prostu nie mam rozeznania. Hmm, nie mam pojecia czy za 700 zl znajdziesz cos lepszego. Moze niech inni koledzy sie wypowiedza. Nie traktuj mojej opinii jako odnosnik. Kiedys w cenie 1400 zl (cos kolo tego) sprzedawane byly glosniki AudioAcademy - Phoebe, mam na mysli pierwszy model. Nastepne wersje byly juz drozsze. Moze za nimi sie rozgladnac? Jakie masz pomieszczenie ? Kiedys sluchalem monitorkow Dynaudio Audience 52. W uzywce cos kolo 1kzl. Naprawde przyzwoite monitorki, wharfedale nie maja startu.

Moje pierwsze "powazniejsze kolumny". Wtedy jeszcze nie wiedzialem co to jest dobry dzwiek, a bylo to dawno temu. Naszczescie szybko sie ich pozbylem, a pozniej bylo juz tylko lepiej. Wracajac do tematu. Nie warto. Nie wiem jaki masz budzet, ale mysle ze mozna bylo by cos wybrac lepszego. Z tego co pamietam mialy one wypchnieta srednice. Wlasciwie graly glownie srednica. Reszta taka sobie. W sumie to trudno mi oceniac po tak dlugim czasie. Pytanie tylko z czym chcesz polaczyc nowe kolumny ?

Tak jak wspominalem wczesniej, obecnie korzystam z laptopa, a do niego podlaczam dysk zewnetrzny. W niedalekiej przyszlosci bedzie QNAP, ale jakos mi do tego nie spieszno. Jedynym uniedogodnieniem jest to, ze komputer caly czas musi byc wlaczony wraz z dyskiem zewnetrznym, ale mi osobiscie to nie przeszkadza. Moj lap jest cichy, poza tym gdy slucham muzyki czesto pracuje na komputerze. Poki co wolalbym pieniadze na QNAP przeznaczyc na kable, ktore obecnie sa na etapie wymiany Velum-->Velum reference. Moze to dziwnie wyglada, ze wszystkim polecam Theta V, ale naprawde nie sluchalem lepszego DACa. Juz wczesniej wspominalem, ze jesli ktos znajdze cos lepszego, prosze natychmiast dac mi znac!. Z checia zamienie Thete, tylko jest maly problem - naprawde ciezko bedzie znalezc godnego nastepce, a juz w szczegolnosci za taka lub nawet wieksza cene !. Jak juz wiecie odwiedzili mnie forumowicze jakis czas temu, nie prosilem ich o opinie na forum audiostereo. Nawet to odradzalem, z wiadomych powodow. Jesli ktos jest czyms zainteresowany, przyjedzie posluchac lub porozmawia na priv, czy przez komunikator. Nie mniej jednak opinie jakies tam sie pojawily Pozwole sobie wkleic opinie forumowicza GT (audiostereo) na temat mojego systemu: "No dokładnie, miałem niewątpliwą przyjemność posłuchać zestawu Hybryda - podłogówki JMLab-a w ~13-14m2. Wydawać by się mogło, że takie coś nie zagra dobrze, a to było najlepsze brzmienie jakie dane mi było słyszeć w życiu (i chyba nie tylko mi, he, he) Bez sciemy, to nie był poziom dobrego hi-fi, to był już HI-END pełną gębą. Tak muzyka gra live! Sprzęt "wyczarował" realny muzyczny spektakl!" Jak widac innym kolegom rowniez przypadl do gustu moj system, co mnie bardzo cieszy. Moze kolega troche przesadzil z tym HiEndem mam jeszcze kilka innych pomyslow, jak poprawic system by bylo jeszcze lepiej. W przyszlosci planuje przejsc na Alto Utopie. Ale niech to bedzie jakims potwierdzeniem tego, ze warto pojsc w tak naprawde nie drogie rozwiazanie jakim jest Theta + SB. Wlasnie przed chwila otrzymalem informacje, iz znajomy kupil Transportera. Bedzie wiec porownanie Transporter i jego 32 bit DAC vs Theta, a do tego sprawdzimy nausznie, czy SB rozni sie czyms od Transportera (poza rozbudowanym DAC transportera).

Tak mam na mysli DAC, ktory posiadam czyli: Theta DSPro Generation V Dzis smialo moge powiedziec, ze Theta V + SB jest na poziomie bardzo drogich CD. Znajomy zrezygnowal z transportu Mark Levinsona (30kzl) na rzecz SB. Mial u siebie rowniez playerka DCSa za ponad 40kzl i ponoc polaczenie Theta V + SB jest porownywalne jakosciowo. Gutekbull (audiostereo), jak twierdzi nie korzysta juz z napedu Accu DP500, wykorzystuje go tylko jako DAC. SB okazal sie lepszym zrodlem i w tym przypadku. Jak rozmawialem z Gutekbull, mowil ze teraz potrzebny mu tylko pozadny DAC.

Meridian 506.20/24 tylko zamuli sprawe Bas miekki i slabo kontrolowany. Krell 280 CD to dynamika i przejrzystosc. Dzis juz pewnie 280CD mozna dostac ponizej 5kzl. Lepiej zainwestowac w Theta + SB i taki Krellik nie ma nawet startu Z dobrym kablem cyfrowym cenowo wyjdzie na to samo co Krell. Z tym, ze mamy juz zrodlo na dluuugie lata porownywalne z cedekami za 40zkl !

Do wzmaka wstawilem AHP pozlacanego (45zl). Tutaj zaszla juz mniejsza poprawa, nie tak wyrazna jak przy DAC. No, ale to byl pozlacany, musialbym sprawdzic jaka byla by roznica z miedzianym. Moze zakupie w przyszlosci i miedzianego do wzmaka. AHP polecaja glownie do zrodla i DAC. Z tymi AHP jest jeden bol. Jak strzeli, to 60 zl pojdzie z dymkiem

U mnie zmiany male, ale jednak ! Theta ma juz zasilanie 230V i tak jak przypuszczalismy, zadnej roznicy nie zauwazylismy po przejsciu z autotrafo na zasilanie bezposrednio z gniazdka. Kupilem tez bezpieczniki AHP II 6,3 x 32 mm miedziane 60 zl sztuka, co sie okazuje lepsze niz pozlacane, ale tez drozsze. W porownaniu do bezpiecznika za 1zl, roznica jest naprawde zauwazalna ! Poprawienie czystosci przekazu, lokalizacji, plankton, "czarne tlo". Polecam do sprawdzenia w zrodle lub DAC. Ale mysle, ze sens wymiany bedzie tylko wtedy, gdy juz szlifujemy system. W budzetowce nie ma sensu. Polecam: http://www.audioforte.pl/oferta.php?idp=34...;id=600&m=2

Bartek Model, ktory posiadasz to chyba podstawowa, stara seria Velum. Z tego co pamietam nie ma na kablu koszulki z oznaczeniem: NFS-BlueS Oznaczenie NFS to model podstawowy, BlueS oznacza serie. Stare kable nie mialy wlasnie tego oznaczenia. Nowa seria to znacznie wyzszy poziom brzmienia.

Kibic1, Nie mam pojecia ile trzeba by bylo dac za DAC, zeby byl lepszy od tego w SB. Moj system nie jest budzetowy i od razu wybor padl na DAC z bardzo wysokiej polki. Cena nowego w PL w 2000 roku wynosila ponoc ponad 20 kzl. W stanach na audiogon podaje sie obecnie cene New Retail na poziomie 7000 $. Pomijajac spadek $ jaki nastapil ostatnimi czasy, koszt DACa byl dawniej naprawde wysoki ! Theta to firma amerykanska. Produkuje glownie sprzet studyjny, a wersje dla zastosowan home-audio to odpowiedz na zapotrzebowania rynku (podobnie zrobil DCS). Dzis mozna sciagnac uzywana Theta DSPro Generation V za okolo 3,5-4kzl z USA (wliczajac pelne koszty zakupu). W PL uzywana widzialem ostatnio za 5,5kzl na allegro (start aukcji). Fakt, ze pojawiaja sie okazje. Ktos jakis czas temu sprzedawal wlasnie za 3,5kzl. To uczciwa cena, realne koszty sciagniecia urzadzenia. Trzeba jednak uwazac. Na rynku jest sporo wersji tego DACa (i innych wersji II i III). Theta przyznaje sie, ze wypuscila wiele roznych wersji, czesto bez zadnych zmian w oznaczeniach. Nie kazda wersja V zagra tak jak "wypasiona" piatka. Naszczescie mnie udalo sie kupic model V o najlepszej oficjalnej, istniejacej konfiguracji. Nie wspomne juz o nieudolnych modyfikacjach popelnionych przez audio-amatorow DIY. DAC ten jest naprawde wyjatkowy i Ci co go posiadaja zdaja sobie sprawe, ze trudno o konkurencje, a jezeli juz to za duuzo wieksze pieniadze.

muzyczny_gość Squeeze sluzy tylko do przekazywania cyfrowo strumienia audio, lub poprzez swoj wbudowany DAC, sluzyc moze jako zrodlo dzwieku (wyjscia RCA). SB wspolpracuje z programem Squeeze-center. Jest to typowy program do katalogowania plikow muzycznych. Producent o SB pisze: Odtwarza pliki muzyczne MP3, AAC, WMA, Ogg, FLAC, Apple Lossless, WMA Lossless i WAV Takze w gre wchodzi tylko przekaz plikow muzycznych. Nie ma tam zadnego wyjscia video. Patrz pierwszy post, rycina/schemat dzialania SB

Probowalem napisac na adres: aleksandra.bialas@avt.pl Pierwszy mail poszedl 14 wrzesnia, ale zanikl gdzies chyba w sieci. Przed chwila wyslalem raz jeszcze i otrzymalem mail zwrotny: "problem z dostarczeniem Twojej wiadomosci / failure notice" Co sie dzieje ?

Audionet, Powinno ! Na pewno warto sprobowac. Squeez to wydatek 600 zl, jeszcze nie tak duzo, biorac pod uwage niektore ceny elementow audio Squeez to najtanszy i najefektowniejszy upgreade mojego systemu. Jaki masz DAC ?

No Bartek, z opisow wynika, ze to juz nie przelewki. Gratuluje systemu! Moze jakies fotki do watku "wasze ustroje" ?

muzyczny_gość Na to pytanie musisz chyba sam sobie odpowiedziec. DAC + Squeeze ma sens, ale jesli bedzie gralo to w stereo. Moze uda Ci sie zbudowac system KD z frontami na tyle powaznymi, by mogly zagrac pozadnie muzyke w stereo ? Jesli stawiasz tylko na kino, to dzielenie Squeeze + DAC nie ma sensu.

Wazne jest, by odpowiednio skonfigurowac Easy CD-DA Extractor (a takze kazdy inny program). Aby uzyskac najwierniejsza jakosc zgrywania + maksymalna korekcja bledow, nalezy wlaczyc w programie odpowiednie opcje. Wczesniej jednak nalezy wykryc typ napedu. Program laczy sie z serwerem i pobiera odpowiednie dane dla konkretnego napedu. Oczywiscie zgrywam FLAC, bez zadnej komprecji (kompresja na poziomie - 0). Predkosc odczytu 1x, czas zgrywania pyty od 2,5 do 3h. Wazne by oprogramowanie bylo legalne + najnowsza aktualizacja. Piraty odpadaja. Tak wyglada skrocona konfiguracja mojego Easy CD-DA Extractor: Tryb odczytu: Tryb2 - zaawansowana detekcja błedów Wsparcie dla C2 Pointers TAK AccurateCDDA: TAK AccurateCDDA cache 512kb Detekcja bledow C2: Właczona Synchronizacja: Włączona Podwojny odczyt: Włączona Weryfikacja audio: Właczona Weryfikacja danych: Włączona Użyj korekty pozycji odczytu: TAK (pozycja przypisana dla konkretnego napedu) muzyczny_gość Napisano Dzisiaj, 00:05 hybyrd83 RoRo jakiego DACa byście w minimum polecili do Squeezebox Classic ? Polecam sprawdzony i rzetelny DAC --> Theta Z tanszych model III/IIIa najlepiej od razu V/Va Jak znajdziesz lepszy, daj znac Nieznana mi jest konkurencja dla Thety, nawet znacznie drozsze klocki.

Skanow nie robie. Easy CD-DA Extractor sam wyszukuje okladki (pierwsza strone). Poza tym w necie mozna znalezc, nie tylko przod i tyl okladki, ale czesto cale ksiazeczki jak kogos interesuje (rowniez vinyl). Wiec nie ma problemu. Na okladkach jakos mi nie zalezy. Piszac tego posta slucham muzyki live. "Banan" na buzi sam sie pojawia

muzyczny_gość Prosze, nie zartuj To tak gra, ze szczeka opada. Wczoraj dostalem dysk pelny muzyki we FLAC. Wreszcie moglem posluchac zroznicowanej muzyki, szok ! FLAC to spakowany WAV, czyli doslownie to samo. Nie ma zadnych strat. WAV od FLAC nie odroznisz. To nie jest format w, ktorym sie cos obcina, jak np w mp3. 100% odwzorowania pliku. Przyjedz, posluchasz, sam ocenisz

Ja tez nie bylem przekonany i wlasciwie kazdy moj znajomy, jak mu opowiadam na co sie przesiadlem, patrzy na mnie ze zdziwieniem i niedowierzaniem. No moze poza tymi, ktorzy juz sie przesiedli Co ciekawe zdziwienie znika po przesluchaniu urzadzenia do czego (wiem, powtarzam sie ) namawiam Zapraszam chociaz na odsluch do mnie.

Audionet, Oj nie doda Pierwsze co sie slyszy po przesiadce z CD na pliki z dysku, to wlasnie duuuzo wiecej dostepnej informacji. Sluza do tego odpowiednie programy. Ten, ktory uzywam,zgrywa pliki z predkoscia 1x - z pelna korekcja bledow. I dla jednej plyty jest to czas okolo 2,5h. Poza tym, podczas zgrywania program moze wracac wielokrotnie i ponawiac odczyt. Podczas odtwarzania CD na najlepszych odtwarzaczach CD, taki proces moze powtorzyc sie zaledwie 1-2x. Tutaj wielokrotnie. Bledy sa monitorowane, jesli jakis wystapi zaraz to program pokazuje. Dodam, ze wystepuje to niezmiernie rzadko, najczesciej podczas odczytu plyt chronionych lub bardzo porysowanych. Poza tym zapewniam, ze podczas odczytu nawet najlepszy odtwarzacz CD predzej zgubi jakas 0,1 niz podczas bardzo dokladnego zgrywania wraz z korekcja bledow. Juz nie wspomne o innych problemach "gubienia" informacji podczas odtwarzania CD (patrz moj pierwszy, fragment wypowiedzi - Pan z Linn).

Widzialem juz rozne modyfikacje Thety i nie chodzi tutaj tylko o zaisilanie ! Ludzie wstawiaja inne kondesatory, inne elementy, jak wlasnie piszesz ingerujac w tor audio. Widzialem ostatnio takie na audiogonie. Sprzedawca podkreslal, ze byla modyfikcja, niby na lepsze. W kazdym bardz razie bylbym ostrozny. Za 3kzl u nas chodza wersje Theta III. 3,5 kzl jakis czas temu zaplacil jeden z forumowiczow, ktory sciagal thete z USA. Takze mniej wiecej ta cena, jest cena sciagniecia DACa z USA.

Co do Theta. Cena wydaje mi sie podejrzana jak na warunki PL. Bylbym ostrozny. Na rynku mozna znalezc wiele modyfikowanych Theta. W wiekszosci sa to modyfikacje nieudolne. Ostatnio na allegro byla aukcja z cena poczatkowa 5500. Dlatego przestrzegam.

Ushera Reference 1.5 nie sluchalem. Gryphon Calisto 2200 czy Plinius dzielony (SA 102 MK III + pre CD-LAD), wzmacniaczy tych sluchalem juz nie raz u moich znajomych. Sa to wzmacniacze drogie. Gryphon uzywany okolo 13kzl, Plinius dzielony to okolo 35kzl (nowy). Moja lampa mniej wiecej znajduje sie na poziomie tych wzmacniaczy. Jak sie ma do tego Usher nie mam pojecia, przedzial cenowy podalem wyzej. Ile kosztuje Usher ? Oczywiscie wiem, ze cena nie zawsze idzie w parze z jakoscia dzwieku, ale chodzilo mi o podanie przedzialu budzetu.

Dobrze znam Krell Kav400xi. To dobry wzmak, potrafi zaskoczyc, szczegolnie, ze dzis mozna go dostac znacznie ponizej 5kzl. W zestawieniu, w ktorym go sluchalem (JM Lab electra 926, okablowanie Velum) rowniez byl gladki, a przy tym bardzo efektywny i dynamiczny. Jednak wzmak ten nie ma porownania z takimi konstrukcjami jak Gryphon, Plinius czy moja lampa. To jednak jeszcze nie ten poziom. Ale wiadomo, cena.