artur77

Witam. Czy uzywasz tego wzmaka juz od jakiegos czasu i wczesniej nie bylo problemöw? Czy zmieniles cos w konfiguracji? Do jakich kolumn jest podläczony? Czy zamieniales kolumny miejscami (lewy/prawy i odwrotnie)? Tak "na slepo" - problem z koncöwkä mocy, mozliwe, ze zwarcie, ale moze napisz cos wiecej.

Radi73 - z "polowaniem" troche przesadziles, ale jesli tekst typu "poczytaj Sobie w gazecie" jest w porzädku zaczne chyba sam tak pisac. Poza tym pisanie do kolegi na privie, zeby nie pisal "pustych" postöw nie przynioslo rezultatu. Niewazne - koniec tematu. Sihborx - nie napisales jeszcze w jakiej kwocie majä miescic sie propozycje? Co do odtwarzaczy DVD (BD) Pioneera - rzeczywiscie dobra relacja jakosc/cena. DV-610AV bylby dobrym rozwiäzaniem, ale moim zdaniem (tu zgadzam sie z pacio94 ) - BDP- 51FD w cenie 1650pln jest juz odtwarzaczem na kilka dobrych lat. Co do cen nosniköw - cena powinna spadac i to dosc drastycznie, aby zachecic konsumentöw do korzystania z niebieskiego lasera. W Niemczech klasyka filmowa ukazuje sie juz po okolo 10 euro, czyli taniej, niz plyty CD. http://www.allegro.pl/item631641191_pionee...wice_sklep.html Jesli chodzi o jakosc dzwieku - nie ma sobie röwnych wsröd odtwarzaczy BD nawet z troche "wyzszej pölki". Pelny, bardzo dynamiczny i (jak na wieloformatowiec) przestrzenny dzwiek stereo o dosc duzej scenie. Zastosowano prawie identyczne uklady jak w modelu bdp-71. Podobnie z upscalerem do 1080p - pracuje wysmienicie. Sam wygläd i budowe mozna juz pominäc, podobnie kapitalny obraz z blu-ray, chociaz przy tym ostatnim naprawde trudno doszukac sie röznic miedzy röznymi odtwarzaczami. Podstawowä kwestiä jest to, z jakich nosniköw glöwnie bedziesz korzystal. Jesli na 20 DVD trafi sie 1 dysk blu-ray - zakup odtwarzacza BD mija sie z celem. W takim przypadku wystarczy np.DV-610AV. Osobiscie wole jednak zamiast 2 filmöw DVD kupic 1 blu-ray, ale to moje zdanie. Pozdrawiam.

Witam. Proteus to w tej cenie bardzo dobry kabel. Perfekcyjnie wykonany, swietne wtyki RCA. Gra bardzo "szeroko", lekko rozjasniajäc brzmienie poprzez eksponowanie (nie przesadzone) wysokich tonöw. Piszesz jednak, ze na glebokim, mocnym basie Ci nie zalezy (tu polecil bym Audioquest'a), wiec powinno byc ok. Link do Allegro, uzywka w stanie sklepowym, cena 99 pln: http://www.allegro.pl/item635233994_audionova_proteus.html Co do glosnikowych, jesli juz jestesmy przy Audionova, warto zastanowic sie nad kablami glosnikowymi tej samej firmy, np. Audionowa Moonwalk: http://www.audio-nova.net/index.php?go=moonwalk Obu kabli sluchalem na stereo Yamaha 1000 na zmiane z Audioquest King Kobra /Bedrock. Mimo, ze system nie jest drogi, röznica w brzmieniu byla juz odczuwalna, w moim przypadku na korzysc Audioquesta, jednak preferuje zupelnie inne brzmienie niz Ty, poza tym Audioquest byl dosc znacznie drozszy. Moonwalk w poröwnaniu do Bedrocka troche ocieplil brzmienie, jednak minimalnie spadla dynamika i obecnosc "pewnego", punktowego basu. Bas byl, lecz troche "rozjechany". Jesli lubisz wyraznä, krystalicznä göre pasma - Proteus i Moonwalk powinny Ci sie spodobac. To tak w skröcie. http://www.highfidelity.pl/artykuly/0502/audionova.html Prawde möwiäc, nie jestem pewien jak zmiana kabli wplynie na dzwiek w Twoim systemie, na pewno musisz sam odsluchac. Ogölnie mozna przyjäc, ze im drozsze komponenty, tym bardziej wrazliwe sä na okablowanie. Z drugiej strony - jesli Ktos podpina do systemu za 5000 pln, odpowiednio dobrane "kabelki" za 3000pln , moze byc pewien, ze w takiej konfiguracji system zagra pelniä swoich mozliwosci. Takiego rozwiäzania osobiscie jednak nie polecam. Pozdrawiam.

pacio94 - po raz kolejny - miales stycznosc z czymkolwiek???????????? Propozycja "czytania gazety" to ponownie BEZSENSOWNE pisanie czegokolwiek!!! 90% Twoich postöw nic nie wnosi!!!!

Panowie...... niebieski tez jest ladny. Dlaczego od razu rözowy???? alghar - Ipod Nano to dobry odtwarzacz. Na pewno dlugo i bezawaryjnie bedzie sluzyl, wiec moze po prostu zapytaj Cörke (jesli juz piszemy o kolorach), w jakim by chciala. Ostatnia seria nano prezentuje sie swietnie - solidnie, prosto i "schludnie". Poza tym latwy w obsludze. Pozdrawiam.

Eskil - nie polecam 604 do 18 metröw. To zbyt potezne kolumny, "utopisz sie" w basie. Osobiscie uzywam ich w KD na powierzchni ok.25 metröw i bas jest na tyle "obfity", ze suba podpiälem do glosniköw efektowych (zeby czyms sie zajäl ) Jak napisal Kazalski - poläczenie z Rotelem jest bardzo udane, poza tym z HK (np.980) oraz Naim wypada röwniez swietnie.

Niestety dopiero na poczätku lipca. W Polsce sä taniej: USA- 1400usd, Niemcy - ponad 1000 euro, u nas ok 2600pln. Odsluchiwalem (na wzmaku Beyerdynamic ). Charakterystyka dt 880 troche bardziej mi odpowiada, ale hd 800 wrecz "bombardujä" sluchacza ilosciä detali, a scena wzrosla do rozmiaröw sali koncertowej. Poza tym - bajecznie lezä na glowie. Sä straszliwie neutralne, dlatego wzmak bedzie raczej konieczny, przy kazdym odsluchu nie tylko ujawniajä niedoskonalosci nagrania, ale tez sprzetu odtwarzajäcego (niestety).

602 moze naprawde "zmylic" na foto. W rzeczywistosci to naprawde sporych rozmiaröw monitory. Ze stabilnymi, dobrymi standami potrafiä "przykopac". Jednym z glöwnych kryteriöw wyboru miedzy monitorami a podlogöwkami jest wielkosc pomieszczenia. Z reguly podlogowe kolumny dysponujä wiekszym basem, ktöry w mniejszym pomieszczeniu moze sie dusic i dominowac podczas odsluchu. Nie musi to dla kazdego byc minusem, wszystko zalezy od preferencji sluchacza, dlatego podalem röwniez 603. Odpowiednio ustawione mogä sie sprawdzic, ale mimo wszystko - sä w 100% pewnym wyborem dopiero do pomieszczenia o 20-25 metrach kwadratowych. Z drugiej strony - planujesz oglädac filmy z dzwiekiem "rzuconym" na system 2.0......... w tym wypadku bas 603 na pewno Cie nie zawiedzie. Moja propozycja: Twöj HK, 602 (ewentualnie 603), z czasem kable glosnikowe Audioquest Bedrock (jeszcze bardziej poprawiä dynamike, tym bardziej przy muzyce rockowej). Pozdrawiam.

Witam. Widze, ze kolega Kazalski polecil te same kolumny B&W co ja przy innym temacie i do powierzchni 18 metröw. Bas jednak raczej "cieply" i "miekki" nie jest, natomiast bardzo "punktowy, sprezysty, konsekwentny i bardzo energiczny". Pomijajäc to, na 604 (czyli jeszcze wiekszych) Depeche Mode slucham dosc czesto i musze przyznac, ze charakterystyka kolumn jest do tej muzyki optymalna. Poza tym - nie wiem, dlaczego chcesz koniecznie wejscie cyfrowe? Oczywiscie - kwestia preferencji, ale kabel mini jack/ 2 RCA bylby röwniez dobrym rozwiäzaniem. Opröcz tego planujesz pözniej zakup CD. Z wlasnego doswiadczenia wiem, ze opinia o tym, ze brzmienie cyfröwki (coaxial) jest lepsze od analogu (RCA) moze byc bardzo szybko zweryfikowana po podpieciu dobrego analogu. Brzmienie (mniej lub bardziej w zaleznosci od kabla) zyskuje na przestrzeni, dynamice (!!!), pozbywa sie metalicznych nalotöw wysokich tonöw (aluminium w B&W), staje sie jednoczesnie cieplejsze, przyjemniejsze w odbiorze.

Co do rozstawienia kolumn - Kolega RoRo ma calkowitä racje. Praktycznie kazdy powazny producent oraz firma produkujäca kodeki ma wlasnä teorie co do rozstawu (odleglosci, käta pod jakim stojä itd). Inaczej poleca THX, Dolby itp. Brane sä pod uwage rözne parametry, efekty danego rozstawienia sprawdzane sä w warunkach laboratoryjnych. Przewaznie pokrywa sie to z preferencjami sluchacza. Najlepiej na poczätku zdecydowac sie na okreslone glosniki, dopiero potem na ich konkretne rozmieszczenie, tym bardziej, ze raczej chcesz (tak wywnioskowalem) "dyskretne" poprowadzenie kabli. Pamietaj jeszcze o tym, ze Blu-ray wykorzystuje dzwiek dookölny w formacie 7.1 (w poröwnaniu do 5.1 röznica samych wrazen przestrzennych jest znaczäca) wiec aby w pelni wykorzystac potencjal dzwiekowy "nowego formatu", mysle, ze juz na poczätku warto sie zastanowic nad 7 kolumnami i subem, tym bardziej, ze przez 10 lat nie chcesz nic zmieniac. Pozdrawiam.

Poruszylem temat uzywanych, poniewaz w tej cenie, tym wzmaku i tej powierzchni (triple "ten" ) sklanialbym sie w strone B&W, tym bardziej do rocka. Poza "allegro" mozesz skorzystac z formularza np. czasopisma "Audio" lub "kupie" na tym forum. Oczywiscie tylko wtedy, gdy bedziesz zdecydowany na dany model. B&W 602 s3 udalo mi sie kupic przez ogloszenie za 1300 pln w idealnym stanie (praktycznie fabryczny). Mysle, ze te monitory na tej powierzchni bedä wystarczajäce, dysponujä naprawde poteznym, szczegölowym dzwiekiem. Ewentualnie 602,5 s3 - w sumie to samo (srednio-niskotonowy i wysokotonowy) ale jako podlogöwka, wiecej basu i troche lepsza dynamika. Jedyne, co mnie drazni w tych kolumnach to wysoko umieszczony terminal poläczeniowy, ale uzywajäc ich jako kolumn frontowych - nie jest to zaden problem. Wlasnie znalazlem na allegro model 603 s3 - w idealnym stanie. Cena 1500pln (moze dogadasz sie ze sprzedawcä co do zakonczenia aukcji). Swietne, bardzo dynamiczne i dosc analityczne kolumny. Na pewno warte polecenia, przy odpowiednim ustawieniu (nie bezposrednio przy scianie) majä duzo "oddechu", ale przy 18 metrach bas moze byc zbyt potezny i troche meczyc. Dla Niektörych nie jest to jednak zaden minus. http://www.allegro.pl/item630160605_b_w_s603s3_sorento.html 602 s3 - stan bardzo dobry, cena 999pln: http://www.allegro.pl/item632883148_kolumn..._dm602_s_3.html Pozdrawiam.

Wytloczki do rozpraszania???????? Do tlumienia - jak najbardziej. Fale sie nie rozproszä, natomiast odbicia powodujä ich slabniecie. Na zdrowy rozsädek: nawet sama budowa wytlaczanek uniemozliwia rozproszenie (czyli spotegowanie efektu odbicia fal dzwiekowych): zalözmy, ze fala dzwiekowa "wpada" w miejsce po jajku (he,he,he- chyba tak najlepiej wytlumacze ) - odbija sie i slabsza trafia na kolejnä scianke - nadal slabnie (to tylko karton, wiec mniej lub bardziej pochlania fale dzwiekowe) i tak w kölko, az, jak napisal gatto - praktycznie zanika. Przez to uzyskasz efekt "studni" (tak nazywalismy na pröbach dzwiek po wytlumieniu pomieszczenia wytloczkami), dzwiek zamiast sie rozproszyc - bardziej sie skupi, bedzie "tepy", suchy, bez poglosu.

DVB-T - Digital Video Broadcasting Terrestrial jest systemem cyfrowej telewizji naziemnej. MPEG 4 sluzy w tym wypadku do kodowania sygnalu (uzywa sie röwniez MPEG 2). nie jest to wiec to samo, ale jest scisle ze sobä powiäzane, tzn. w Twoim przypadku oglädanie DVB-T mozliwe jest dzieki koderom MPEG 4

Witam. Optymalna wysokosc jest na tym samym poziomie, co uszy sluchacza w pozycji siedzäcej. Glupio zabrzmialo, ale tak najprosciej mozna to ujäc. Pisze o malych satelitach w systemie 5.1 z subem. Glosnik centralny nad lub pod TV. W przypadku wiekszych monitoröw glosnik wysokotonowy powinien znajdowac sie na wysokosci tej samej, lub minimalnie wiekszej niz uszy sluchacza (wyzsze umieszczenie glosnika zaowocuje drobnä zmianä przestrzeni w dzwieku dookölnym). Co do suba - teoretycznie tony niskie rozchodzä sie we wszystkich kierunkach. Chodzi jednak o to, aby w systemie 5.1 (a juz na pewno z malymi satelitami) zrödlo niskich czestotliwosci nie bylo od razu latwe do zlokalizowania, tzn. niskie tony sä slyszalne, ale z zamknietymi oczami trudno powiedziec, gdzie stoi sub. Tu trzeba poeksperymentowac z optymalnym ustawieniem.

Witam. Moze jeszcze jedno - preferujesz kolumny fabrycznie nowe, czy mogä byc uzywane, ale w bdb stanie?

To nie ma znaczenia Sam uzywam modelu RA 90, na ktörych stojä B&W 602 s3 o duzo wiekszej powierzchni podstawy, niz görna pölka standu. Standy sä wyposazone w kolce na dole i na görze, poza tym - firma oferuje wsröd akcesoriöw specjalne mocowanie glosniköw do standöw. Te z kolei sä strasznie stabilne (na granitowych plytach), mozna je dociäzyc piaskiem (lub czyms innym). Naprawde polecam - kapitalne wykonanie i funkcjonalnosc, swietnie sie prezentujä jako "mebel RTV". Pozdrawiam.

Ajattara - "Noitumaa"

"mam tez mozliwosc zakupu B & W NAUTILUS 805 za okolo 3 k (ale to dosc duzo i raczej nie wykorzystam poki co ich potencjalo..." Vimrex - jesli nie wykorzystasz, mozesz podac jakies namiary na sprzedawce????

Canton gle 409, cena 2149pln za pare: http://allegro.pl/item627605947_canton_gle...ry_dost24h.html Moim zdaniem bardzo dobre kolumny z naprawde dobrym, poteznym basem, ktörego w razie potrzeby na pewno nie zabraknie, ale na 17 metrach moze go byc za duzo. Nie chodzi o to, ze dominuje, ale potrafi "przygrzac" Grajä w sumie bardzo wyröwnanie i dynamicznie, mi osobiscie bardzo przypadly do gustu, musialbys Sam posluchac.

Witam Czy wzmacniacz moze byc uzywany? Jesli tak - z czystym sumieniem polecam ten - Rotel RA-03, wysokosc 9,2 cm, 6 mies. gwarancji, 1650pln: http://allegro.pl/item621353627_rotel_ra_0..._roku_raty.html Do rocka, bluesa i muzy rozrywkowej pasuje swietnie, poza tym - powinien poradzic sobie z lekko "rozlazlym" basem JBL E80. Pozdrawiam.

Witam. Po kolei: http://allegro.pl/item631468255_amplituner...rdzo_dobry.html Brak dekoderöw Dolby Digital, brak läcz cyfrowych. Nie ma sensu kupowac obecnie ampli z dekoderami Dolby Surround. Dzwiek generowany w ten sposöb to swego rodzaju "oszustwo", polegajäce na przetworzeniu sygnalu stereo do postaci dookölnej. http://allegro.pl/item630599782_markowy_am..._dolby_rds.html Tu juz troche lepiej, przez kilka lat korzystalem z Pioneera tej samej serii, ale modelu drugiego od göry. Sprzedalem w idealnym stanie za 600 pln. Model 510 o ile pamietam byl modelem podstawowym, zwröc uwage nawet na läcza glosnikowe z zaciskami sprezynkowymi, czyli najprostsze i najmniej stabilne rozwiäzanie. Z modelu 859 bylem bardzo zadowolony, jesli najnizszy dzwiekowo zachowuje sie podobnie - byl by ok. http://allegro.pl/item631454782_yamaha_rx_...2300zl_bcm.html Podobnie jak Sony powyzej - brak dekoderöw DD, poza tym strasznie slabe wzmocnienie - wg mnie nie warto zwracac na niego uwagi. sprecyzuj moze konkretnie maksymalnä cene - podales 500pln, jedna z propozycji to 599pln . Poszperam w sieci - cos odpowiedniego sie znajdzie. Pozdrawiam.

Witam. Z mojej strony polecam statywy polskiej firmy JTL. Perfekcyjne wykonanie, swietne wzornictwo i walory uzytkowe. Cenowo niestety powyzej 400 pln, ale warte kazdej zlotöwki, "sprzet" na dlugie lata. Jakis czas temu sam szukalem w podobnej cenie na allegro - niestety nie znalazlem nic godnego uwagi, postanowilem troche dorzucic i kupic cos "konkretnego. Naprawde warto. http://www.jtl.home.pl Pozdrawiam.

O to, czy slyszales czy nie - akurat JA NIE MUSZE sie martwic. . Nie chodzi o to, ze bas ogölnie jest dudniäcy. Jest dosc "mechaniczny", twardy, ale czasami potrafil "zadudnic" . sluchalem dosc krötko z kilkoma plytami, mozliwe, ze po wygrzaniu kolumny zachowujä sie inaczej. Jamo sä "grzeczniejsze", nie tak dynamiczne, bardziej ulozone.

pacio94 - po raz kolejny nie za bardzo wiesz, o czym piszesz. "Tak jak napisał audionet grunt to odsłuch. Ogólnie najlepszą równowagę zapewni ci właśnie Magnat, myślę, że z tych JAMO w muzyce elektornicznej (takie małe uogólnienie) zabraknie ci basu". Po pierwsze - jesli odsluch to podstawa, moze w koncu zaczniesz "sluchsc sprzetu"??? Sluchales tych Jamo i Magnata? Magnat wiekszä röwnowage?????? BLÄD.. Magnat gra wnikliwiej, bardziej analitycznie i dysponuje swietnym sopranem. Pasmo jest röwne, poza wlasnie BASEM, ktöry czasami potrafi zadudnic i ogölnie jest bardzo twardy. Nie jest to zaden mankament, ale jednak podbarwienie daje sie odczuc. Jamo grajä mniej precyzyjnie i detalicznie, w tonach wysokich nie ma tylu szczegölöw, natomiast bas jest cieplejszy, bardziej "miekki". Sluchalem kolumn swiezo "z pudelka", niewygrzanych i nie w bezposrednim poröwnaniu. Moze po jakims czasie uzytkowania charakterystyka sie zmienia. Moim zdaniem z tych dwöch, do trance, dance itp z duzä dawkä elektroniki i basu - raczej Magnat.

Tez tak uwazam, 32 cale po "przesiadce" z 25 wydajä sie OGROMNE, ale po jakims czasie TV jakby "kurczy sie w oczach". Na forum poruszalem juz ten temat, tzn. odleglosci z jakiej najlepiej oglädac obraz full hd (lub hd) w stosunku do przekätnej. Ale trudno - przynajmniej Samsung, a nie Sony.....