MariuszZ
-
Zawartość
4 722 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez MariuszZ
-
-
Ukryłem cześć wpisów nie na temat, a dotyczących spraw personalnych. Proszę nie prowokować się wzajemnie i dyskutować na temat.
Pozdrawiam.
-
Cześć. Posłucham najwcześniej jutro. Pogoda się zrobiła wiosenna i spontanicznie opóściliśmy miejsce zamieszkania 😉
Pozdrawiam.
-
17 minut temu, Profi napisał:
Taki śmietnik w muzyce klubowej. Prawdziwy trans skończył się w drugiej połowie lat 90-tych właśnie za sprawą takich ciot jak Tiesto, ATB, Armin van Buuren, Mauro Piccotto czy stety niestety Paul van Dyk.
Własne poglądy na temat muzyki są OK ale proszę bez podkreślników dotyczących preferencji seksualnych. Nie chcemy tu żadnej krucjaty światopoglądowej. Upominam grzecznie.
Pozdrawiam. M
-
2
-
-
1 godzinę temu, Tom.O napisał:
Jeżeli to nie są kolumny z głośnikami min 2x20cm to raczej unikałbym zatykania bas reflex bo jednak
To rozumiem ale ja mam kolumny wyjątkowe bo strojone na ucho konstruktora. Z moich analiz i obliczeń wyszło, że jest potrzeba zatkania BRów jednych z moich kolumn bo jest tam Seas CA22RNX. Powinien być RNY wg sztuki projektowania. Prawdopodobnie wybrał na ucho strojąc brzmienie paczek. Ja ogólnie nie mam uwag do brzmienia tych kolumn. Grają zacnie ale ciekawość nakazuje popróbować i pozmieniać tym bardziej, że zatkany BR w moim przypadku to lepsza odpowiedź pomieszczenia. Wstępnie już to sprawdziłem. Działa
Sim pokazuje czerwony czyli BR i zielony czyli zatkany OZ.
-
28 minut temu, Kraft napisał:
Ale wiesz, że DSP daje takie możliwości dostrojenia kolumn
Niewiele to pomaga. Znaczy poprawa odpowiedzi impulsowej kolumny. Słychać tylko przy promilu wybranych znanych utworów. W ślepym teście prawdopodobnie większość by poległa. Poniżej Step Response zmierzony przed i po dodaniu filtracji DSP (FIR) u mnie w miejscu odsłuchu. Na marginesie to żaden wysiłek. Proste filtry z modyfikacją fazy ale faktycznie DSP może korygować "błędy" kolumny
-
2
-
-
Hej! Jesteś Wielki. Dziękuję 😁 w weekend lub zaraz po zrobię pomiary z Twoimi filtrami i odezwę się.
W Volumio żeby Brutefir zasloczyl musi być upsampling ustawiony na "rate" filtra 96kHz. Nie wiem jak to dziala ale chyba jest przed filtrem bo jak ustawie inny to krzyczy Volumio, że Brutefir nie działa.
BR w tych pomiarach był odetkany. Nie robiłem z Bifrostami żadnych pomiarów z zatkanym ale to dobry pomysł i może spróbuję.
Mam drugi komplet kolumn tzn. BMN i z nimi kombinowałem z BR. Poprawia się odpowiedź pomieszczenia na niskim basie oraz SR po impulsie.
Pozdrawiam. M
-
Szukając info natknąłem się na pomiary Arczimaga i jednoznacznie z nich wynika, że tanie TPA31XX i nCore Hypexy dzieli przepaść jeżeli chodzi o zniekształcenia fazowe. Na poniższych screenach widać różnice. Nie jest to regułą żadną i chyba zależy od jakości aplikacji modułu wzmacniacza bo pomierzony Ayima na TPA 3255 ma zniekształcenia fazowe całkiem spoko
![Frequency_Response_+_Phase_[Calibrated].png](https://forum.audio.com.pl/uploads/monthly_2024_02/Frequency_Response__Phase_Calibrated.png.29169f52b3733936d433586156320e32.png)
-
5 minut temu, ProjectPi napisał:
Hypeksy sa z reguly SE na wyjsciach glosnikowych, z masa.
Sprawdzę. Jeżeli tak jest to mam przejściówkę XLR na RCA i nie będzie problemu z porównaniem pomiarów fazy ale nie spodziewam się różnic bo wypadkowa odpowiedź LP praktycznie pokrywa się w całym zakresie pasma.
-
48 minut temu, Tom.O napisał:
Wtedy dokładne porównanie fazy
Zniekształcenia fazowe można sprawdzić REWem zapinając wzmacniacz w pętlę poprzez dzielnik napięcia i mierząc pasmo przenoszenia. Zrobiłem to dla lampowego SETA ale nie mam szans porównać z hypexem. Nie mam interfejsu na XLRach, a tam na zaciskach głośnikowych jest chyba stałe napięcie. Nie ma masy i trzeba mierzyć stosując triki żeby zwarcia nie zrobić. Może za jakiś czas jak będę miał więcej werwy.
42 minuty temu, ProjectPi napisał:Przy czym zauwaz, ze nCore szerokoscia pasma tez nie imponuje, ale o wiele trudniej w nim na zachowanie zalezne od obciazenia, niz przy 3255.
Tak. Zgadzam się w pełni z tym spostrzeżeniem.
-
18 godzin temu, Tom.O napisał:
W przypadku wzmacniaczy na modulach Hypex, a tym bardziej Purify nie ma takich problemów.
Zrobiłem porównanie odpowiedzi pomieszczenia na przemiatanie sinusem przez wzmacniacze lampowy SET i Hypexa nCore i nie ma nic co by powodowało, że można mówić o różnicach w tej materii. Wychodzi, że oba wzmacniacze dają taką samą odpowiedź. Ciekawe czy oprócz taniego Chińczyka na TPA3255 znalazłby się jeszcze jakiś wzmacniacz dający podobne objawy? Mam jeszcze w garażu jakiegoś Rotela starego. Przytargam i sprawdzę w wolnej chwili.
Na screenie przebieg amplitudy dBSPL dla pomiaru LP dwóch powyższych wzmacniaczy rozsunięte w pionie dla lepszego zobrazowania.
-
Te konkretne pomiary robiłem wg tego poradnika. Po 3 pomiary żeby odrzucić te z ewentualnymi błędami i atrefaktami. W sumie wystarczą dwa pomiary osobno L i P zrobione w centralnym punkcie LP. Korekta tylko do 225Hz. Nie mam wąskopasmowych ustrojów. Mogę popracować nad symetrycznym rozmieszczeniem kolumn bo na dziś stoją niesymetrycznie względem ścian bocznych. Zrobię z ciekawości pomiar dla symetrycznego rozstawienia i obadam czy te dołki 200-400Hz się zmienią.
AlloSparky z Volumio i Brutefirem jako DSP używam zamiennie z Eversolo. Może za jakiś czas dorzucą do Evera możliwość korekt konwolwerem. Byłoby ciekawie.
Do Brutefira potrzebuję filtrów mono 65536 taps, 96kHz rate, w dowolnym formacie obsługiwanym przez volumio.
Pozdrawiam.
-
37 minut temu, Tom.O napisał:
Podeslij pomiar osobno lewej jak i prawej kolumny
Ok. Z góry dziękuję. mdat z pomiarem i filtrami do wygenerowania 1/A jest na dysku do ściągnięcia
Filtry wygenerowałem w REW eksportując jako pliki wav i do pobrania są w załączniku. Te z indeksem HK to te zniekształcajace bas. Są to filtry 1/A pomnożone krzywą Harmana MP (A times B)
Pozdrawiam. M
-
11 minut temu, Tom.O napisał:
W przypadku tego taniego wzmacniacza klasy D występuje zależność charakterystyki od typu obciążenia.(bardxo niewielka i w ślepym teście ciężka do wylapania)
Zniekształcenia fazowe są trudne do usłyszenia ale bardziej chodzi o to jak faza sygnału z dwóch kanałów na wyjściu systemu wchodzi w reakcje z fazą sygnałów odbitych od ścian i tworzenie się tych anomalii rezonansowych postrzeganych jako piki i dipy.
Tak się składa, że mam w jednym systemie dwa wzmacniacze stojące obok siebie tj. lampowy SET i Hypex nCore. Kwestią przepięcia przewodów głośnikowych jest sprawdzenie czy ten D klasowiec zachowuje się inaczej niż tani wzmacniczyk na TPA 3255. Jutro sprawdzę i dam znać czy różnice między lampowym SET i nCore jeżeli chodzi o odpowiedź pomieszczenia na pobudzenie dwoma kanałami stereo występują
-
Na którą ściankę dasz otwór BR nie ma większego znaczenia. Ważne żeby rura miała wystarczająco miejsca wewnątrz i żeby otwór nie był bliżej ściany czy podłogi niż wynosi jego średnica. Ja kombinowałbym na froncie o ile jest miejsce. Poza tym jeżeli to sub do muzyki to trzy razy bym się zastanowił czy nie sprzedać nie grzebanych posiadanych dwóch subów i dozbierać do takiego dedykowanego do muzyki. SVS czy REL robią świetne suby za przyzwoite pieniążki.
Jeżeli chcesz się bawić w konstruktora to zachęcam do zakupienia kursów Acoustics 101 : Speaker design basics and enclosure design i Acoustics 101 Pro : Advanced enclosure design. Mam chyba wszystkie od Mariusa. Często są w promocji i wydaje mi się, że warto. Można się sporo dowiedzieć i nauczyć
-
Cześć. Sprawa jest deko złożona bo po dodaniu BRa powinieneś zmniejszyć kubaturę ok. 10L. Przy zachowaniu tej pojemności na charakterystyce będą nieliniowości. Poniżej masz simy dla BR. Zielony to 20 litrów, czerwony 35L. Długość BR trzeba policzyć żeby zmieścił się w obudowie długością wiec podaj wymiary pudła. Przy założeniu, że Fi = 68mm długość wyjdzie 191mm.
https://allegro.pl/oferta/port-rura-tunel-bass-reflex-br-70hp-dl-220mm-7023785994
Pozdrawiam
-
9 godzin temu, Tom.O napisał:
Wczytaj sobie krzywa Harmana lub inną i do niej dopasuj.
Robiłem i nawet fajnie to grało tylko pojawiały się znieksztalcenia słyszalne. Bas ciężko przy tej korekcie okiełznać w zakresie najniższych f. Poprawiałem krzywą chyba ze 4 razy i ciężko było uciec od problemu schodzenia basu poniżej możliwości przetwornika. Mocno się zdziwiłem po pierwszej przymiarce jak zobaczyłem, że moje kolumny, których BR strojony jest na 41Hz schodzą do 30 dziarsko próbując odtwarzać te najniższe tony. Niestety kosztem zniekształceń. Było kilka prób i zaniechałem na jakiś czas. Bardziej chodziło mi o sprawdzenie metody i efektu niż szukania finalnego rozwiązania dla idealnej korekcji.
Będę jeszcze rzeźbił temat ale jak uporam się z zaległymi sprawami.
Pozdrawiam.
-
Cześć. KEF robi kolumny uwzgledniając w jakimś stopniu domowe zacisze. Ten "fuckup" w zakresie basu to zamierzony trik mający chronić słuchacza przed pierwszymi rezonansami pomieszczenie. Kolokwilnie pisząc ma nie dudnić
Wykres z ASR
Aktualnie robię kolejną modyfikację moich BMN polegającą na zatkaniu BRów. Kolumna OZ jest mniej podatna na rezonanse z prostej przyczyny. Ma z reguły węższe pasmo przenoszenia na basie. U mnie niestety w S2II konstruktor pojechał po bandzie i dał do uniwersalnej obudowy typu BR "niezbyt" przetwornik, którego parametry TS nie przystoją do obudowy. Patrz SIM poniżej. Czerwony to OZ, Zielony to BR (Seas CA22RNX w 29 litrach) . Ten przetwornik przy takim litrażu lepiej zaprezentuje się w OZ co mam zamiar zrobić i pomierzyć. Pasmo będzie "prawie" takie samo ale nie będzie podbicia na średnim basie co korzystnie wpisze się w moje pomieszczenie, w którym główny rezonans wypada w okolicach 50Hz.
Pozdrawiam.
-
3
-
-
33 minuty temu, elektron6 napisał:
To wszystko nie pomaga aby jednoznacznie na podstawie danych teoretycznych powiedzieć który wzmacniacz gra lepiej. Temat ciekawy ale i skomplikowany.
Nawet nie próbuję pisać o lepszości, a jedyni o tym, że wzmacniacze mogą różnić się brzmieniem i o ile różnice mogą być znikome to żywe pomieszczenie i "drobne" konstrukcyjne "zaniedbania" w budowie wzmacniaczy mogą brzmienie jeszcze bardziej różnicować.
Przykład do którego nawiązałeś (w praktyce mamy do czynienia zmianę impedancji obciążenia przy sygnale złożonym), gdzie na przykład przy obciążeniu reaktancyjnym wzmacniacz kl. D ma spore podbicie na sopranach. Screen z ASR poniżej link
19 minut temu, Kraft napisał:A tę różnicę fazy samą w sobie da się uchwycić w pomiarach? Czy musimy o niej wnioskować wtórnie na podstawie takich eksperymentów jak Twój?
Da się. Ja nie zwracałem uwagi na to ale faza jest bezpośrednio związana z szerokością pasma przenoszenia. Np. Hegel mierzy prawie wszystko i można sobie analizować. W załączniku PDF i screen poniżej. Warto wiedzieć, że w łańcuszku audio każdy element dodaje coś od siebie i faza wypadkowa na wyjściu jest niejako efektem przesunięć każdego elementu toru, nawet przewodów, które dodają od siebie jakieś pojedyńcze stopnie
26 minut temu, Kraft napisał:Mariusz, a sam robiłeś taki pomiar? Albo widziałeś wyniki takiego eksperymentu i możesz się nimi podzielić?
Nie robiłem ale poszukam lub pomyślę o zrobieniu.
-
Zróbcie eksperyment z dwoma wzmacniaczami tranzystorowymi. Jeden z pasmem przenoszenia (-3dB) od ok. 15Hz do 30kHz, drugi 0 - 100kHz. Odpowiedź Was zaskoczy. Oba będą miały pokrycie pasma akustycznego 100% w teście laboratoryjnym i liniową jak stoł charakterystykę amplitudową, a w pomieszczeniu przy sygnale stereo, gdzie hulają fale odbite i rządzą rezonanse, a wszystkim zawiaduje faza sygnałów pokażą różne oblicza.
Zwróćcie uwagę, że dla sygnałów monofonicznych, gdzie nie ma nakładania się fal akustycznych kanału prawego i lewego przebiegi amplitudy wzmacniacza lampowego i klasy D się pokrywają prawie idealnie.
Bałagan zaczyna się przy puszczeniu dwóch kanałów L i P razem. W takim przypadku w zależności od fazy sygnałów będą one się sumowały lub odejmowały. Pomieszczenie produkuje dodatkowe odbite sygnały o nieprzewidywalnej fazie zależnej od geometrii odbijających płaszczyzn i w zależności od fazy sygnałów bezpośrednio odtwarzanych z kolumn będą się wypadkowe przebiegi amplitudy kształtować. Stąd te różnice. Nie ważne czy jest to wzmacniacz lampowy czy tranzystorowy. Kluczem są zniekształcenia fazowe wzmacniacza.
Klasa D ma wąskie pasmo przenoszenia ze względu na zakłócenia produkowane przez tranzystory kluczujące i filtry LC na wyjściu. Mój wzmacniacz lampowy ma pasmo szersze o co zadbałem montując na wyjściu świetne trafa Lundhala.
Przykładowy wzmacniaczy kl. D na TPA3255 na screenie z ASR. Przy 20kHz spadek 0,7dB. Pasmo -3dB ok.45kHz. Za tym idą zniekształcenia fazowe, które w pomieszczeniu gdzie słuchamy będą powodowały większy lub mniejszy wpływ na wypadkową amplitudę sumy sygnału z kolumn i odbitych powodując różne górki i dołki.
-
2
-
-
Najprostsza i chyba najbardziej efektywna ale nie efektowna korekcja rezonansów pomieszczenia wg OCA "Mastering Digital Room Correction".
U mnie daje taki efekt jak na gifie. Jest liniowo, mniej efektownie w zakresie basu ale bardzo detalicznie. Trzeba słuchać trochę głośniej
-
Przy okazji pomiarów Umikiem i REWem zauważyłem ciekawą przypadłość moich wzmacniaczy. Zrobiłem pomiary wzmacniacza w kl.D na TPA 3255 i wzmacniacza lampowego SET. Teoretycznie powinny te dwa wzmacniacze oddziaływać z pomieszczeniem w taki sam sposób i dawać taki sam przebieg amplitudy dB SPL w całym zakresie słyszalnego pasma (20Hz - 20kHz) ponieważ pasmo przenoszenia obu spełnia wymagania HiFi. Różnice dotyczą max szerokości pasma i co z tym związane innych zniekształceń fazowych.
Pomiar dla pojedyńczych kanałów, osobno L i P dla dwóch wzmacniaczy daje podobne wyniki co widać na gifach ale już odpowiedź pomieszczenia dla dwóch kanałów stereo LP pokazuje zupełnie inny obraz. Widać, że wzmacniacz lampowy daje bardziej liniowy przebieg odpowiedzi, a w porównaniu do D klasy średnica lampowca jest uwydatniona, soprany zaś przygaszone.
Różnica prawdopodobnie spowodowana jest chrakterystyką fazową wzmacniaczy. Wprowadzają one różne zniekształcenia fazy na krańcach pasma przenoszenia ze względu na różnicę w jego szerokości, co w połączeniu odpowiedzi dwóch kanałów nakładających się na odpowiedź pomieszczenia daje tak diametralnie różne wyniki.
Te dwa wzmacniacze na stole laboratoryjnym w zakresie słyszalnego pasma przenoszenia nie różnią się zbytnio co widać na pomiarach kanałów solo ale razem po dodaniu wpływu pomieszczenia robi się ciekawie. Wg mnie jest to związane z przebiegiem fazy wzmacniaczy. Na gifach osobno kanały Lewy i Prawy dwóch wzmacniaczy oraz LP czyli stereo również dwóch wzmacniaczy.
Pozdrawiam.
-
3
-
-
Do korekcji przy pomocy filtrów splotu można wykorzystać poradnik omówiony przez Serkana w ponizszym filmiku.
Na potrzeby prób i doświadczeń pozwoliłem sobie przetłumaczyć tutoriala. Do pobrania załącznik.
Oczywiście próbowałem te filtry u mnie te korekcje wykorzystując DSP w Allo Sparky i całkiem dobrze się sprawdzały.
Zachęcam do eksperymentów.
Pozdrawiam.
-
1
-
-
2 godziny temu, audiowit napisał:
Ja niestety nie gram na gramofonie ale
Proponuję wystaw na OLX za przyzwoitą cenę to pewnie od razu pójdzie
-
Jednym z bardziej czytelnych i sprawdzonych tutoriali do tworzenia filtrów splotu wykorzystywanych w konwolwerach jest poradnik Serkana Gura "Przewodnik po zaawansowanej korekcji pomieszczenia za pomocą REW
i RePhase przy użyciu filtrów splotu (FIR)".Dla chętnych zabawy z tworzeniem filtrów FIR poradnik do pobrania po polsku w załączniku. Moje tłumaczenie nie jest zbyt stylistycznie poprawne ale koncentrowałem się na merytorycznej treści. Może komuś się przyda
Pozdrawiam.
-
3
-
Wzmacniacz ze wskazowkami
w Stereo
Napisano
Z pierwszej 20-stki pomierzonych wzmacniaczy rewelacyjne osiągi oraz "wycieraczki" ma Soncoz SGP1 ale to końcówka więc potrzebny preamplifier no i czuć chińszczyznę