Mikelas76

AHAHAHAHA. Nie wiem jak trzeba być głuchym, czy mieć skaszaniony sprzęt żeby tak twierdzić. Ja miałem naprawdę potężny skok (niestety też finansowy 😔) z allinone jakim był streamerem heos link hs2 na denafripsa pontusa 2. To było niesamowite jak to swietnie zagralo. Dostało przestrzeni, wypełnienia, wybrzmień. Wokale stały się oszałamiające w porownaniu do heosa. Nic nie gra tak samo, i niestety pieniądze "grają".

Kluczowym jest naprawdę dobry już DAC. On potrafi duzo zmienić, w każdym aspekcie. Pod mojego pontusa miałem podłączony streamer Denon heos link hs2, malinkę z i bez liniowki oraz właśnie m1t. Najgorzej zagrała malinka bez liniowki. Tragedia. Został m1t który grał wtedy na impulsowym i nawet tak był najlepszy. Po zaaplikowaniu zasilacza od PD Creative, już nie miałem żadnych wątpliwości.

chodzi Tobie o taki? https://paneleakustyczne.pl/dyfuzor-schroedera-2d-p-34.html Moze taki? https://bluetone.pl/qrd-2d/ Albo taki? https://sonixsound.pl/pl/p/Dyfuzor-akustyczny-schroedera-2D-11N/83 choc może taki? https://www.asound.pl/dyfuzor-2d-qrd-tiles?attribute_wybierz-kolor=1.+Czarny&utm_source=Google Shopping&utm_campaign=produkty_2019&utm_medium=cpc&utm_term=5135&gclid=CjwKCAiAr4GgBhBFEiwAgwORrfo5LHA4oDvQwp5Mjv5o_0eA1RMRegv15G1nd7zLMPZO13ayhmdtHRoCPMEQAvD_BwE Chyba nieeee. Takie mało "ałdiofilskie som". Ten za z Mega lepszejszy. 😁

Nikt już nie czyta że zrozumieniem? Luźna rozmowa czym to się różni, przeradza się w obraze Pana Akustyka. Przepraszam Jasnie Panie Chojnacki. Nie mam zamiaru niczego kopiować, sprzedawać, czy na tym zarabiać. Ba, nawet nie mam zamiaru dalej drążyć tego tematu.

Tyle że taki robiony z dostępnego kalkulatora, jak przywołany poprzednio, mój strugany dyfuzor też nie ma lustrzanych odbic jak QRD. Gdy miałem już gotowy dyfuzor do przykrecenia na scianie za plecami, cos mnie tknęło i ustawiłem to najpierw na boczne odbicia. Ni cholerny nic nie działało. Totalnie załamany ze tez nie zadziala z tylu za plecami, przykręciłem mimo wszystko. No i zadzialalo. Wyobraźcie sobie moje westchnienie ulgi i banan na twarzy.

Ok, widzę że kompletnie źle oceniasz sytuację. Po pierwsze, nie mam nic do Ciebie i do tego że akustyk robil Tobie taka adaptację. Gdybym miał dedykowany pokoj do audio i trochę gotowki to zrobiłbym bym tak samo. Po drugie, mnie po prostu bardzo ciekawią takie zagadnienia. Staram się to wszystko zrozumieć dlatego pytam i rozmawiam z ludźmi na ten temat. Po trzecie, nie musisz być niegrzeczny. Nigdy Tobie nic złego nie zrobiłem i nie napisałem a zaczynasz być nieuprzejmy. Zrobiłem dyfuzor sam, bo lubię i potrafię majsterkować. Całość była wiec dosc tanim eksperymentem A już tak na koniec, to i tak nie wykorzystalbym nigdzie takich dyfuzorow jak masz z prozaicznej przyczyny. Nie mam takich możliwości w moim salonie. Tyle w temacie. Nie oceniaj ludzi zbyt pochopnie na przyszłość. pozdrawiam

Ok, przepraszam, ale te zdjęcia sam zamieściłeś na forum ogolnie dostępnym. to nie są przesłane do mnie przez Ciebie zdjęcia. Umieszczając je na forum zdajesz sobie chyba sprawę że absolutnie każdy może je teraz kopiować? Gdybyś przesłał je mi prywatnie nigdy bym ich nieupublicznial. Mam przeslane zdjęcia pokojow kolegow np. DiBatonio i nie upubluczniam tego. Uważam się za początkującego amatora. Tylko tyle. No ale o co kaman? Przecież wszyscy doceniamy jego wiedze i nikt jej nie kwestionuje. Rozmawiamy tylko o tym czym mogą się różnić dwa podobne typy dyfuzorow i tyle 🙄

Eeee. Mysle ze tam nie ma głębokich studzienek. Nie wydają się równiejsze i płytsze? Poza tym było pisane jeszcze o minimalizacji odbicia lustrzanego.

No właśnie. Skoro są na to kalkulatory na te normalne, to co ma ten optymalizowany? Jak liczony? Czy tylko ma marketing? Gdyby muzofan mieszkał niedaleko to chętnie bym podjechał pomierzyć głębokości studni i sprawdzić jak bardzo rozni się od mojego.

Tu mosz i czytej https://www.audiostereo.pl/topic/74887-klub-posiadaczy-zacnych-głośników-atc/?do=findComment&comment=5615487 a tak to wygląda jak nie pamietasz

Nie wiem, ale są ponoc optymalizowane na boczne odbicia i nie są to standardowe 2d, choc tak wydają się wygladac

Tyle wytłumaczył że były specjalnie liczone itp. Ja chciałbym je sobie sam obejrzeć, tj. jego know how jeśli to dziala lepiej niz standardowe

Bardzo mnie ciekawi jak bardzo te dyfuzory różnią się od takich "normalnych" 2d które ja mam z tylu.

🤣🤣🤣

Ja o mało co kupilem te styrodurowe dyfuzory na boczne odbicia, ale się powstrzymałem. Z tylu mam duży dyfuzor drewniany i powiem szczerze ze pożyczone dyfuzory ze sklejki totalnie nie sprawdziły się na boczne odbicia. Lepiej było gdy tam miałem panele z wełny. Generalnie akustyka jest troche poje...a 😆, dlatego ja testuje wszystko co wpadnie w łapy na sluch i na umika 😉

Nie pamiętam. Patrze na to globalnie, na zasadzie goły pokoj vs. zrobiony.

Bardzo fajnie. Jestem na 100% pewien że gra to swietnie w porownaniu do wersji "na golasa". To. właśnie jest taka podstawowa adaptacja, która daje już naprawdę dobre efekty. Mam b. podobnie i wiem jak to "słychać" . Przykład godny naśladowania. Do tego nie trzeba żadnego akustyka, 5000zł w kieszeni. 👍

Szczerze to tak, udało się Batonowi ustawić sprzęt i zastosować odpowiednie ustroje bez pomiarów. Z malutka pomocą czy może raczej sugestią znajomych wyszło swietnie. Ale to był wyjątkowy przypadek. Nie za duży pokój i mniej możliwych ustawień spowodowało że w końcu się trafiło. W pokoju 30-to metrowym byłoby już bardzo ciężko zrobić to na ucho bez umika.

Wszystko prawda. Myślę że gdybyś pomęczył jeszcze temat z przesuwaniem kolumn i miejsca odsluchowego, dałoby się to jeszcze poprawić. Trochę dziura za duża między 200-400hz. Może coś Ci tu umykać. Basik wydaje się nie najgorszy u Ciebie. Z tego co wiem i slysze, tak najfajnieszy zakres to 80-180hz a u Ciebie jest rowny

Słowo klucz 😉. Każdy z nas słyszy inaczej i czego innego szuka w dźwięku.

No to jeszcze musisz uwierzyć, że gdy zrobisz choc troche tej akustyki w swoim pokoju, to zaczniesz slyszec więcej roznicy przy zmianach sprzętów itp. Tak to dziala.

Ja po swoich zabawach z akustyka, pomiarami itd, wierzę że przyzwoite pomieszczenie akustyczne jest ważniejsze niż super hiper sprzęt. Co z tego że mam zabawki za 100 tysi jak mam gówniany akustycznie pokoj, gdzie nakładające się mody i gole sciany nie pozwolą temu zagrać tak jak powinno.

Kiedyś zauważyłem taka powtarzalność w pomieszczeniach robionych przez akustyków. Oczywiście to jest tylko moje wrazenie, ale robione pokoje są dla mnie ciut przegluszone. Wysokie jakby za bardzo obcięte. W zamian dają sporo dyfuzorow dających przestrzen, powietrze i budujących scene. W takich zrobionych pokojach można słuchać głośniej, bo wysokie tony są ciszej. Ale to moja hipoteza i nic ponadto.

No to teraz wróć sobie do słuchania muzyki na telefonie Tak, ale te wykresy pokaza Tobie czego nie slyszysz, lub co slyszysz za cicho. Gdybyś miał możliwość posłuchania w swoim własnym pomieszczeniu przed i po wyleczeniu bolączek pokoju, dopiero byś zrozumiał jak to jest ważne. To tak jakbyś odrzutowiec zalał "zwyklym" paliwem, a dopiero po zalaniu paliwem lotniczym jest "ja pierd....."

pełna zgoda Masz racje wstawianie ustrojów na pale jest bez sensu. Może parę takich ogólnych zasad ma sens, ale nie każdemu się to sprawdzi. Sam przerobiłem kilkadziesiąt filtrów na APO i zgadzam się z Toba ze najlepsze efekty daje lekka korekta górek, tylko te ekstremalne i duże. Średnich i małych bym nie tykał. Zgadzam się ponownie 😁, choc nawet samo ustawienie kolumn daje bardzo dużo. Wrzucam stary wykres gdzie samo przesuwanie kolumn i miejsca odsluchowego fajnie poprawilo dzwiek. Oczywiście APO daje dużo lepsze rezultaty, no ale osobiście nie slucham przez peceta także to odpada. Jeszcze tylko napisze że czerwony wykres to przy takim najbardziej polecanym ustawieniu, symetrycznie z zachowaniem zalecanych przez jakieś tam firmy audio odległości od scian itp. Po ustawieniu była kicha, pożyczyłem umika, zrobilem pomiar i wyszło takie g..... Potem zaczęło się badanie i testowanie ustawienia przez wiele wiele tygodni