Skocz do zawartości

renoxd

Uczestnik
  • Zawartość

    260
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez renoxd

  1. Jeżeli przeczytałeś cały wątek, powinieneś rozumieć za i przeciw. Jeżeli chodzi o sygnaturę dźwięku, to ta będzie nadana przez Twojego DACa + przedwzmacniacz. Monobloki jedynie wzmocnią sygnał. W sumie to nawet mogą bardziej uwidocznić niedoskonałości w słabej jakości nagraniach - bo grają bardzo czysto i liniowo. Jeżeli szukasz fajerwerków, to nie tędy droga.
  2. Możesz to rozwinąć? Sam walczę ze spadkiem pomiędzy 75 a 100 hz. Ostatnio ustawiłem sobie Subwoofer Bypass Mode, ustawiając HPS na 65, na subie bezpośrednio ustawiając 80. Czyli kolumny grają mi już od 65 a sub do 80 (przy mniej agresywnym spadku - bo taki ma REL) Jest to pewien sposób na pozbycie się niedużej dziury w danym wąskim, niskim zakresie
  3. No to jest właśnie ten drugi screen od góry wrzucony przez Doniu99, który de facto jest ostatnim krokiem podczas robienia RC. Tam właśnie robiony jest pomiar po korekcji jak rozumiem, aby sprawdzić jaki jest realny pomiar
  4. Trochę nie kumam tych screenów. Czyli wg. "Results overview" przewidywana krzywa po podbiciu powinna być całkiem zgodna z krzywą B&K, ale gdy robiony jest pomiar już na końcu "Final Assesement", to wychodzi na to, że to podbicie nic nie dało?
  5. Wiim ustawiony na fixed volume bez limitu max głośności. W obydwu przypadkach sterowanie preampem DACa. Głośność wyrównana. Zdaję sobie sprawę z tego, że inne źródła i kodeki - przecież to napisałem Z tym, że jeżeli chodzi o źródło i kodeki, to te chyba działają na korzyść Spotify (320kbps ogg), a nie na korzyść YT Music (256kbps aac)? Przynajmniej tak by się mogło wydawać. Jest coś jeszcze co pominąłem?
  6. Czy to możliwe, że lepszej jakości dźwięk jest z Przeglądarki z YT Music, przez PC (Format Windowsowy 32bit 96khz) po USB do DACa, aniżeli z Wiima Ultra ze Spotify po optyku do tego samego DACa? Teoretycznie ze Spotify powinno lecieć Bit Perfect, i przez to, że omija PC, dźwięk powinien być w teorii lepszy? Nie wiem czemu, ale muzyka lecąca przez PC (USB) do DACa wydaje mi się jakaś lepsza. Jedynym wytłumaczeniem są: albo mi się wydaje, albo po prostu DAC ma lepsze wejście USB i pomimo iż dźwięk pochodzi z gorszego źródła (Youtube Music z przeglądarki vs Spotify Connect), to jest lepszy? Nie wiem, czy gadam tutaj z sensem
  7. Brawo Ty. Dużo pracy w to włożyłeś. Sam się dziwię, że tego jeszcze nikt nie zbadał dokładniej. Szukam jakiejś przyczyny tej słabej sceny w tym Wiimie. Powodu, dla którego muzyka wydaje się taka spięta z tym wewnętrzym DAC i jego implementacją. Nie znajduje jej jednak na wykresach. To jest ten moment gdzie Ci co mówią, "wykresy nie grają", mają rację.
  8. @ProjectPi Podrzuciłbyś jeszcze raz linka do Twoich testów ze strony Wiima?
  9. No QLED ani OLED to to nie jest
  10. Odpalałem na youtube - nazwa kanału "Sonic Electronix" różne stałe częstotliwości, bodajże: 200, 500 i 1000, sprawdzałem głośność przez apke AudioTool ze skalibrowanym mikrofonem iMM-6C. Na końcu dopasowywałem volume aby być jak najbliżej tych samych wartości w obydwu przypadkach. Nie jest to zapewne dopasowanie perfekcyjne. Nie dam sobie nawet ręki uciąć czy poprawne. Wpadłem po prostu na taki pomysł, bez czytania jak powinno się to robić. Piotrze, coś ostatnio czytasz po łebkach te posty. Ograniczona w Wiim Ultra względem DX7Pro
  11. Jeżeli chodzi o to porównanie DACów, to niby są to subiektywne odczucia, bo przecież pomiarami nie poparte, ale dla mnie jest to obiektywna prawda. Na ślepo wchodziłem, siadałem i od razu wiedziałem co gra. Swoboda dźwięku i lepsza scena są perfekcyjnie dobranymi terminem, które odróżniały te urządzenia - ale to już się powtarzam. Chyba że ściśnięty dźwięk i mniejsza scena są czymś, co może dla kogoś być "lepsze". Wtedy fakt, może być to kwestia sporna.
  12. Testowałem na kawałku Lizzy McAlpine - ceilings W obydwóch przypadkach korzystałem z pliku FLAC. W przypadku Wiima z PC po DLNAa. W przypadku PC, bezpośrednio z dysku (w Windows ustawione na 32 bity i 48khz) Subiektywne lepsze, ale minimalnie, jest granie z PRE Toppinga, aniżeli z PRE Wiima. Nie wiem natomiast, czy bym to zawsze poprawnie odróżnił podczas ślepego testu na wielu próbach. Żonie już się nie chciało ze mną dzisiaj bawić. Nie wydaje mi się też, że podświadomie wybrałem na zwycięzcę Toppinga, gdyż zależało mi jednak aby Wiim tutaj wygrał. Spróbowałem jeszcze raz porównania wcześniejszego. Grania z DAC w Wiimie oraz grania z DAC w DX7 Pro. Tutaj, ponownie, słyszę różnicę bezproblemowo. Nie wiem czemu, ale DAC w Wiimie jakoś ogranicza wybrzmiewanie muzyki. Scena i swoboda dźwięku jest zdławiona. Nie wiem jak to inaczej określić. Nie ma mowy o problematycznym Chromecast, bo także korzystałem z pliku Hi Res po DLNA. Także uważam, że dobry zewnętrzny DAC, może rzobić tutaj robotę.
  13. To chyba jesteś jeszcze w trakcie rzucania?
  14. Przecież nikt nie mówi, że to co na ASR jest wyznacznikiem albo wzorcem. Chodziło mi o to, że zbity, mało swobodny dźwięk, z małą sceną, pewnie ma jakieś wytłumaczenie sensowne - od czegoś zależy. Jeżeli jest jakieś techniczne wytłumaczenie takiego stanu rzeczy, fajnie je znać. Ja go nie znam. Tylko o to mi chodziło.
  15. Mam nadzieje, że przy tym samym DACu, różnicy nie będzie prawie żadnej. Jak się okaże, że PRE w DX7Pro jest zauważalnie lepsze, to trochę kicha dla mnie. Jestem skazany na używanie PRE w Wiimie ze względu na SUBa (który jest odłączony na czas testów). Hmm. W takim razie następnym razem zgram sobie jakieś kawałki FLAC na kompa i puszcze po DLNA do Wiima, zamiast korzystac z Chromecast
  16. Zobaczę jeszcze jak będzie w dwóch wariantach, podłączajac po USB Wiima do DX7 Pro, aby pominąć DAC w Wiimie 1. Ustawiając Wiima na Bit Perfect i sterując głośnościa w DX7Pro w trybie PRE 2. Sterując volume Wiimem, a DX7Pro odpalając w trybie Pure DAC Tak czy siak.. Fosi V3 Mono pozwalają zagrać inaczej, zależnie od pozostałej konfiguracji. Wczoraj poprosiłem żonę, aby poprzełączała kable, wchodziłem na ślepo i na 5 razy, za każdym razem zgadłem kiedy grał Wiim, a kiedy DX7 Pro. Dodam jeszcze, że głośność była wyrównana. Zmieniłem jednak miejsce odsłuchu. Kolumny oddalone od siebie o 2 metry (czyli tak jak wcześniej), ale ja się przysunąłem do nich na 120cm w linii prostej od środka między nimi. Łatwiej mi w ten sposób ocenić sytuacje
  17. Pobawiłem się trochę Jak gram bez Wiima, czyli za DACa i za PRE robi DX7 Pro, to jednak ten dźwięk wydaje mi się bardziej swobodny, rozdzielczy, aniżeli jak gram tylko Wiim + Fosi. Także jak widać, monobloki V3 nie tłumią wszystko, a jedynie podkreślają resztę toru. Muzyka była puszczana z YT Music, ale w różny sposób 1. W przypadku DX7 Pro, z PC po USB do DACa i do Fosi 2. W Przypadku Wiima Ultra, poprzez WiFi (Chromecast) do Fosi - wyłączyłem całkowicie RC i jakiekolwiek EQ Jak dla mnie wynikają z tego dwa wnioski 1. Albo DAC w DX7 Pro + jego implementacja jest na tyle lepszy od tego w Wiimie, że po prostu czuje różnice w rozdzielczości. Niby obydwa są transparentne.. ale jakby nie patrzeć, sam DX7 Pro kosztuje ponad 3k 2. Albo Chromecast w tym Wiimie jest mega do dupy, i dlatego DX7 Pro brzmi mi lepiej. (Chociaż tutaj spodziewałbym się, że skoro pobieram źródłowy plik bezpośrednio z YT Music, i mój PC go nie obrabia po swojemu i nie wysyła do DACa po USB, to że powinno być nawet lepiej, niż gorzej? To że w PC mam ustawine 32 bit 48khz , to przeciez nie pomaga)
  18. Ja mam DX7 Pro od Toppinga. Od kilku tygodni już gram bezpośrednio na Wiimie Ultra, który robi jako PRE, ale na dniach przełączę się na Toppinga i nim posteruje głośnością, omijając Wiima. Tylko nie wiem co tutaj miałbym sprawdzić, bo przecież nie Fosi. Ewentualnie sprawdzę na ile DAC w DX7 Pro oraz jego PRE jest lepsze od tego w Wiimie edited.. Duzej roznicy jakiejs sie jednak nie spodziewam... nie dlatego ze Fosi "dławi" każde PRE, a bardziej dlatego, że oba to bardzo transparentne przetworniki
  19. Po co tak piszesz "jakościowo" i "bez najmniejszego problemu". Od kiedy jakość = subiektywne odczucia? Czemu piszesz "jakiejkolwiek", skoro to bzdura. Szymon już Ci napisał zalety, których nie mają co poniektóre Integry w przedziale cenowym, który podajesz.
  20. Szymek, ja Cię proszę, używaj akapitów. Przebrnąłem przez to co napisałeś, ale się spociłem
  21. Hypex NC252MP+ albo jakis odpowiednik Purifi Też chciałbym mieć którąś z nich, aby porównać
  22. Tutaj to fakt. Też się zastanawiam skąd ta nienajlepsza scena się bierze. Z jakiegoś powodu brakuje Fosi trochę swobody grania. Jest pewnie jakieś profesjonalne / techniczne wytłumaczenie takiego stanu rzeczy. Po prostu go nie znamy. Nie tyle że jednostajny, co punktowy. Bez dodatkowej mocy - bo płaski w charakterystyce. Jako basolub, nie polecałbym tych Fosi nikomu, kto nie ma jakiegos EQ albo RC do podbicia niskich, albo osobnego suba.
  23. No i to jest właśnie zaletą tych Fosi 😉 można im zarzucić kilka rzeczy, ale na pewno nie "koc"
  24. Jeżeli podłączył obydwa odwrotnie, to też trochę inaczej to gra. I nie jest to kwestia tego, że Carmion sam źle podłączył kabelki, tylko że Fosi w swoich pierwszych wersjach popełniło błąd po swojej stronie. Dlatego pytam się o te naklejki QC (quality control). Jak jest jedna, kabelki trzeba podłączać na odwrót. Jak są dwie, to znaczy, że już można normalnie.
×
×
  • Utwórz nowe...