lolekdrugi

ale kto stwierdził? Tak czy inaczej to sprzęt z przed ery 4K, brak wsparcia dla HDCP 2.2. Obstawiam, wadliwy chipset HDMI czyli szukałbym nowego amplitunera bo naprawa według mnie, nie ma sensu.

no bo pass-through powinno działać ale widocznie sprawdzają sygnał co jest już chore. Ale to pewnie kwestia betonu licencyjnego. bo z LG na zwykłych matrycach trzeba szukać modeli na VA a tych jak na lekarstwo. W innym wypadku OLED.

może być tak, że u autora Samsung i Onkyo się nie dogadują.

to trzeba szukać dalej. Poszukałem na sieci i wygląda na to, że Samsung ma jakieś dziwne akcje z tym. Ludzie na forum Samsunga piszą, że u nich to nie działa i auto jest domyślne jak się używa aplikacji ale wtedy nie mają dźwięku albo maks PCM 2.0. Moja rada - oddać TV na rękojmie i kupić coś innego albo nawet inny model. Na pocieszenie, także walczę z LG ale mam już TV po gwarancji niestety.

szukasz dziury w całym. Według instrukcji Samsunga do tego telewizora, wersja językowa angielska: Nie ma tutaj mowy o żadnej restrykcji tylko dla wejścia hdmi. Po prostu pass-through/bitstream to jest to samo. Ma przesłać dane przez ARC/eARC do urządzenia które przetwarza dźwięk bez żadnej obróbki. Czy to jest aplikacja czy to jest dźwięk z innego wejścia hdmi, znaczenia nie ma żadnego. Dalej mamy jednak ciekawostkę i masło maślane które dotyczy funkcji: Dolby Atmos Compatibility Tutaj w pierwszej linijce masz napisane, że chodzi o sygnał z zewnętrznych urządzeń podpiętych pod HDMI. Dalej masz zamieszane, bo ktoś dodał eARC. Jak dla mnie, wyłączamy tę opcję i ustawiamy pass-through.

to ma ogólnie przekazywać nieobrobiony strumień audio nie ważne czy z hdmi czy a aplikacji.

@Iron nie mam tego telewizora pod ręką. Ale w standardzie masz ustawić pass-through. Co oznacza, że telewizor nie robi nic z sygnałem tylko przekazuje go do amplitunera i dopiero tam następuje dekodowanie. Tutaj po opisach na zdjęciu wygląda na to, że jak zwykle Samsung odwalił jakieś dziwactwo i będzie trzeba kombinować.

za 300,- na olx są dwie sztuki obecnie E20

@simple tak jak napisał @Adam Drzewososki. Masz doprowadzić do sytuacji gdzie będziesz mógł wybrać "pass-through" i wtedy masz to wybrać.

Bo YT olewa użytkowników PC i 5.1 jest dostępny tylko na aplikacjach. Chociaż w sieci podają, że niby w chromium stosując przełączniki: https://support.google.com/chrome/thread/21248703/5-1-surround-sound-in-chrome?hl=en

47 ronin jest wydany również w DTS:X Tutaj jest ten artykuł: https://www.audioholics.com/diy-audio/how-to-install-an-immersive-audio-setup I tutaj jeszcze jeden: https://support-uk.marantz.com/app/answers/detail/a_id/3718/~/are-the-auro-3d-and-dolby-atmos-speaker-configurations-compatible%3f

@maciek72 na audioholics jest artykuł jak budowali salkę pod Atmos, DTS:X oraz Auro3D. Miała obsługiwać wszystkie trzy standardy. Da się to spokojnie pogodzić. Potrzebujesz jak dobrze pamiętam 10 głośników łącznie plus subwoofer.

my mierzyliśmy Onkyo 696 oraz Yamahę 1070 i chyba 685. Ale on wie lepiej, bo słyszał.

bo on słyszał. Cały czas to pisze. On słyszał i wie lepiej, a Ty słyszałeś?

To teraz pytanie kto dostanie Diract ART. Onkyo nadal nie dostało DLBC z tego co mi wiadomo. Dodatkowe pytanie to kiedy Dirac ogarnie coś takiego jak Audyssey Dynamic Volume/Ypao Volume/Dolby Volume.

mnie nie pytaj, Windowsa nie używam, po co mi to, do czego?

Dokładnie dlatego Dirac jest spoko ale brakuje mu funkcjonalności które posiada Audyssey czy Ypao. W drugą stronę to też tak działa. Czyli dwa wymienione mają pewne opcje dodatkowe ale w innych aspektach odstają.

ok, faktycznie wygląda na to, że według informacji w sieci, YouTube może tak robić. Pytanie zatem czy ten materiał jest faktycznie przekodowany czy nie. nie zgłaszałeś nigdy błędów do Google, prawda? Widzisz, nawet jak płacisz* za ich usługi to mają to gdzieś. że inne strony działają, tutaj przykład: https://www2.iis.fraunhofer.de/AAC/multichannel.html *Tak, Google oferuje płatne usługi i potrafią być one bardzo drogie i nawet wtedy obsługa klienta jest kiepska a przynajmniej tak było, lata temu gdy z takich usług korzystałem.

kwestia subiektywna. AccuEq oraz Mcacc do Advanced włącznie to jest dno. Reszta już coś robi.

na takiej, że 10 lat jak ktoś wrzucał ten filmik to został on skompresowany do obecnych wtedy wymogów YouTube. Kompresja którą obsługuje YT jest stratna, zatem wszystkie nadmiarowe informacje zostały utracone. Zostało tylko i wyłącznie stereo. jedno z drugim nie ma związku. Aplikacja owszem, może informować, że wysyła dźwięk w formacie wielokanałowym ale materiał źródłowy nim nie jest. Jak już to poszukaj czegoś nie starszego niż pół roku. bo Youtube jest skopany i nie ogarnia 5.1 na kompie pomimo tego, że ta funkcjonalność normalnie działa na stronach testowych itp.

ten film jest z przed 10 lat. Nie ma w ustawieniach opcji o której wspomniałeś i w sumie nic dziwnego. Skoro jest z przed 10 lat to nie może być. Bo tych danych (przestrzennych) nie ma w tym pliku. Zostały usunięte w momencie jak go ktoś wrzucał.

próba testowania dźwięku wielokanałowego na YT gdzie oni sami jako platforma nie oznaczają filmów jak dla mnie skończyć się może tylko i wyłącznie frustracją. Jedyna opcja to pobrać ten film z yt i sprawdzić co jest w środku pliku. Dopiero wtedy ewentualnie można przyjąć, że na stronie mamy to samo.

Tutaj to trochę pojechałeś i to ostro. Faktycznie AccuEq to jest kpina we wszystkich odmianach. Mcacc robi robotę ale tylko w najwyższej wersji której obecnie już nigdzie nie ma jak się dobrze orientuje. Dalej mamy YPAO R.S.C Multipoint 64 bit które coś tam sobie działa. Audyssey XT również coś robi. Zapominasz także o systemach Audyssey Dynamic Volume/Audyssey EQ, YPAO A.DRC/YPao Volume, Dolby Volume których obecnie nie ma ani Pioneer ani Onkyo. Jednak są jeszcze Anthem Room Correction oraz inne systemy. Dirac faktycznie robią robotę lepszą niż AccuEq, Mcacc, Ypao, Audyssey ponieważ jest nowym systemem i inaczej działa. Ale nie można powiedzieć, że one nic nie robią no może poza AccuEq czy podstawowym Mcacc ewentualnie Mcacc Advanced. Dodatkowo tam masz tylko i wyłącznie Dirac Live, brakuje jeszcze Dirac DLBC które niby miało być dostępne odpłatnie ale póki co, cisza.

jak między samochodem a rowerem.

o jakim spliterze piszesz? P.s. prawdopodobnie zamiast tych wszystkich pilotów co tam leżą wystarczyłby pilot firmy OneForAll który zastąpiłby wszystkie inne.