lpomis

Panasonic też ma problem z rentownością działu TV. Do końca roku finansowego (marzec 2026) firma ma podjąć decyzję czy pozostać przy produkcji telewizorów. Rozważana jest sprzedaż całego działu, przekazanie go partnerom zewnętrznym lub wycofanie się z nierentownych rynków. Historia zatacza koło. Kiedyś zrobili najlepsze plazmy (ZT60 i VT60) po czym zaprzestali ich produkcji. W technologii LCD też potrafili stworzyć coś wyjątkowego, czego przykładem był model DX900. Teraz udało im się wyprodukować fantastycznego OLEDa na panelu Tandem (Z95B) - wg mnie to najdoskonalszy konsumencki telewizor jaki kiedykolwiek powstał. Kibicuję im mocno, aby to nie był ich koniec.

Nie ma czegoś takiego jak uniwersalne ustawienia EQ dla subwoofera. Każde pomieszczenie to inna akustyka, inne mody i inne relacje fazowe. No i oczywiście inne kolumny, które mają grać w towarzystwie z subem. Na początek zadbaj o ustawienie subwoofera w pomieszczeniu i o fazę (zwykle 0 lub 180), a na końcu kombinuj z filtrami, EQ… Jeśli chcesz zrobić to naprawdę dobrze, polecam też zainteresować się bezpłatnym oprogramowaniem REW w zestawie z mikrofonem pomiarowym (np. Umik-1, EM-01). Przejrzyj ten temat w wolnej chwili: https://forum.audio.com.pl/topic/100812-jaki-subwoofer-do-4000-zł/

Moim zdaniem to zjawisko nie dotyczy wyłącznie taniego sprzętu ani obecnej sytuacji ekonomicznej. Takie mechanizmy działają na każdym poziomie budżetu. Jeśli ktoś kupił coś tanio to naturalnie chce wierzyć, że trafił na "killera" i zrobił świetny interes. Ale dokładnie to samo widać u osób, które wydały dużo. Tam z kolei często pojawia się potrzeba udowodnienia, że wysoka cena była uzasadniona, a sprzęt musi grać lepiej. Bo kosztował więcej. Po prostu. Taka psychologia decyzji. I w sumie to bardzo ludzka i powszechna. Każdy z nas chce chyba czuć, że postąpił słusznie, niezależnie od tego, czy wydał 1000zł, czy 20000zł. Po dokonaniu wyboru pojawia się u człowieka potrzeba utwierdzenia się, że był to dobry zakup. A im więcej czasu, pieniędzy i emocji w coś zainwestowaliśmy, tym silniejsza jest tendencja do doszukiwania się potwierdzeń, że zrobiliśmy dobrze i nie wydaliśmy kasy na marne. Problem zaczyna się jednak wtedy, gdy subiektywne zadowolenie zaczyna się przedstawiać jako obiektywną prawdę, a inne wybory jako błędne. Tymczasem w audio często bywa tak, że drożej nie zawsze znaczy lepiej, a taniej nie zawsze znaczy gorzej. Czynników wpływających na to jest wiele, o czym chyba wszyscy doskonale wiemy - reszta toru, pomieszczenie, oczekiwania...

Hej. Porównywałem u siebie T-zero mk3, T/5x, Bowersa ASW608 i SVS SB-1000 Pro. Najpierw były dwa Rele, a kilka dni później B&W i SVS. Pokój 11m². Niestety, miałem problem z prawidłowym ustawieniem Reli. To nie taka prosta sprawa. Dwa aktywne pokrętła z tyłu, brak jakiejkolwiek skali/podziałki odcięcia, konieczność ciągłego wstawania, przeklikiwania, nasłuchiwania zmian. Przerastało mnie to. Dopiero jak zainwestowałem w mikrofon pomiarowy udało się to względnie dobrze zestroić. SVS dał jednak o wiele większy komfort, obsługę z miejsca odsłuchowego przez aplikację, filtry, mnogość ustawień i co dla mnie bardzo ważne - tworzenie profili. Mam więc osobne ustawienia do muzyki i do filmów/gier. Mogę się między nimi przełączać w sekundę z poziomu apki na smartfonie. Co do samych Reli jeszcze. Jeśli rozpatrujesz tylko te dwa modele, wybrałbym jednak większego T/5x. Czuć było, że schodzi niżej i może po prostu więcej. Niestety, mój egzemplarz dość irytująco buczał. Nie było to głośne, ale wkurzało. Nawet w trybie standby. Wpisując w wyszukiwarce hasło „REL T/5x humming noise” można znaleźć sporo podobnych relacji, więc nie był to odosobniony przypadek. To ostatecznie przeważyło o jego zwrocie. Warto więc zwrócić na to uwagę podczas odsłuchów. Niezależnie od Twojego wyboru, kluczową sprawą jest odpowiednie ustawienie suba w pokoju i zestrojenie go z kolumnami. Jak już wspomniał @KrólKiczu - na forum, w wątkach o subach do 4000zł jak i tym dotyczącym pomiarów, możesz poczytać o naszych przygodach. Łatwo nie było

Krótko i treściwie. Najważniejsze, że się podobały

Grzesiek, a nie nakręciłeś się po prostu na jakaś zmianę? Moim zdaniem to zostaw tego Magnata w spokoju. Fajny piecyk, choć i ja miałem wrażenie lekkiego zapiaszczenia na wysokich tonach, kiedy go słuchałem. Myślę, że Bowersy też tu nie pomagają i dodatkowo wyciągają sporo "brudów" na wierzch. Taka luźna propozycja - może warto wrócić do pierwotnej koncepcji i poszukać drugich paczek na inny nastrój?

Współczesne telewizory w większości przypadków konwertują sygnał audio do 48kHz. Wyjście optyczne dostanie więc już przetworzony sygnał PCM. Taki też trafi do zewnętrznego DACa. Nawet jeśli apka Tidala pokazuje Ci inną częstotliwość próbkowania, to TV i tak zrobi swoje i przemieli wszystko do 48kHz

Tomek. To kilka pytań, a w zasadzie wątpliwości na start. Czy pojedynczy sub jest w stanie poprawnie zastąpić bas z dwóch kolumn grających w stereo, szczególnie przy podziale powyżej 60-70Hz, gdzie bas bywa jeszcze możliwy do zlokalizowania? Dodatkowo u Tomka subwoofer stoi w lewym rogu pomieszczenia, a nie centralnie. Czy w takiej konfiguracji nie ma ryzyka utraty stereofonii na basie, ściągania sceny w lewą stronę? Czekam też na wrażenia czy w porównaniu do klasycznego zestawienia (kolumny grające pełnym pasmem plus subwoofer bez zewnętrznej zwrotnicy) faktycznie słychać wzrost jakości brzmienia z powodu odciążenia QLNów z dolnych rejestrów.

Niestety nie znam tych monitorów. Chciałem kiedyś wypożyczyć demo z outletu s4home, ale ktoś mi je zawinął i zniknęły z oferty. Ich konstrukcja wydaje się bardzo ciekawa. Opis w naszym Audio też zachęcający. Sprawdzaj je jeśli masz taką możliwość

Korzystaj z Linkwitz-Riley. To najpewniejsza opcja dla dobrego zsumowania kolumn z subem w miejscu podziału. A jak ta apka do obsługi DBXa? Nie przytłacza stopniem zaawansowania?

Silverom bliżej jednak do Opticonów niż Oberonów. Opticony grają całościowo lżej, są mniej dociążone. Wyższa średnica uspokojona, zdystansowana. Jest więc dość czysto, ale bez nachalności. To spokojniejsze i mniej kliniczne brzmienie niż Twoje Monitor Audio. Oberony pogrubiają, mają sporo mięsa i tłuszczyku na basie i niskiej średnicy. Dadzą Ci na pewno sporo wypełnienia na którym Ci zależy, podkreślą wokal (w szczególności męski). Podgrzeją, docieplą, ale czasami aż za bardzo. Ja nie jestem zwolennikiem takiego efektu. W filmach też mnie to wkurza, za bardzo dominuje, dźwięk przez to się "zlewa", także wiem o czym mówisz. Jeśli chodzi o wysokie - mają je wg mnie o wiele bardziej soczyste, nasycone. I piątki i trójki ładują tym dołem, jest go po prostu dużo. Jeśli podłogowe sprawiały problem to obawiam się, że i podstawkowe (z dość sporym wooferem) również będą doskwierać. Standardowo już - tu coś zyskasz, tam stracisz. Nie ograniczałbym się więc tylko do Dali i MA, warto wyjść poza te dwie marki. Ewentualnie sprawdź nowe Dali Sonik - świeżutka seria, pozycjonowana gdzieś pomiędzy Oberonami i Opticonami. Docelowo ma chyba zastąpić te pierwsze. Może producent znalazł jakiś złoty środek?

@d00 Hej. Mając do wyboru te dwa modele i planując połączenie z subem, poszedłbym raczej w Opticony. Wkleję też to, co pisałem o jednych i drugich jakiś czas temu: "Oberony grają gęstym, tłustym basem, którego jest dość sporo w średnim i niższym podzakresie. Mogą sprawiać problemy z niskimi częstotliwościami, zwłaszcza jeśli sprzyja temu pomieszczenie i kiepskie ich ustawienie. Opticony 2 MK2 są łagodniejsze na dole, ale i na przedziale średnie/wysokie tony, nie przeciągają aż tak bardzo i nie ujednolicają, są czytelniejsze, grają całościowo czyściej. Inna równowaga tonalna i stąd może być takie wrażenie, że Opticon 2 MK2 mają więcej wysokich tonów. Tak czy inaczej, ciężko byłoby mi wybrać między jednymi, a drugimi. Opticony niby bardziej poprawne, ale to Oberony dawały mi więcej frajdy z odsłuchów za sprawą troszkę bardziej "konsumenckiego" strojenia." I właśnie to strojenie na dole pasma powoduje, że do subwoofera wybrałbym jednak Dali Opticon. Basu jest w nich mniej, nie jest tak napompowany, nie dominuje tak jak ma to miejsce w Oberonach. Potencjalne korzyści z SVSem i odpowiednim jego zgraniu mogą być więc większe. Wiele jednak zależy od tego jak to wszystko ustawisz i jaka będzie odpowiedź pomieszczenia. No i do tego oczywiście preferencje co do dźwięku samych kolumn. A Oberony i Opticony naprawdę sporo różni pod tym względem...

W takim razie może nie rezygnuj z tych Aventho 300? One są podobnie strojone w wyższym podzakresie basu (górka na 100-200Hz). A że w przeciwieństwie do DT990 są zamkniętej konstrukcji, to z natury będą mieć bardziej zaznaczony dół. Wiem, że wykresy to nie wszystko, ale porównując na nich te dwa modele, można spodziewać się podobnej filozofii grania. Pamiętaj też, że w pakiecie masz aplikację z equalizerem.

@BlaBla - niestety, nic nie doradzę. Nie znam tych Beyerów. Patrząc na ich pomiary można jednak wywnioskować, że basu nie żałują. A i przejście w wysokie mają dość odważne. A to już może przeszkadzać. Zresztą, jak znasz DT990 to wiesz pewnie najlepiej o co mi chodzi

Olać audio i ustawienie tych kolumn. Pokaż no lepiej skąd masz takie fajne figurki z Wiedźmina III. Gdzie taką Yennefer dorwałeś? Też chcę!