lpomis

Współczesne telewizory w większości przypadków konwertują sygnał audio do 48kHz. Wyjście optyczne dostanie więc już przetworzony sygnał PCM. Taki też trafi do zewnętrznego DACa. Nawet jeśli apka Tidala pokazuje Ci inną częstotliwość próbkowania, to TV i tak zrobi swoje i przemieli wszystko do 48kHz

Tomek. To kilka pytań, a w zasadzie wątpliwości na start. Czy pojedynczy sub jest w stanie poprawnie zastąpić bas z dwóch kolumn grających w stereo, szczególnie przy podziale powyżej 60-70Hz, gdzie bas bywa jeszcze możliwy do zlokalizowania? Dodatkowo u Tomka subwoofer stoi w lewym rogu pomieszczenia, a nie centralnie. Czy w takiej konfiguracji nie ma ryzyka utraty stereofonii na basie, ściągania sceny w lewą stronę? Czekam też na wrażenia czy w porównaniu do klasycznego zestawienia (kolumny grające pełnym pasmem plus subwoofer bez zewnętrznej zwrotnicy) faktycznie słychać wzrost jakości brzmienia z powodu odciążenia QLNów z dolnych rejestrów.

Niestety nie znam tych monitorów. Chciałem kiedyś wypożyczyć demo z outletu s4home, ale ktoś mi je zawinął i zniknęły z oferty. Ich konstrukcja wydaje się bardzo ciekawa. Opis w naszym Audio też zachęcający. Sprawdzaj je jeśli masz taką możliwość

Korzystaj z Linkwitz-Riley. To najpewniejsza opcja dla dobrego zsumowania kolumn z subem w miejscu podziału. A jak ta apka do obsługi DBXa? Nie przytłacza stopniem zaawansowania?

Silverom bliżej jednak do Opticonów niż Oberonów. Opticony grają całościowo lżej, są mniej dociążone. Wyższa średnica uspokojona, zdystansowana. Jest więc dość czysto, ale bez nachalności. To spokojniejsze i mniej kliniczne brzmienie niż Twoje Monitor Audio. Oberony pogrubiają, mają sporo mięsa i tłuszczyku na basie i niskiej średnicy. Dadzą Ci na pewno sporo wypełnienia na którym Ci zależy, podkreślą wokal (w szczególności męski). Podgrzeją, docieplą, ale czasami aż za bardzo. Ja nie jestem zwolennikiem takiego efektu. W filmach też mnie to wkurza, za bardzo dominuje, dźwięk przez to się "zlewa", także wiem o czym mówisz. Jeśli chodzi o wysokie - mają je wg mnie o wiele bardziej soczyste, nasycone. I piątki i trójki ładują tym dołem, jest go po prostu dużo. Jeśli podłogowe sprawiały problem to obawiam się, że i podstawkowe (z dość sporym wooferem) również będą doskwierać. Standardowo już - tu coś zyskasz, tam stracisz. Nie ograniczałbym się więc tylko do Dali i MA, warto wyjść poza te dwie marki. Ewentualnie sprawdź nowe Dali Sonik - świeżutka seria, pozycjonowana gdzieś pomiędzy Oberonami i Opticonami. Docelowo ma chyba zastąpić te pierwsze. Może producent znalazł jakiś złoty środek?

@d00 Hej. Mając do wyboru te dwa modele i planując połączenie z subem, poszedłbym raczej w Opticony. Wkleję też to, co pisałem o jednych i drugich jakiś czas temu: "Oberony grają gęstym, tłustym basem, którego jest dość sporo w średnim i niższym podzakresie. Mogą sprawiać problemy z niskimi częstotliwościami, zwłaszcza jeśli sprzyja temu pomieszczenie i kiepskie ich ustawienie. Opticony 2 MK2 są łagodniejsze na dole, ale i na przedziale średnie/wysokie tony, nie przeciągają aż tak bardzo i nie ujednolicają, są czytelniejsze, grają całościowo czyściej. Inna równowaga tonalna i stąd może być takie wrażenie, że Opticon 2 MK2 mają więcej wysokich tonów. Tak czy inaczej, ciężko byłoby mi wybrać między jednymi, a drugimi. Opticony niby bardziej poprawne, ale to Oberony dawały mi więcej frajdy z odsłuchów za sprawą troszkę bardziej "konsumenckiego" strojenia." I właśnie to strojenie na dole pasma powoduje, że do subwoofera wybrałbym jednak Dali Opticon. Basu jest w nich mniej, nie jest tak napompowany, nie dominuje tak jak ma to miejsce w Oberonach. Potencjalne korzyści z SVSem i odpowiednim jego zgraniu mogą być więc większe. Wiele jednak zależy od tego jak to wszystko ustawisz i jaka będzie odpowiedź pomieszczenia. No i do tego oczywiście preferencje co do dźwięku samych kolumn. A Oberony i Opticony naprawdę sporo różni pod tym względem...

W takim razie może nie rezygnuj z tych Aventho 300? One są podobnie strojone w wyższym podzakresie basu (górka na 100-200Hz). A że w przeciwieństwie do DT990 są zamkniętej konstrukcji, to z natury będą mieć bardziej zaznaczony dół. Wiem, że wykresy to nie wszystko, ale porównując na nich te dwa modele, można spodziewać się podobnej filozofii grania. Pamiętaj też, że w pakiecie masz aplikację z equalizerem.

@BlaBla - niestety, nic nie doradzę. Nie znam tych Beyerów. Patrząc na ich pomiary można jednak wywnioskować, że basu nie żałują. A i przejście w wysokie mają dość odważne. A to już może przeszkadzać. Zresztą, jak znasz DT990 to wiesz pewnie najlepiej o co mi chodzi

Olać audio i ustawienie tych kolumn. Pokaż no lepiej skąd masz takie fajne figurki z Wiedźmina III. Gdzie taką Yennefer dorwałeś? Też chcę!

Nie zostaje. Nie widzę powodów dla których miałbym go zostawić. Mojo 2 jest o wiele bardziej funkcjonalny, o czym wspominał już @soberowy. Świetnie sprawdza się u mnie jako wzmacniacz słuchawkowy, ma możliwość zmiany napięcia wyjściowego poprzez regulację głośności. Może pracować jako DAC/AMP przenośny, ale i stacjonarny. Ma świetną funkcję DSP, która faktycznie coś wnosi, a różnicę po jej zastosowaniu słychać od razu i nie ma co do tego żadnych wątpliwości. FiiO w odpowiedzi oferuje wycieraczki (kwestia gustu) i pstryczek OS/NOS, który działa jak filtry w DACach takich jak Topping czy SMSL. Ich wpływ słyszę tylko wtedy, kiedy sobie wyobrażę, że słyszę

Sorry, nie mogłem się powstrzymać. Jacek Gmoch lubi to

Pamiętam jak zamawiałem kiedyś do odsłuchu DAC/AMP słuchawkowy SMSL M500. Pracownik salonu zaproponował, abym wstrzymał się kilka dni, bo lada moment pojawi się u nich poprawiona wersja MK2 i do odsłuchu będzie egzemplarz demonstracyjny. Poczekałem i faktycznie taki dostałem. Finalnie nie zdecydowałem się na zakup i zwróciłem SMSLa. W momencie, kiedy go odsyłałem, producent ogłosił wprowadzenie wersji MK3. Szybko poszło. O wypraszam sobie. Zrobienie tego zdjęcia zajęło mi chyba więcej czasu niż odsłuchy w ślepym teście. To jeszcze jedno na dokładkę, żeby pozostać jednak w temacie Warmera

To prawda. Masz rację. Dziękuję za wyłapanie tego. Nie powinienem nazywać swojego ślepego testu testem ABX. Niestety nie mogę już nanieść tam żadnych poprawek. Czas na edycję wpisu dawno minął.

No właśnie nie wiem, jeszcze tego nie rozgryzłem. Choć nie wykluczam, że problemem jestem ja sam 😜 Dzięki, wątpliwości jak najbardziej zasadne. Nie mam w domu kolumn, które by zapewniały głębsze zejście i miały jednocześnie jeden woofer. Nie zmierzę więc tego. Widziałem już wcześniej wpis z pomiarami do którego się odnosisz. Myślę, że sporo może wytłumaczyć ten film - https://www.youtube.com/watch?v=2YqWCX5WcVg Tak, dokładnie tak. Jedna próba to jeden odsłuch utworu, ale z możliwością jego cofnięcia i powtórzenia wybranego przez siebie fragmentu. Ej, ale nie napisałem nic takiego! Pisałem za to, że FiiO gra "w sposób bardzo zbliżony do większości nowoczesnych przetworników dostępnych na rynku audio. Ewentualne różnice między nim, a innymi są bardzo trudne lub wręcz niemożliwe do usłyszenia. Przynajmniej dla mnie." Mateusz, nie przepraszaj. Nie mam z tym absolutnie żadnego problemu. Jeśli w prawidłowo przeprowadzonym teście ABX miałeś wynik na poziomie 100%, to przecież nie ma co z tym dyskutować. Różnice między urządzeniami były. A Ty byłeś w stanie je wyłapać i usłyszeć!

@kaczadupa @misiekx @bartleby - dzięki Też tak myślałem. Mało tego, nawet słyszałem ją od razu