Radek Kostrzewski

A dlaczego pasuja w trybie triody....?.A nie akurat w ultralinear?.To raczej wiadomo czemu.

No to jedynie już na polu poszukiwań, pozostaje telefunken ecc83 lub simens ,philips amperex.Albo ecc82 sylvania .

Tungsram ecc83 to jak z jej graniem sie ona sprawdza?

A przypomniałem ,że mam jeszcze jakies słabe ratheony ,bo nawet chyba getter maja wypalony w miare mocno ale graja rowno... Rowno dzwiekowo ale dzwiekowo ,to słabo.Jak widac zestawienie z ecc83 general electric. Moze podmienic ecc83 general na brimara tak??????. Mullard ecc82 jest za gesty.

Czyli chodzi o wojne iran-ameryka.Czy wogòle o oco chodzi dlaczego to jakoś problem .Ja nie jestem łobuzem czy jakoś tak jak moze odbieraż mnie nie pisze tu pierwszy raz a sluchanie brzmienia dobrego to włożyłem ogrom pracy i serca już dużo czasu w tym sie zajmuję.

Kupić a tu zamiast poprawic w odpowiednim kierunku to bedzie moze jeszcze gesciej ,cieplej bardziej anologowo to walka z wiatrakami jak sie nie ma sie pewnosci bo akurat tej lampy sie nie słuchało szkoda pieniażkòw ,błąd okrutny i kosztowny. Znam brimary ,mullardy,-to geste i anologowe granie na srednicy ,sluchanie tego to na kròtką metę pare utworòw i mam już dosyć sluchania odrzuca mnie takie słuchanie .Zarazem ecc83 general electric to juz prawie ok nie takie mulaste ,ale troche anologowe ,ale razem z jedyna para ecc82 mulard to brak stanowczy separacji ,rozdzielczosci instrumentòw i tu wielka porażka,bo to psuje tą barwę takiego zestawienia w wzmacniaczu tu jest zgrzyt okrutny,.Fajnie sie słucha instrumentów rozdzielonych na scenie w ròżnych miejscach sceny ,to jest prawdziwa muzyka!!!!!!! Zeby nie istniało forum to nic a nic bym ,nigdy nie dało sie dość do ładu w wzmacniaczach moze tak pisze ,ale u mnie chyba tak jest.

No to serwus ahoj!!!! .Czy mogłoby mnie spotkac takie odsłuchanie tych simensòw ,tak abym w koncu mogłbym dograć raz na zawsze tą cześć przedwzmocnienia na wzmacniaczu.Naprawde nie da sie inaczej tego zrobić nie da siẹ .I sklepu też nie mam jak ty a lamp i obeznania zaden .Co robic pomòż?.

Nie znam ich ,czy to ogòlnie dostepne i nie drogie lampy.No i czy jest duzo jeszcze na rynku wmiare mało użwanych dostepnie?.Bo faktycznie kupic cos na długi czas z lamp to teraz pewnie o to trudno?.

a A pan Romam ma coś fajnego co by pasowało o wzmacniacza lampowego z lamp ecc82 ? ,bo jako sterujaca pracuje brimar ecc83.A chciałbym zmienic ecc82 mullard na coś z ecc82 o brzmieniu lokalizacji istrumentòw ,sceny w głąb ,wiecej powietrza ? Moze brakuje mi tego powietrza bo u nie lampy El -34 rft...... Mam jeszcze ecc83 general electric ale jeszcze mało słychać tą scenę w głąb i rozmieszczenie ,separacja instrumentòw na scenie moze sylvania ecc82 ?.Ale ktòra sylvania?.

Wiesz to ustawienie juz jezdziło całe do przodu i do tyłu tez.Wedlug optymalnych pomiaròw to kolumny stoja 1,19cn od przedniej sciany od bocznych 50cm.Ale duzo robi teraz suboower jesli tez chodzi o mody .To nie jest fotel to jest taki jakby troche szerszy fotel ,cos ala kanapa.Mnie sie z tego zdjecia rozchodzi oto ,a widac czarną zasłonę na tych oczkach.Co ta zasłona ma za zadanie ,a zwłaszcza przy płytach kartonowo-gipsowych perforowanych,i zaraz przednia stoja dyfuzory Qrd D1.Ja tu nie widze logiki ,moze chodzi o aspekt wizualny ,bo jesli chodzi o akustyczny.... pewnie prawie wcale.Ja jeszcze zamiar pracowac na bocznych odbiciach na siatce binarnej ale efekt bedzie albo dobry jak nie to napewno mega wizualny . Na cos w tym pokroju.....ale mam jeszcze cos lepszego 😋

Mnie ciekawi po co tam za tymi dyfuzorami jeszcze zasłona?.Co niby ona miała by zasłaniać płyty nida sonic czy jakoś tak?......

Dziekuje za odpowiedz ,szacunek za to bardzo dziekuje.Tak ,chyba było na 75 db-ale głowy nie dam.Wstepnie było bez paneli i pułapek basowych.Ostatecznie nastąpiło przesuniecie kanapy i kolumny ,bardziej do przodu ,tu najwiekszy progres. Czy pomimo niby dobrego pogłosu,może jeszcze wystepowac ,tzw.Fluterecho...?.Pokòj jest dosc wąski.Obecnie na scianach bocznych w miejscu bocznego odbicia są absorbery .Moze nie za wiele ich.Czy powinienem bardziej wiekszy obszar bocznych scian wygłuszyc?.Tak ale czym....?.Boje sie ze nieodpowiednie panele ,moga wtedy popsuć ,już i tak za niski czas pogłosu ?.

Witam moze ktos zinterpretuje te pomiary.Jesli były by jakieś sugestie,propozycje jakiś zmian,chetnie posłucham waszych porad?. 001 wstępny.mdat 011 ostateczny.mdat

Jesli na to patrzycie to jest rzeczowy dowòd jak ładnie prostuje mody pomieszczenia,a zwłaszcza w tych najniszych rejonach basu.Ale jak zawsze I zwykle na tym forum raczej piorytetem jest chyba inna metoda.

Ze co? z weglem ma to grać.

Czy ja wiem czy suboower nie pomaga....

Ja akurat w tym miejscu odwieczny problem z dziurą na 40-70hz.Raczej direc live nie ruszy się.

Ja polecam na dziury stosownie suboowera .Jest moim skromnym zdaniem lepiej. Przepraszam że nie w temat.Moze to z powodu duzego zachwytu aby sie z wami podzielić.

Dlaczego jak klikam na ten plik to nie mogę go otworzyć ,sprawdzam na smartfonie....?

W akustyce są różne pojęcia, nie tylko czas pogłosu ale dużo innych rzeczy na to aby złożyło sie na dobrą akustyke.

No właśnie korekcji w mniejszym lub wiekszym stopniu...ale jak mocno skutecznym....?

To znaczy ,że kupie sobie szafe o różnych kątach wymiarach I mi policzy akustyke.

Co by nie było czy mamy taki lub inny program akustyki nie oszukamy .Sugerowane jest stosowanie bastrapów paneli ,rozpraszaczy .Wiadomo dzwieki bezpośrednie ,opóżnienia ,odbicia ,rozpraszanie .Więc nie koniec calej układanki.Panele akustycze to podstawa ,aby dobrze grało .

Wiesz te dsp w tych suboowerach to są opinie w sklepach I uźytkowników słabe, bo I takie opinie się trafiają.To już pewnie lepsze są Dirac w amplitunerach kina domowego. Ja jak szukałem suboowera dla siebie ,to mi nie polecali takich suboowerów bo nie wiele coś pomagaja a moglem kupić bo były tańsze .Cś tam działają ale to nie to samo co procesory dsp wspomagane programem Rew itd.

Super mi się usta śmieją od dawna walczyłem z tymi modami no I coś w końcu się ruszyło.