Skocz do zawartości

mateolo2

Uczestnik
  • Zawartość

    1 464
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez mateolo2

  1. Ja się tutaj nie zgodzę z przedmówcami, zwłaszcza w kontekście porównywania Bluetooth, które lepiej zabrzmi pd połączenia USB? Jak?! Dokładnie tak to robisz. Jakość dźwięku uzyskana w ten sposób będzie zależeć od jakości daca jaki kupisz. Ale tak jest to swietne rozwiazanie! Żeby osiągnąć porównywalna jakość dźwięku bezprzewodowo to musisz zainwestować w bardzo dobrej jakości streamer po wifi (czytaj bardzo drogi). Sam teraz się na takie rozwiazanie przerzucam, bo próbach z różnymi streamerami do tysiąca złotych. I z tym się bardzo nie zgodzę. Może to jest niepokojący trend, ale dla Was jako osób sprzedających streamery - z całym szacunkiem Wystarczy otworzyć sobie YouTube i pooglądać systemy różnych audiofilii, recenzentów itd. Non stop widzimy w tych filmach zestawy za nawet dziesiątki tysięcy złotych, które podłączone są do laptopa, czy tez iPada itd po USB. A czym w tych czasach różni się USB w telefonie od tego w iPadzie w czy tez laptopie. Jasne - transporty cyfrowe się różnią. Jednak różnice po wyjściu USB są na granicy słyszalności to raz i dotyczy się to głównie tkz. Jitter. Wydaje mi się, ze to stereotypowe mówienie, ze telefon brzmi tak, a laptop tak wzięło się stąd, że ludzie korzystają z wyjść jack (ich wewnętrznych daców) no i wtedy skoki jakości między urządzeniami będą gigantyczne. Sygnał USB niezależnie z czego słuchamy muzyki ZAWSZE PRZEKAZUJE TEN SAM PAKIET INFORMACJI I JEST MOŻLIWIE NAJLEPSZYM ŹRÓDŁEM DOSTARCZANJA SYGNAŁU PLIKÓW CYFROWYCH, ponieważ jest bezstratny! Różnice usłyszmy natomiast po wyjściach takich jak optyk i coaxial, ponieważ tak sygnał musi być zmieniony w znaczeniu zapisu. I właśnie dlatego, żeby dodać je np do malinki to nakładamy całą kartę wielkości samej malinki. Sam przerobiłem dość mocno temat streamerów. Nie miałem 3-4 tysięcy do wydania. Zostałem namówiony na malinkę z nakładką digital itd - grało to fatalnie i nie tylko dla mnie. Kilka osób test A/B gdzie B to była przystawka do telewizora Apple TV!!! I wszyscy słuchacze w ciemno wskazali na Apple TV, ze gra po prostu czyściej, tak jakby zwiększyli jakość pliku. Byliśmy rozłożeni na łopatki jak dwa optyczne wyjścia mogą się różnic. Moim zdaniem temat malinki jest potwornie przereklamowany. Fajny fun to samemu złożyć itd, ale gra jest niewarta świeczki. Moze jak się do niej kupi nakładki i zasilacze za 1,5 tysiąca to może to wtedy gra 😂 Ale to wtedy raczej był nie kupował malinki tylko konkretny streamer, typu Bluesound, żeby wyjść z niego cyfrowo. WXAD 10 - przecież to tani streamer, którego dac jest super podstawowy i nie ma tam wyjść optycznych. Jakim cudem to ma grać lepiej od przesyłu po USB?! Nie zdziwiłbym się gdyby Twój telefon podłączony bez daca lepiej od tego brzmiał. A są takie np. Lg v30/40 Reszta propozycji kolegów ze sklepów audio powyżej - urządzenia Bluetooth. Jeszcze raz - jakim cudem transmisja Bluetooth (nawet jeśli ma to być Aptx) ma brzmieć lepiej od przesyłu po kablu USB? Z innych propozycji, które tutaj padły to chromecast audio jest jak najbardziej Ok. Pytanie tylko czy zależy Ci na przesyle bezprzewodowym. Jesli nie, to kupuj fajnego daca (tylko upewnij się, ze obsłuży Twój telefon) i słuchaj po kablu USB (tez upewnij się, żeby nie był najgorszej jakości). Tak jak pisałem na początku. Te tanie streamery (do 1000 zl) to zawracanie głowy. Zacinające się aplikacje, rzadkie aktualizacje, raz to chce działać raz nie, często słabo brzmi. Po co komplikować - żeby mieć jedna kosteczkę więcej w systemie? Powodzenia!
  2. Tez tak myślę! Faktycznie dobrze, że zwróciłeś uwage na kodek Apple - o tym, ze jestem tam ALAC nie pomyślałem. Może jednak będzie brzmiało to lepiej od malinki z HifiBerry, bo tam dla mnie po optyku była katastrofa jeśli chodzi o brzmienie. Apple Music testowałem, ale dużo bardziej pasuje mi Spotify
  3. No ale pytanie czemu nie będzie Czym USB z Iphona które odtwarza bezpośrednio z aplikacji różni się od np komputera :)?
  4. Panowie, powiem tak - fanatykiem Apple nie jestem pracuje w branzy foto/wideo i od 2005 roku korzystam tylko z systemów Apple (telefon, iPad, Mac, Apple TV itd). Bardzo sobie chwale i w moje branzy tylko te sprzęty dają radę, wiec już nie ma sie na czym potykać Mam tez jeden komputer z windowsem (bo muszę), ale dla mnie pod kątem obsługi to jak przesiąść sie z Tesli do starego stuningowanego audi. Miliard opcji, wszystko toporne i hałasuje jak jedzie Z całym szacunkiem do PC. Jednak to nie o to w tym pytaniu chodziło Haha. Przecież to może być nawet telefon android na tej podstawce, podłączony do daca przez USB. Bardziej mówię o idei korzystania z telefonu jako urządzenia ciagle podłączonego do daca i zasilania. Na którym nie ma nic oprócz serwisu streamingowego. Podchodzimy do niego tak samo jak do odtwarzacza cd i wybieramy album. A jak coś chcemy zmienić to obsługujemy go za pomocą naszego „normalnego” smartfona bo mamy tidal Connect czy Spotify Connect. Bardziej interesuje mnie opinia czy takie rozwiazanie ma jakieś minusy pod kątem jakości brzmienia vs np wyjście optyczne z bluesounda bo na moje oko efekt powinien być taki sam
  5. W sensie, ze nie ma swojego ekranu
  6. Budzet miałem wstępnie do dwóch tysięcy. Ale w tym momencie widzę po prostu, że dla mnie lepszym rozwiązaniem będzie to niż taki Bluesound, na ktorym nie mogę sobie przeglądać swojej muzy itd
  7. No tak, musisz podejść i włączyć Spotify. Tak samo jak musisz podejść i włączyć wzmacniacz Z chromecastem boje się jego wyjścia optycznego. Malinka mi udowodniła, ze pomimo wyjścia cyfrowego urządzenie może znacząco gorzej grać. A tu będzie jednak USB. W kwestii Spotify Hifi - jest oficjalnie zaprezentowane i na konferencji powiedzieli, ze w tym roku, wiec pewnie za miesiąc/dwa bedzie. I może się No okazać, ze taki chromecast czy inny streamer nie dostanie obsługi Spotify hifi i dupa. A w przypadku telefonu czy tabletka tego problemu nie masz
  8. Czemu nie mają znaczenia? :)) A czym telefon podłączony kablem USB różni się od komputera? Wydaje mi się, ze to fajne rozwiazanie i czasami zamiast wydawać kupę kasy na ładne pudełka można pokombinować i mieć dokładnie to samo za 200 zł. A może nawet fajniejsze. Bo ekran dotykowy itd
  9. Będzie cały czas podłączony do zasilania
  10. W sensie, że nie korzystam z windowsa tylko maca, iOS a nie androida
  11. No i o to mi chodzilo! Dzieki!
  12. Widzę Panowie, że się mocno rozpędziliście Haha Mimo wszystko dzięki za zaangażowanie w temat. Zapytałem Was o to z prostego względu. Bardzo szanuje swój sprzęt (długo na niego zbierałem itd) ale nie zawsze słucham go na zasadzie „odsłuchu”. Czasami po prostu jak wstaje z lozka, mam fajny nastrój to lubie sobie w pierwszej kolejnosci odpalić jakaś fajna płytkę, w miarę głośno, która miło buja i sobie przy tej muzyczce robić śniadanie I po prostu zastanowiłem pewnego takiego poranka czy jak wstaje i włączam ten mój cały sprzęt to czy muszę czekać, żeby sobie głośniej posłuchać muzy bo go zniszczę. Czy zwyczajnie podchodzę, wszystko włączam i od razu odpalam głośniej muzykę. Wiadomo, ze sprzęt gra lepiej jak się rozgrzeje itp itd. Wiem to wszystko i jak sobie robię odsłuchy to trzymam się tych zasad - jasne. Mi chodzi o to czy taki „audiofilski” system, który nie jest tanim glosniczkiem Bluetooth z marketu można tak właśnie potraktować i czasami odpalić sobie głośno Earth Wind and Fire przy robieniu jajecznicy na zimnym sprzęcie. Albo nie wiem - wpadają znajomi na film akcji, sprzęt nie grał przez tydzień to czy mogę od razu odpalić na kinowym poziomie „głośności” bez obawy, ze coś uszkodzę czy jednak muszę najpierw przeprosić znajomych i powiedzieć, ze przez pierwsze 15 min musi być ciszej Haha. I tak używam mojego systemu audio do filmów, a nawet do grania na konsoli! Mega efekt! - w tym momencie kolega Dorsz chyba zemdleje hahah tylko o to mi chodzilo
  13. Hej, Chciałbym skonsultować z Wami mój pomysł na system do streamingu. Słucham tylko Spotify i jak tylko wyjdzie za chwilę update Hifi to od razu się na to przerzucam. Jestem człowiekiem mocno zakorzenionym w eko systemie Apple. Obecnie muzykę puszczam po AirPlay do starego Apple TV i stamtąd kablem optycznym do daca. Planuje w niedługim czasie kupić Arcam Irdac (który ma nawet specjalne wejście dla jablkowych urządzeń). Na początku miałem plan kupić Bluesound Node 2i i podlaczyc do niego wspomnianego Arcama. Jednak to 2k na streamer to dla mnie chyba zbyt dużo kasy… Myślałem na alternatywa. Przerobiłem temat malinki z HifiBerry Digi Pro, ale brzmiało to dla mnie bardzo słabo i się jej pozbyłem. O dziwo dużo gorzej od starego Apple TV 3. No wiec jaki mam plan? Wymyśliłem sobie, że kupię na olx jakiegoś starego Iphona lub iPada, który obsługuje najnowszy system (2-3 stówki) i na pewno dostanie update do Spotify Hifi. Kablem USB podłączę go do daca i to będzie mój streamer. Jest przecież Spotify Connect, ktore nawet pozwoli mi sterować tym iphonem za pomkcą innych urządzeń. Plan wydaje się być idealny i tez najlepszy pod kątem jakości brzmienia w stosunku do wydanej kasy. Mam streamer z ekranem, szybki, z pięknym i interfejsem i może być obsługiwany bezprzewodowo. Czego chcieć więcej?! Co o tym myślicie?
  14. https://www.olx.pl/d/oferta/cambridge-audio-cd-azur-640c-v1-mod-muda44-CID99-IDIO7CG.html#a964b541e6 - tutaj mamy azura modyfikowanego przez mudę. Myślałem o tym. Co sądzisz?
  15. https://youtu.be/Mx6ulaK7PK4 Czyki to co sugerowałeś. W takim razie zbieram kase na tego arcama i na razie nad zostaje To w takim razie pytanie jest proste - jaki najlepszy transport używany do 800 zł kupić? Które z tych wszystkich urządzeń będzie w tej roli najlepsze (a jak wiemy transporty się różnią).
  16. W moim Nadzie C520 różnica między jego wbudowanym daciem, a moim zewnętrznym Beresfordem jest OGROMNA. Sam nad brzmi płasko i jakby muzyka miała niską rozdzielczość, więc z tym się raczej nie zgodzę. Idąc tym tokiem myślenia to po co kupować drogi odtwarzacz cd i drogiego daca, skoro będzie korzystało się z tego wbudowanego w cd'ku. No chyba, że kupię fajnego cd, którego będę używał z jego zewnętrznym daciem, omijając tego co mam. Czyli Ender co proponujesz dla osoby, która zwyczajnie nie ma za dużo kasy na te wszystkie rzeczy. Uzbierać na dobrego daca typu właśnie ten Arcam Irdac i korzystać z niego i tego Nada co mam, lub czegoś podobnego? I kiedyś w przyszłości kupić lepszego cd, którego podłączę też do niego? Trochę się już w tym pogubiłem haha
  17. Nie rozumiem? To audiofilom nie można robić imprez na ich sprzętach i cieszyć się z innymi ludźmi? Pytanie było hipotetyczne czy jak wpadnie do mnie ktoś posłuchać muzy, to muszę go przeprosić, ze na początku słuchamy cichutko bo sprzęt się rozgrzewa. Tylko czy mogę od razu puścić muzykę w pełnej okazałości.
  18. No ale to już jest jakaś informacja! Dzieki Czyli rozumiem, ze różnice po koaksjalu usłyszę dopiero przy sporo droższych odtwarzaczach cd
  19. Nie No powaznie mówiąc podejrzewam, ze ten Nad jest dużo gorszym urządzeniem po prostu nawet niż taki Rotel Rcd02 czy Azur, którego wysyłałem na początku. Myślałem tez od tych marantzach nowszych typu cd5005. Chodzi mi o powazne, dobrze wykonane i solidne urządzenie.
  20. Tak na marginesie. Pochwale się Wam platformą antywibracyjną jaką do niego stworzyłem. Koszt wykonania - niecałe 50 zł
  21. O to to - ja mam 27 lat i bardzo bym chciał już haha A co inne jeszcze na ten transport byłoby Ok?
  22. Bo ten Nad jest taki plastikowy… zabawkowy i w całym systemie jakoś tak niepoważnie wyglada
×
×
  • Utwórz nowe...