jakubk

Rafał, spóźnione (ze względu na wyjazd) ale podziękowania za komentarz i Twoje odczucia. Zdecydowałem się zamówić R26 i przetestować na spokojnie jak się wpisuje (bądź nie) w mój system. Z Twojego opisu wynika, że będzie się dobrze komponował zarówno z resztą toru czyli Audio Analogue Maestro i Opera Quinta SE jak i przede wszystkim z moimi oczekiwaniami Tak czy inaczej dam znać za jakiś czas. Mam nadzieję, że również tego nieszczęsnego Tidala uda mi się w pełni uruchomić.

Panowie, rozważam bardzo mocno zakup właśnie R26 . Niestety ciężko ten model zdobyć w PL tak aby posłuchać / potestować u siebie w domu, stąd raczej nie minie mnie zamówienie nowego z Niemiec i ew. odsprzedaż jeśli nie podpasuje. Podstawowe pytanie : czy na dzień dzisiejszy, w ramach oprogramowania v1.43 rozwiązany został problem braku Tidal Connect dla urządzeń (telefonów) działających pod Androidem ? Tidala używam coraz mniej, ze względu na wiadome problemy jakościowe i różnice, które słyszę względem dosłownie każdego analogicznego wydania na krążku CD, natomiast mimo wszystko przydaje się do eksploracji nowych utworów i wykonawców. Ponadto prośba do osób, które ten DAC słyszały (podobnie jak autor wątku) i są w stanie podpowiedzieć czy mój tok myślenia jest poprawny. Na ten moment mam CXNv2, który używam ze wspomnianym Tidalem oraz Bubblem. Nie jestem do końca zadowolony z jakości jaką prezentuje ten DAC jak również ogólnie z jego brzmienia czy też balansu tonalnego (m.in jasność, brak dociążenia, wąska scena prawo-lewo). Mam w tym samym systemie również mój wieloletni CD - Arcam CD23T (wersja późniejsza z CD TEXT i poprawionym RingDACem), do którego wspomniany Cambridge nie ma podjazdu praktycznie w każdym aspekcie. Patrząc na konkluzje wielu testów i recenzji porównawczych, R26 uchodzi za urządzenie dające najbardziej analogowo-kremowe brzmienie, inne niż CNX a bliższe Arcamowi ?

Jak w temacie 🙂 posiadam od stosunkowo niedawna kolumny Opera Seconda SE podłączone do duetu CXA81 - CXN V2 S2 Generalnie jestem zadowolony z tego zestawienia. Co mi się 'rzuciło w uszy' po kilku dłuższych wieczorach to troszkę za ostra w moim odczuciu góra, mało wciągające wokale. Myśli skierowałem w kierunku CXA - czy nie jest po prostu zbyt przejrzyście i jasno grającym elementem? Czy ma ktoś może doświadczenie odsłuchowe z Audio Analogue Fortissimo? Z opisów uchodzi za 'analogowo' (jak sama nazwa wskazuje) brzmiącą integrę, z dużym naciskiem na środek pasma. Pytanie czy będzie dobrym połączeniem dla Oper? Zastanawiałem się również nad MF A308, natomiast trochę odstrasza ich wiek i awaryjność (potencjometr, kondensatory). Dziękuję za wszelkie wskazówki.

Hm. Gdzieś czytałem, że oczko mniejsze Quadrale - Vulcany mk4 'pogoniły' Dali Grand, których za brak przestrzeni nigdy nie posądzałem. Podobnie na zagranicznych forach Vulcany uchodzą za bardziej 'zrównoważone tonalnie' od Titanów, które właśnie dominują tym niskim pasmem. Sam myślałem nad Quadralem z tamtych lat (Vulcan mk4 lub mk5), stąd będę wdzięczny za każdą opinię.

Dzięki za dotychczasowe sugestie. Jestem po wycieczce - odsłuchach Grandów, oczywiście ze swoim zestawem CXA81 + CXN. Pomieszczenie właściciela Dali podobne jeśli nie ciut większe niż moje 40m2. Wrażenia mam szczerze powiedziawszy bardzo mieszane - chyba spodziewałem się czegoś więcej. Górne rejestry odczuwalnie lepsze za sprawą tweetera Scan Speak, średnica też ale już dużo mniejsza różnica niż 850 (w końcu te same głośniki) niestety Grandy nie pokazały większej naturalności dla wokali, na których bardziej mi zależało. Jeśli chodzi o dolne rejestry to tutaj moim subiektywnym oczywiście odczuciem było gorzej - basu jeszcze więcej niż 850 ale przez to z mniejszym konturem i rozdzielczością. Abstrachujac od Dali, mam obecnie u siebie na miejscu również coś z drugiego końca linijki tj. Traingle Esprit Antal EZ. W porównaniu do 850 oczywiście to zupełnie inne granie, szczególnie energii w dolnym pasmie nie ma co porównywać, Dali mają też trochę więcej powietrza (trochę go od siebie dodają po prostu) - czasami to pasuje, czasami nie. Mają też trochę więcej ciężaru na instrumentach typu gitara czy wiolonczela. Natomiast to co je najbardziej różni to sposób reprodukcji wokali - tutaj jest przepaść. Triangle mają znacznie bardziej naturalne brzmienie, w przypadku utworów które 'opierają się' właśnie na tym ciężko mi już do Dali wrócić Pytanie - czy może jest jakaś inna kolumna której warto posłuchać, która połączy porządane przeze mnie cechy? W podobnym jak Grandy budżecie myślałem o odsłuchu Sonus Faber Grand Piano Domus oraz KEF Reference 205. Pytanie czy to dobry kierunek, może (na pewno) jest coś jeszcze.

@tomek4446 Skosy w miarę 'ogarniają' w tym pomieszczeniu, zaczynają się dość wysoko bo 1.5m od podłogi. Przy obecnych Dali 850 nie czuć, żeby przeszkadzały względem innych pomieszczeń, w których ich słuchałem. Z jakim wzmacniaczem ich używałeś swoich Grandów ? Po lekturze innych wątków, zaczynam się zastanawiać czy ten CXA na nie wystarczy prądowo. @Piotr Sonido Takie odczucie 'dopasowania' miałem właśnie po rozjaśnieniu 850 tym CXA względem Arcama. Czyli do Quadral musiał by już być wzmacniacz bardziej neutralny, nawet stronę ciepłego? A jak byś ocenił, abstrachujac od posiadanego CXA, tzw wielkość dźwięku Grabdów względem Vulkanów? Słucham często koncertów lub wydań z orkiestrą, więc jest to na pewno element na którym mi zależy, podobnie jak brzmienie smyczków czy fortepianu.

To mój pierwszy post na tym forum pomimo, że 'pasywnie' śledzę je od jakiegoś (dłuższego) już czasu, stąd chciałbym się oficjalnie przywitać Stoję przed dylematem potencjalnej zmiany / upgrade z poziomu Dali 850, które mam już od dobrych kilku (10?) lat. Generalnie jestem z nich zadowolony, początkowe lata współpracowały z Arcamem A22+CD23T, następnie po wymianie tweetera z oryginalnego Seasa na Dayton zmianie uległo również otoczenie : obecnie CXA81, CXN, CD23T oraz biwire na przewodach Eagle DELUXE Silverline dla sekcji średnio-wysokotonowej. Taka konfiguracja działa wg. moich spostrzeżeń znacznie lepiej. Pytanie z mojej strony czy wymiana w/w 850tek na : A) Dali Grand B) Quadral Vulcan Mk4 lub Mk5 wniesie istotną poprawę szeroko rozumianej jakości? Oczywiście optymalnie było by wspomnianych modeli posłuchać, jednak są to jak wiadomo sprzęty x letnie, które nie stoją tak jak nowe - w jednym miejscu (salonie) czekając na odsłuch klienta. PS. Pomieszczenie ok. 40m2 (wysokie, sufit w trójkąt do kalenicy) , odległość odsłuchu około 4.5m.