ProjectPi

Z realnym stanem magazynowym to chyba nigdzie. Szukasz wrozki? Sadzac po stopce masz ADI-2, sam zweryfikuj, czy cos sie zmienia w cyfrowym streamie.

https://www.amazon.de/dp/B0BJDY6D1W

Prosze bardzo, jako ze ja nigdzie nie twierdze, ze "jakość CD to miernota". Pomijajac jednak to, ze wlasnym upodobaniem nie ksztaltujesz pogladow wszystkich innych odnosnie hi-res i ktos moze zwyczajnie chciec miec hi-res wyslany do DACa, to dodatkowo downsample z hi-res do CD moze mocno degradowac jakosc dzwieku. Zgadzasz sie, ale nie bardzo rozumiesz? Zacytuje sam siebie: "wplyw jest zalezny od komponentow i ich wrazliwosci na zasilanie"

Po to, zeby cokolwiek w wyzszej rozdzielczosci miec w jakosci zrodlowej, a nie po downsample do 44.1/16. Marnym, tak notabene. Prosto - zera to zera, jedynki to jedynki. Jak kombinacja zer i jedynek u zrodla zgadza sie z tym, co dostal pierwszy w lancuchu odbiornik za streamerem, to szczyt toru cyfrowego jest osiagniety. Cyfrowego, powtorze na wszelki wypadek.

Chocby to: Tam gdzie mowa o torze cyfrowym dosc latwo jest okreslic szczyt i da sie go osiagnac. Tam, gdzie mowa o sygnale analogowym mozna juz jedynie do czegos dazyc.

Mowi sie trudno. Nie bede pisal czegos, czego nie uwazam, tylko dlatego, ze moje poglady moga byc nie po mysli kogos, kto tu "sprawuje wladze". Szczesliwie to forum do zycia niezbedne nie jest.

@Felix1 myslisz, ze nawiedzeni sa w stanie pojac, ze nie ma tu negacji mozliwosci wplywu zasilania na efekt koncowy? Ze rzecz w tym, ze nie ma prostych rownosci LPS = pieknie, SMPS = beznadziejnie, ze wplyw jest zalezny od komponentow i ich wrazliwosci na zasilanie, i ze to, ze jakis komponent nie lubi sie z takim czy innym zasilaczem wpietym w tor nie upowaznia do stwierdzenia, ze zasilane tym zasilaczem urzadzenie gra z nim lepiej / gorzej, gdy w istocie na to, co z owego urzadzenia "wychodzi" wplywu nie ma?

Nie, ten konkretnie nie bedzie. Ale serio, nie frasuj sie, nie obciazaj sobie glowki zbednymi detalami.

Nie przejmuj sie, mozesz pozostac na poziomie krasnoludkow uspokajajacych nerwowosc dzwieku. Detale nie beda ci potrzebne.

I w mysl "Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden. Dann wird sie geglaubt." bedziesz powtarzal az do znudzenia? Ok, ok, jakom rzekl, udanego

Ma EQ, o jakich filtrach mowa?

Masz wyjatkowy problem z opuszczeniem tego jakze nieprzyjemnego watka kontynuujac bezargumentowe dywagacje na temat zasilania, wbrew wlasnym deklaracjom. Ale nie wyganiam, przyjemnego mimo wszystko pobytu

Poszukaj sobie. Jestes na tyle aktywny na tym forum, ze powinienes byc w stanie temat ogarnac. I jestes jakos specjalnie dumny? Sugestia, ze to samo, co zacytowane, da sie osiagnac o wiele nizszym kosztem, nie byla zakamuflowana.

To nie jest moje zdanie a swobodny cytat opisujacy wrazenia odsluchowe z SMPS. Masz jakis problem z cudzymi wrazeniami?

Eksperyment myslowy - bitperfect streamer A wlaczony do toru audio toslinkiem i zasilany wpierw impulsowo, pozniej liniowo. Delikwent opisuje swoje wrazenia sluchowe po zmianie - "(...) kultura grania, brak szorstkości dźwięku, słynne ciemno tlo, oraz tzw. analogowosc dzwieku. Znika nerwowość dźwięku, niektórzy zwą to cyfrowym nalotem.". Konstruuje teze, ze A gra lepiej z LPS niz z SMPS. Jednakoz pojawia sie opinia uznawanego autorytetu, ze zasilacz nie mial wplywu na cyfrowy stream audio, mial zas wplyw na inne komponenty toru. Zatem, streamer A zasilany impulsowo pozostaje w systemie, acz niepodpiety do DACa, i dochodzi streamer A' zasilany liniowo podpiety jak poprzednio toslinkiem. Jakie beda wrazenia odsluchowe i jaka konkluzja odnosnie tego jak streamer A / A' gra z zasilaniem liniowym?

Takich, czyli ktorych?

Rozumiem cierpienie w wyniku odrzucenia, ale bez argumentow jak dotad doprawdy mozesz swoj udzial zakonczyc bez skutkow negatywnych.

Luz. Moja weryfikacja dotyczyla tylko i wylacznie mojego wlasnego osadu. A ze technicznie lossless hi-res z Amazona ma prawo brzmiec lepiej niz lossy Tidal, to insza inszosc, szczegolnie gdy nie ma pelnego unfolda. Ja tez preferuje Amazona, najtansze hi-res w PL i wygodne z WiiM.

Taaa... Widzialem to wczesniej. Mam w naturze eliminowanie niepozadanych zmiennych, wiec rzeczywisty hi-res vs downsample z tegoz hi-res.

Kiedys nie wierzylem w hi-resy. Pozniej posluchalem, wyszlo mi, ze roznica kolosalna i (tu wstaw dowolne poezje), i nie ma powrotu do 44,1/16. Az pewnego dnia zweryfikowalem owa wiare, wyszlo jak wyszlo, i mam w temacie jasnosc i spokoj. Polecam. Pa.

Gdzie to znalazles, tak swoja droga?

I z tegoz powodu powolujesz sie na owe pomiary przy okazji jitter i jitter rejection. Jasne.

Wiesz, co to exemplum in contrarium?

Mierzyles jitter medium transmisyjnego pomiarem akustyki w pomieszczeniu? To mialo byc na rozbawienie?

Wszystko co slyszalne, jest mierzalne. Nasz sluch to tez wykorzystanie aparatu pomiarowego, tyle ze mniej czulego, niz wykorzystywany przy pomiarach technicznych. Nawet najwymyslniejsze poezje tego nie zmienia.