ProjectPi

"In the land of audiophiles, where sound's a treasure, Where details and colors bring them endless pleasure, You'll find some opponents of the ABX test, Who believe that their ears are simply the best. "We hear the difference!" they boldly proclaim, "No need for tests, our ears never fail." Though science may question the claims that they make, In their own experiences, they'll never shake. They swap out their cables, speakers, and amps, In pursuit of the best sound, like true audio champs. Though the ABX method might not be their game, They still strive for beauty in sound all the same. So here's to the audiophiles, passionate and free, Who don't need the science to enjoy harmony, They follow their hearts in their quest for great sound, For in their shared passion, true joy can be found." Proudly by AI.

No to jeszcze troche materialu: Clark, D. (1982). High-resolution subjective testing using a double-blind comparator. The Journal of the Audio Engineering Society, 30(5), 330-338. W tej pracy przedstawiono wyniki testów ABX przeprowadzonych na różnych komponentach sprzętu audio, takich jak wzmacniacze mocy, kable głośnikowe i przewody międzywzmacniacza. Jackson, L. B. (1988). An ABX test of some popular digital audio workstations. The Journal of the Audio Engineering Society, 36(12), 951-961. W tym artykule przeprowadzono testy ABX na popularnych cyfrowych stacjach roboczych (DAW), aby ocenić wpływ różnych technologii przetwarzania dźwięku na percepcyjną jakość dźwięku. Olive, S. E., & Welti, T. (2012). The Influence of Listening Room Boundary Reflections and Loudspeaker Directivity on Listener Preferences. The Journal of the Audio Engineering Society, 60(12), 1019-1032. W tej pracy badano wpływ odbić dźwięku od granic pomieszczenia oraz kierunkowości głośników na preferencje słuchaczy, stosując testy ABX do oceny różnych konfiguracji głośników i pomieszczeń odsłuchowych. Geddes, E. R., & Lee, L. W. (2003). Auditory perception of non-linear distortion - theory. The Journal of the Audio Engineering Society, 51(1/2), 2-22. W tej pracy badano percepcję zniekształceń nieliniowych w dźwięku, stosując testy ABX do porównania różnych rodzajów zniekształceń wprowadzanych przez wzmacniacze i inne urządzenia audio. Sporer, T., & Görne, T. (2005). Evaluation of virtual sound source positions for interactive environments using different playback systems. The Journal of the Audio Engineering Society, 53(4), 283-295. W tej pracy zastosowano testy ABX do oceny różnych systemów odtwarzania dźwięku w kontekście pozycjonowania wirtualnych źródeł dźwięku w interaktywnych środowiskach. Repp, B. H. (2007). Perceiving the numerosity of rapidly occurring auditory events in metrical and nonmetrical contexts. Perception & Psychophysics, 69(4), 529-543. W tej pracy badano percepcję liczby szybko następujących po sobie zdarzeń dźwiękowych w kontekście metrycznym i niemetrycznym, stosując testy ABX do oceny zdolności słuchaczy do rozróżniania różnych wzorców rytmicznych. Rumsey, F. (2008). Spatial audio and sensory evaluation techniques—towards a common agenda. The Journal of the Audio Engineering Society, 56(5), 365-372. W tej pracy omówiono różne metody ewaluacji sensorycznej, w tym testy ABX, stosowane do oceny przestrzennego dźwięku i systemów reprodukcji dźwięku. King, R. M., Leonard, B., & Sikora, T. (2011). Listener Training for Music Quality Evaluation. The Journal of the Audio Engineering Society, 59(12), 964-974. W tej pracy zastosowano testy ABX jako część programu szkolenia słuchaczy w celu oceny jakości muzyki i dźwięku, mając na celu zrozumienie, jak trening wpływa na zdolności słuchaczy do oceny jakości dźwięku. Atkinson, J. (1991). Blind Listening Tests. Stereophile, 14(3), 83-86. W tym artykule przedstawiono różne aspekty przeprowadzania testów ABX w kontekście sprzętu audio, w tym omówienie metodologii testów oraz ich zastosowanie do oceny różnych komponentów audio. Toole, F. E. (1990). Subjective measurements of loudspeaker sound quality and listener performance. The Journal of the Audio Engineering Society, 38(1/2), 21-31. W tej pracy badano jakość dźwięku generowanego przez głośniki oraz wydajność słuchaczy w testach subiektywnych, w tym testach ABX, aby ocenić wpływ różnych głośników na percepcyjną jakość dźwięku. Reams, J. (1994). Comparison of loudspeakers using the ABX Comparator. The Journal of the Audio Engineering Society, 42(3), 142-150. W tym artykule porównano różne głośniki za pomocą testów ABX, aby ocenić różnice w percepcyjnej jakości dźwięku i rozróżnialności między poszczególnymi głośnikami. Cabot, R. C. (1996). Blind tests and snake oil. The Journal of the Audio Engineering Society, 44(5), 394-400. W tej pracy przedstawiono analizę testów ABX oraz innych testów subiektywnych stosowanych do oceny różnych komponentów sprzętu audio, w tym ich zalety i ograniczenia. Koziel, S., & Huang, Q. (2016). Comparative Study of Audio Streaming Quality for Different Bluetooth Versions. In Proceedings of the 2016 IEEE Region 10 Conference (TENCON), 3052-3055. W tej pracy przeprowadzono testy ABX w celu porównania jakości strumieniowania dźwięku dla różnych wersji Bluetooth, badając percepcyjne różnice w jakości dźwięku między różnymi technologiami transmisji.

W przypadku "nieodgadnionego czaru" czy "emocji"? Po nic. W przypadkach gdy ktos probuje przekuwac powyzsze w fakty, dorabiajac jeszcze do tego pol tony stwierdzen pobocznych dla ktorych jedynym potwierdzeniem ma byc "bo slysze", test to droga do weryfikacji.

Wedle zyczenia Oto kilka konkretnych opracowań i źródeł, które stosowały testy ABX do oceny różnych aspektów sprzętu audio: Greenhill, L. L., & Waslo, S. (1984). ABX Comparator Tests of Compact Disc Players. The Journal of the Audio Engineering Society, 32(10), 748-754. W tym artykule zastosowano testy ABX do porównania różnych odtwarzaczy płyt kompaktowych, aby ocenić różnice w jakości dźwięku. Pohlmann, K. C., & Fielder, L. D. (1985). ABX Testing of A/D and D/A Converters. The Journal of the Audio Engineering Society, 33(10), 792-807. W tej pracy badano konwertery A/D i D/A (analogowo-cyfrowe i cyfrowo-analogowe) za pomocą testów ABX, aby ocenić wpływ różnych technologii konwersji na percepcyjną jakość dźwięku. Meyer, E. B., & Moran, J. R. (2007). Audibility of a CD-Standard A/DA/A Loop Inserted Into High-Resolution Audio Playback. The Journal of the Audio Engineering Society, 55(9), 775-779. W tym badaniu zastosowano testy ABX do porównania percepcyjnej jakości dźwięku w standardzie CD i dźwięku o wysokiej rozdzielczości, aby zbadać, czy słuchacze są w stanie zauważyć różnice w jakości dźwięku. Audio Science Review (ASR) forum, które jest popularnym miejscem dyskusji na temat testów ABX, często stosuje testy ABX do porównywania różnych komponentów sprzętu audio, takich jak wzmacniacze, kable, głośniki, słuchawki czy konwertery cyfrowo-analogowe (DAC). Link do forum: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php Hydrogenaudio, kolejne popularne forum dyskusyjne dotyczące audio, często omawia testy ABX i ich zastosowanie w ocenie sprzętu audio i kodeków. Link do forum: https://hydrogenaud.io/index.php Należy pamiętać, że publikacje naukowe i źródła na temat testów ABX mogą być trudne do znalezienia w otwartym dostępie. Często są one dostępne za pośrednictwem organizacji branżowych, takich jak Audio Engineering Society (AES) czy Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), lub za pośrednictwem platform subskrypcyjnych, takich jak IEEE Xplore czy ScienceDirect.

I jeszcze: Tak, test ABX ma naukowe podstawy i jest oparty na psychologii percepcyjnej oraz teorii detekcji sygnałów. Test ten jest szeroko stosowany w badaniach naukowych i inżynieryjnych, aby ocenić różnice percepcyjne między dwoma próbkami dźwiękowymi. W kontekście badania jakości dźwięku, test ABX jest często używany do oceny subiektywnej jakości kodeków, algorytmów kompresji, systemów nagłośnienia i innych aspektów przetwarzania dźwięku. Badania te mają na celu określenie, czy słuchacze są w stanie zauważyć różnice między dwoma próbkami dźwiękowymi, a także ocenę wpływu tych różnic na subiektywną jakość dźwięku. Chociaż test ABX ma naukowe podstawy, istnieją ograniczenia i wady, które mogą wpływać na jego skuteczność i wiarygodność, jak wspomniano wcześniej. Dlatego ważne jest, aby uwzględnić te ograniczenia podczas interpretacji wyników testów ABX i, w miarę potrzeb, stosować inne metody oceny jakości dźwięku, takie jak test MUSHRA czy testy preferencji parzystej (paired comparison tests), w celu uzyskania bardziej kompleksowego obrazu percepcyjnych różnic dźwiękowych.

Tez nie do konca dobrze, ale powiedzmy, ze to juz kwestia zdefiniowania "slyszenia". Bedzie dobrze, jesli przyjac, ze urojenie rowniez moze nalezec do zbioru "slyszen". Nie wiem, co czyni ABX narzedziem wiarygodnym. Jestem swiadom jego ulomnosci, wiec w kazdym przypadku, gdy ulomnosc moze zaburzac wynik testu, narzedzie przestaje byc wiarygodne. Metodyk jest jednak wiecej niz tylko ABX. Ale znow, jesli roznice, o ktorych mowa, sa az tak ewidentnie slyszalne, jak twierdza autorzy stosownych stwierdzen, to ulomnosci ABX i zblizonych nie powinny miec istotnego znaczenia dla testu. W sumie, badzmy nowoczesni i spytajmy AI Test ABX jest wiarygodny w pewnych warunkach i może dostarczyć użytecznych informacji na temat różnic percepcyjnych między dwoma próbkami dźwiękowymi. Test ten jest często stosowany w kontekście oceny jakości dźwięku, gdy różnice między próbkami są subtelne. Istnieją jednak pewne ograniczenia i wady testu ABX, które mogą wpłynąć na jego wiarygodność: Zmęczenie słuchacza: Powtarzanie próbek dźwiękowych może prowadzić do zmęczenia słuchacza, co może skutkować spadkiem dokładności lub niekonsekwentnymi odpowiedziami. Ustawienie testu i środowisko: Jakość sprzętu audio, akustyka pomieszczenia i poziom szumów tła mogą wpłynąć na wyniki testu ABX. Jeśli te czynniki nie są spójne między testami, wyniki mogą być niewiarygodne. Szkolenie i doświadczenie: Słuchacze z różnym poziomem doświadczenia lub szkolenia w krytycznym słuchaniu mogą uzyskać różne wyniki. Eksperci są bardziej skłonni do wykrywania subtelnych różnic, których przeciętni słuchacze mogą nie zauważyć. Ograniczenia pamięci krótkotrwałej: Ponieważ słuchacz musi porównać próbkę X zarówno z próbką A, jak i B, pamięć krótkotrwała odgrywa kluczową rolę w testach ABX. Ograniczenia pamięci krótkotrwałej mogą wpłynąć na zdolność słuchacza do poprawnego zidentyfikowania próbki X. Subiektywność: Ludzkie postrzeganie jakości audio jest z natury subiektywne. Osobiste preferencje, uprzedzenia czy oczekiwania mogą wpłynąć na wyniki testu ABX. Materiał testowy: Wybór materiału testowego może znacząco wpłynąć na wyniki. Jeśli próbki dźwiękowe nie zawierają elementów, które mogą uwypuklić różnice między próbką A i B, test może nie być wystarczająco czuły, aby wykryć te różnice. Mała liczba próbek: Jeśli w teście uczestniczy zbyt mało słuchaczy, wyniki mogą nie reprezentować szerokiej populacji. Może być trudno ustalić istotność statystyczną z ograniczoną liczbą uczestników. Brak ekologicznej ważności: Testy ABX często używają krótkich fragmentów dźwiękowych w kontrolowanych warunkach, co może nie oddać rzeczywistych doświadczeń słuchowych. Dwuwartościowość: Test ABX dostarcza tylko dwuwartościowego wyniku (czy słuchacz może lub nie może dostrzec różnicy między próbką A i B). Nie dostarcza informacji o charakterze ani stopniu postrzeganej różnicy. Mimo tych ograniczeń, test ABX może być wiarygodnym narzędziem w odpowiednich warunkach. Aby zwiększyć wiarygodność wyników, można zastosować kilka strategii, takich jak: Kontrolowanie zmęczenia słuchacza: Umożliwienie słuchaczom przerw i unikanie przeciążenia testami. Stosowanie spójnego sprzętu i środowiska: Zapewnienie, że warunki testowe są stałe dla wszystkich uczestników. Włączenie uczestników o różnym poziomie doświadczenia: Pozwala to na lepsze zrozumienie wpływu doświadczenia słuchacza na wyniki testu. Używanie odpowiednich materiałów testowych: Wybór próbek dźwiękowych, które mają na celu uwypuklenie różnic między porównywanymi próbkami. W niektórych przypadkach może być również korzystne zastosowanie innych metod oceny jakości dźwięku, takich jak test MUSHRA, który może lepiej dostosować się do różnych scenariuszy i potrzeb oceny.

"Buzie widze" stwierdzeniem faktu zapewne... Z calym szacunkiem zdeczko to bez sensu... Fakt to obiektywnie zaistniale zdarzenie, pewien stan rzeczy. Faktem moze byc jakies stwierdzenie, np. ze sie slyszy. Samo stwierdzenie o slyszeniu faktu slyszenia nie uczyni. Kazdy fakt jest wiarygodny, w odroznieniu od tezy bedacej przedmiotem stwierdzenia.

W czym mianowicie?

Nie ma zatem sensu pisac o wspolpracy z Tidal, gdy jej w rzeczywistosci nie ma, bo cala robote musi zrobic jakis inny program, ktory docelowo wysle zawartosc przez DLNA albo AirPlay.

To jest kontra dla kierunku, ze wszystko brzmi inaczej, z uwzglednieniem wtyczek i koloru izolacji?

No to nie bardzo jednak "maja gdzies"... Do tanga trzeba dwojga, nie bedzie awantury gdy jedna ze stron jest rzeczywiscie obojetna. Podobnie strona sceptyczna nie bardzo jest obojetna, gdy po raz n-ty dowiaduje sie w poetyckich slowach o "oczywistych" i slyszalnych dla kazdego roznicach, ktore nigdy nie chca wyjsc poza slowne deklaracje.

Czekaj, czekaj, to skad te awantury ze strony "gdziesmajacych", gdy sceptycy wyrazaja wlasna opinie i oswiadczenia o cudzych wrazeniach sluchowych niczym innym niepopartych rowniez "maja gdzies"?

Serio, jest widoczny jako urzadzenie Tidal Connect badz potrafi sie laczyc bezposrednio z serwerami Tidal?

Testy ABX maja swoje slabosci i sa one znane. Sa tez alternatywne metodyki, jak MUSHRA, nic tez nie stoi na przeszkodzie, by korzystac z kombinacji. Tyle ze dyskusje o slabosciach i niepelniej wiarygodnosci przypominaja szukanie dziury w calym w obliczu weryfikacji tez o "natychmiastowo slyszalnych roznicach", "olbrzymich roznicach", i "roznicach, ktore kazdy powinien uslyszec"... Swiety Anzelm poczulby sie urazony zapewne.

Brak dowodu na niemoznosc istnienia A uprawnia jedynie do stwierdzen, ze istnienia A nie mozna wykluczyc, istnienie A jest mozliwe, itp. itd. Teza o istnieniu A jako o fakcie wykracza poza dopuszczalne ramy, stad tez oczekiwanie jej dowiedzenia.

Jest sobie taka paremia, semper necessitas probandi incumbit ei qui agit. Na okolicznosc podnoszenia zarzutu, jakoby to obowiazkiem sceptyka mialoby byc obalanie tezy na rowni z dowodzeniem jej przez twierdzacego. Czasem sie udowadnia. Np. dowod na niemoznosc istnienia A implikuje nieistnienie A. Dla zwolennikow stwierdzenia o koniecznosci dowodzenia przez sceptyka nieprawdziwosci roznorakich tez - Niewidzialny Rozowy Jednorozec, a juz zwlaszcza czajniczek Russella.

Ustawia czas, po ktorym wchodzi tryb idle przy pauzie, np. wylacza wtedy wyjscie cyfrowe.

Nie wyklucza. Exclusive dotyczy operacji na zdekodowanej zawartosci.

Factory reset nie zmienia FW, jedynie ustawienia. Ale i tak widze, ze masz teraz build z 23.03, wiec albo nie miales nowszego z update, albo dostales rollback tak, jak ja. Tak czy siak, udanej zabawy.

Mozesz zerknac jaka masz wersje FW w tym momencie?

Akurat Toppingi miewaja problemy z coax, przynajmniej niektore z modeli. Albo Twoj Pro ma uwalony port, albo jest jakas fatalna niedogadywalnosc miedzy Pro a Twoim DACem. Jak mniemam polaczeniowo i setupowo jedyna roznica to zrodlo - DVD vs WiiM, a reszta identyczna? Jeszcze jedna rzecz - niedawno byl update FW dla Pro. Dzis z jakiegos powodu byl wymuszony rollback do starszej wersji, przyczyna nieznana. Jaka jest u Ciebie wersja aktualnie?

Ale ja wszystko powyzej pisalem na serio

Jest na swoj sposob znamienne ze zarty od bycia serio sa tu tak trudno odroznialne.

"Ciagnacy sie czas opadania" jakos nie wlaczyl u niego lampki Powtorze, o sluchaniu kabli cyfrowych sie nie wypowiadam. Z mojej perspektywy taki kabel dziala poprawnie w danym torze, albo niepoprawnie, i wplyw jest raczej zerojedynkowy. Acz ASRC i brak lockowania na zegar w miniDSP jakas tam przestrzen dla dyskusji o bardziej subtelnym wplywie na jakosc streama audio daje, gdy przedmiotem zainteresowania jest jitter, a nie np. amplituda sygnalu.

Od sluchania kabli sa tu inni, wiec pomijam. Wciaz mowa tu o jakosci sygnalu wykorzystywanego przy transmisji spdif. Zeby jego degradacja mogla miec wplyw na odbior samege streamu audio wyciagnietego z spdif, musi osiagnac jakis tam poziom zalezny od nadajnika, odbiornika i kabla. Odbicia sa o wiele mniejszym problemem przy zachowaniu jednolitej impedancji, porzadny kabel z BNC daje wieksze szanse pracy przy malej dlugosci niz niepewny RCA. W moich krotkich testach jakosc sygnalu wychodzacego z Pro a dochodzacego do odbiornika byla wyzsza przy dluzszym a gorszej jakosci kablu, niz przy takim 70 cm wyzszej jakosci.