cymes

Set Teac 505 z Rubicon 2 gościł u mnie rok. Pod Twoje wymagania powinno być bardzo dobrze.

Wiem co chcę, klocek po klocku zbudowałem system, wiem że większość powie że można lepiej i tylko kwestia czasu do zmian. Ostatnie zmiany jakie zrobiłem to oczyściłem prąd w torze cyfrowym, może brzmi to zabawnie i magicznie, oraz nie da się tego uzasadnić bez technicznego podejścia. Tor cyfrowy ma wpływ na tor analogowy, wzmacniacz do transportu wpłynął bardzo na całokształt, dodatkowy filtr na wyjściu transportu dał jeszcze lekki efekt. Co mam na siłę szukać, nie mam ochoty, wolę posłuchać muzyki. 🔌 iFi iPower Elite 🌐 Silent Angel M1T 🔧 iFi iSilencer+ 🧠 Audio-GD R-1 NOS 🎚️ Musician Monoceros ⚡ Teac AP-505 🔈 Dali Rubicon 2

@maciek72 oceniasz Rubicon lepiej od Menuet, ale zostają te drugie bo nie mają czarnej obudowy?

Jestem ostrożny w stosunku do sztucznej inteligencji, potrafi siać zlepkiem bzdur, staram się wydobyć cenne i rzetelne informacje. Nie jestem w stanie ich zweryfikować na 100%, jak napisałem jaką techniczną bzdurę proszę mnie poprawić.

@Rafał S mogę porównać set Teac 505 do Musician M2si (na Rubiconach), który nie miał czarnego tła, ujednolicał bas, dźwięk był gesty, rysowany grubą kreską i ociężały. Ogólnie set Teac miał czarne tło, precyzję, separację, rozdzielczość lecz rysowane cienką kreską czyli bardziej stawiał na kontur niż wypełnienie. Dość efekciarski, szeroko ale gładko. Pierwszy krok preamp klas A zmienił równowagę tonalną na trochę ciemniejszą, trochę wyluzował i nasycił brzmienie. Dalej dac r2r doładował wypełnienie dźwięk nabrał masy. Finalnie łagodniej na górze co dało trochę mniejszą szerokość, ale głębia to tutaj NT wypada płasko.

Niestety nie jestem inżynierem nie posiadam wiedzy technicznej o budowe elektroniki audio. Mogę przestać pisać o aspektach technicznych ale kolorowych metaforycznych opowieści nie będę również pisał i nie wchodzi mi czytanie takich. Zwykły tekst bez podparcia będzie odbierany jako nudny albo zmyślony. Słyszę dość dobrze jestem ciekaw tej strony technicznej, gdzieś muszę ją nabyć. Myślisz że każdy mój post napisał SI? Nie wiem co mam o tym myśleć... Wartość korzystania z sztucznej inteligencji jest wprost proporcjonalna do wysokości inteligencji pytającego. Miałem wrażenie że część osób jest również zainteresowana stroną techniczną a wręcz wymagają dowodów od tej strony.

Myślę że niekoniecznie, z AP701 pewnie Rubicon 8 by najbardziej skorzystał. @Mprezi pamiętaj o redukcji pogłosu niskich częstotliwości, tego elektronika nie zrobi, a to rozmywa i zmiękcza bas.

Nie wiem jaka budowę ma nait. Moja końcówka w kl. D z małym trafem posiada duży bank kondensatorów. Moduł Ncore (NC122MP „Tuned by TEAC”) daje bardzo niską impedancję wyjściową, bardzo wysoki damping factor, ekstremalnie szybki slew rate. To oznacza że membrana jest hamowana elektrycznie, nie „mechanicznie”. Bas nie zależy od masy trafa, tylko od szybkości pętli sprzężenia. Do tego bufor klasy A który stabilizuje impedancję wejściową, zapewnia ciągłość prądową sygnału, eliminuje „suchość” i „cyfrowość” klasy D.

Niska impedancja wyjściowa wzmacniacza to absolutna podstawa. Im niższa impedancja wyjściowa tym silniej wzmacniacz tłumi drgania cewki, co skuteczniej hamuje membranę po impulsie. To bezpośrednio prowadzi do pojęcia Damping Factor (DF) wysoki DF = dobra kontrola (200-300) Rubicon 2 nie potrzebują watów. Potrzebują wzmacniacza, który bez stresu odda 7–10 A w impulsie i nie zmieni charakteru (headroom).

Adam pomyślałeś czy ten wzmak zgrał by się z ATC SCM11. Pozdro

Czy nie można po prostu uwierzyć drugiej osobie że słyszy różnicę? Może jest cienka jak włos, może ktoś mniej wrażliwy nie usłyszy a może trzeba podejść indywidualnie do konkretnego toru. Nik nie ma prawa zarzucać komuś że źle słyszy! Ale udowodnić trzeba... Wbrew pozorom wcale nie audio-voodoo. Da się to wytłumaczyć technicznie, bez uciekania w magię, a jednocześnie uczciwie pokazać gdzie kończy się teoria bit-perfect, a zaczyna realny wpływ na tor analogowy. Transport cyfrowy NIE przesyła samych danych, tylko dane + zegar + masę + zakłócenia HF + prądy pasożytnicze. I DAC nie przetwarza pliku, tylko rzeczywisty sygnał elektryczny, który ma zbocza, ma czas narastania, ma szum, ma jitter, ma odniesienie do masy. Jitter to niestabilność momentu próbkowania, a nie błąd bitów. W praktyce próbka jest prawidłowa wartościowo ale pojawia się minimalnie za wcześnie / za późno. To powoduje rozmycie transjentów, spłycenie mikrodynamiki, utratę „snapu”, gorszą separację źródeł. Dac r2r nos nie maskuje jittera, tylko go ujawnia. Delta-sigma rekonstruuje sygnał, wygładza czas, „naprawia” dane kosztem naturalności. Dlatego ds gra ładnie, szeroko, bezpiecznie. R2r prawdziwie, ale bez litości. HF noise – największy wróg toru analogowego, to jest kluczowe i często niedoceniane. Bierze się z procesora w streamerze, ethernet, SMPS, USB PHY, zegarów taktujących. Ten szum nie jest słyszalny bezpośrednio, ale moduluje tor analogowy. Transport nie tylko wysyła dane, narzuca charakter szumu czasowego. Dwa transporty oba bit-perfect, oba bez dropów, a jednak inna struktura jittera, inny szum fazowy, inna interakcja z zegarem dac. Są dacki odporne jak delta-sigma z ASRC, agresywnym PLL, oversampling, pełną rekonstrukcja zegara.W efekcie są mniej wrażliwe na transport, bardziej „poprawne” ale często bardziej sterylne / techniczne. @marcinmarcin byłem bardzo sceptyczny jak kiedyś napisałeś mi jak tor cyfrowy wpływa na tor analogowy. Sprawdziłam parę zasilaczy transportu i to były spore różnice. Ku kolejnemu zaskoczeniu wygrał topowy smps.

Proszę Cię tylko bez watów. U mnie 2x115W 4ohm, te kolumny nie przyjmują dużo watów, liczy się headroom i damping factor. Osiągnięcie pełnej kontroli nad membranami to pierwszy krok. Może się okazać że jesteś na początku pięknej przygody.

Potestuj jak bardzo wrażliwe są na elektronikę.

Rafał stał się chyba cud bo zacząłem słyszeć kable. Głośnikowe Brown Sugar zrobiły nawet zbyt dużą zmianę. Czekam na Sommer Orbit 4mm.

Mirek jeszcze jeden zabieg kosmetyczny i system będzie gotowy.

🔌 iFi iPower Elite 🌐 Silent Angel M1T 🔧 IFi iSilencer+ 🧠 Audio-GD R-1 NOS 🎚️ Musician Monoceros ⚡ Teac AP-505 🔈 Dali Rubicon 2

Witam serdecznie, Czytając wiele pochlebnych opinii na temat dac-ków w technologii r2r postanowiłem się zapoznać z tytułowym urządzeniem. Dlaczego postawiłem na ten model? Filozofia konstruktora Kingwy świadomie poświęca część laboratoryjnej perfekcji, aby nie naruszać relacji czasowych, nie wprowadzać cyfrowej rekonstrukcji, nie wygładzać sygnału kosztem naturalnej faktury. Minimalna ingerencja w sygnał, jak najmniej pętli PLL, ASRC, DSP. Stosowane są dwa niezależne oscylatory niskoszumowe Accusilicon 318B które nie rekonstruują sygnału, służą do spójnej synchronizacji strumienia zapewniając stabilną referencję czasową lokalną dla drabinki R-2R, a nie wymuszają rekonstrukcji ani interpolacji danych czyli nie naprawiają sygnału jak w delta-sigma, tylko zapewniają stabilną referencję czasową. Teraz najważniejsze czyli wrażenie brzmieniowe. Budowa głębi jest wielofakturowa, źródła pozorne duże, wypełnienie z miękkim konturem i detalem. Dźwięk jest bardzo realistyczny, bez nerwowości, góra łagodniejsza bez obcięcia rozdzielczości. W efekcie scena nie jest imponująco szeroka w porównaniu do delta-sigma na kości sabre. To są pierwsze wrażenia, idziemy dalej. Wejścia: Coaxial, porównywałem transport Silent Angel M1T z wiekowym blu-ray, różnic brak. Słychać było trzaski i kliki. I2s, brzmienie wydało mnie się trochę zbyt techniczne i oczyszczone. Tutaj połączenie z M1T nie jest w pełni zgodne techniczne różnice w pinach. USB, brzmienie najlepsze w moim przypadku, trzeba dodać że również najlepsze wyjście z mojego transportu. Izolacja galwaniczna USB dotyczy linii danych, nie jest to pełna izolacja zasilania toru analogowego, co sprawia, że jakość źródła i HF nadal mają znaczenie. Niewątpliwą zaletą budowy R-1 jest piękna sygnatura brzmienia, jednak nie maskuje jittera ani zakłóceń HF – raczej ujawnia ich obecność, co czyni go wrażliwym na jakość źródła. Bardzo ważne konkretnie dla tego modelu jest dostarczyć jak najbardziej czyste źródło (o M1T napiszę więcej w osobnym teście). Przetwornik przepuszcza po prostu wszystko co otrzymuje z sygnałem cyfrowym. Po dopracowaniu tego aspektu poprawiła się bardzo głębia która budowana jest w czarnej czeluści, znacznie bardziej wgłąb. Poprawa klarowności góry pasma która dała odrobinę większą szerokość sceny. Czystość precyzja i kontrola niskich częstotliwości również się poprawiła. Często się poleca do dac r2r interfejs ddc który rekonstruuje sygnał dając ekstremalnie niski jitter, tylko że w ten sposób traci się część sygnatury dźwiękowej. Przy połączeniu asynchronicznym usb to dac jest szefem, przy i2s ddc przejmuje rolę zegara nadając swój kształt. Dodam jeszcze że cena za to urządzenie to również duży plus. Pozdrawiam

Może trochę zmęczony był Wracając do Rubicon - to kolumny które bardzo odwdzięczają się będąc w doborowym towarzystwie.