cymes

Nigdy nie byłem fanem korzystania z br, ale w tym dość ubogo zarejestrowanym dołem albumie otwarcie pomogło. Możesz sprawdzić jak z zatkanym br?

Ja miałem problem z odbiorem zbyt suchego dołu w albumie Imagine Johna Lennona. Zmiana elektroniki spowodowała pełniejszy odbiór, także coś powinno dać się zrobić, masz już jakiś nowy piecyk ?

Jak możesz zdradzać Dali 😉

Podbijam Na pewno inne, lepszość to indywiduum, nowa seria czerpie z Epicon, technicznie czyściej.

Witam, to nie będzie audiofilska poezja pisana, jak nie chcesz czytać to opuść ten temat. Tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję pod moim przewodnictwem. Proszę o uszanowanie osób które czytają tego typu treści bez wywoływania w sobie skrajnych emocji, tylko podchodzą do tego jako ciekawostkę. 1. Co to jest spójność czasowa? Spójność czasowa to zdolność systemu audio do zachowania prawidłowych relacji czasowych pomiędzy wszystkimi składowymi sygnału: atakiem, podtrzymaniem i wybrzmieniem dźwięku. Nie chodzi o pasmo, dynamikę czy detal, lecz o to, czy dźwięk wydarza się w czasie tak, jak powinien. W systemie o wysokiej spójności czasowej muzyka: płynie naturalnie, nie jest nerwowa ani poszatkowana, zachowuje rytm i frazowanie, jest łatwa w długim odsłuchu. 2. Dlaczego ucho jest tak wrażliwe na czas? Ludzki słuch jest precyzyjnym detektorem różnic czasowych (rzędu mikrosekund). Ewolucyjnie służyło to lokalizacji źródeł dźwięku i rozpoznawaniu zdarzeń. Dlatego: niewielkie zaburzenia czasu są bardziej słyszalne niż niewielkie zmiany amplitudy, chaos czasowy odbieramy jako zmęczenie, nerwowość lub sztuczność. 3. Spójność czasowa ≠ rozdzielczość System może być bardzo rozdzielczy, a jednocześnie niespójny czasowo. Różnica: Rozdzielczość: ile informacji słyszysz Spójność czasowa: czy te informacje są ułożone w logiczną, muzyczną całość Dlatego systemy „efektowne” często męczą, a systemy spójne — wciągają. 4. Główne wrogi spójności czasowej 4.1 Jitter i szum fazowy Nie chodzi tylko o ilość jittera, ale o jego strukturę w czasie. Jitter skorelowany z zasilaniem i obciążeniem jest szczególnie destrukcyjny. 4.2 Filtry cyfrowe Filtry o dużym pre-ringu i post-ringu: rozciągają impuls w czasie, rozmywają atak, zaburzają relacje między dźwiękami. 4.3 Niespójność masy i zakłócenia HF Zakłócenia wysokiej częstotliwości modulują punkt odniesienia sygnału, co bezpośrednio wpływa na timing. 4.4 Złożone zwrotnice i przesunięcia fazowe W kolumnach: wysokie rzędy filtrów, różne czasy narastania przetworników, duże przesunięcia fazowe prowadzą do degradacji impulsu. 5. Dlaczego R2R NOS i dobre preampy zmieniają wszystko 5.1 DAC R2R NOS brak filtrów rekonstrukcyjnych, brak upsamplingu, minimalna ingerencja w czas sygnału. Efekt: zachowana naturalna obwiednia i rytm. 5.2 Przedwzmacniacz o wysokim CMRR stabilna referencja masy, niski szum, brak modulacji czasowej sygnału. Dobry pre nie „poprawia” dźwięku — on nie psuje czasu. 6. Kolumny a spójność czasowa Kolumny o dobrej spójności czasowej charakteryzują się: prostą zwrotnicą, dobrą zgodnością czasową przetworników, równą charakterystyką kierunkową. Takie kolumny: nie maskują problemów toru, reagują na poprawę elektroniki, potrafią „zniknąć” z pomieszczenia. 7. Jak rozpoznać wysoką spójność czasową w odsłuchu Zadaj sobie pytania: Czy rytm jest naturalny? Czy bas i średnica są jednością? Czy dźwięki mają logiczny początek i koniec? Czy możesz słuchać długo bez zmęczenia? Jeśli tak — czas jest pod kontrolą. 8. Hierarchia ważności (od najważniejszej) • Stabilność czasu (jitter, szum fazowy) • Spójność masy i zasilania • Architektura DAC (NOS > agresywne filtry) • Jakość preampu • Spójność kolumn • Dopiero potem: pasmo, detal, „brzmienie” 9. Dlaczego spójność czasowa daje radość Muzyka to ruch w czasie, nie zbiór dźwięków. System spójny czasowo: pozwala muzyce oddychać, zachowuje emocje, nie narzuca się techniką. To dlatego, gdy raz jej doświadczysz — nie da się wrócić. 10. Jedno zdanie na koniec Spójność czasowa to moment, w którym sprzęt przestaje być tematem, a muzyka staje się wydarzeniem. źródła techniczne, na których opiera się ta wiedza (choć w samym wademekum celowo nie ma żargonu ani wykresów): Referencje (KLIPPEL i literatura techniczna): W. Klippel, Loudspeaker Regular Distortion – Part 1, Klippel GmbH W. Klippel, Loudspeaker Irregular Distortion – Part 2, Klippel GmbH Klippel Application Notes, sekcje: Phase Response, Group Delay, Time Domain Behavior (KLIPPEL_AN_complete.pdf) F. Alton Everest, The Audio Expert, CRC Press U. Kleiner, Electroacoustics, CRC Press, rozdziały o odpowiedzi impulsowej i percepcji czasu

Również zaobserwowałem po wstawieniu absorberów za kolumny. Udało się to odwrócić elektroniką która podobno nie powinna mieć brzmienia. Nie wszytko da się zmierzyć i zobaczyć na wykresie. Słowo klucz - spójność czasowa.

Witaj, wszystkiego dobrego, gdybym miał postawić na jeden klocek z stream, zaczął bym od sprawdzenia Marantz 40n.

Skąd taki wybór kandydatów ? Stawiam na Atoll IN200 Signature.

Wpływa na czasową kontrolę, czytelność impulsu dając subiektywne poczucie pełności przy cichym odsłuchu nie zmienia ilości tylko czas kiedy pojawia się i znika. Szum zasilania, RF, HF, zakłócenia masy nakładają się na sygnał basowy. Zadbaj o czystość całego toru przetestuj parę wzmaków bez tego będziesz błądził, może jednak potrzebujesz wymiany kolumn.

Proszę o porównanie do Dali Rubicon 2.

@Mprezi poczytaj o CMRR (Common Mode Rejection Ratio)

Uważam że Roksan Blak może być ciekawym i wartym sprawdzenia, jest test w Audio i ogłoszenia na olx.

@Mprezi autor recenzji miał chyba ciężki dzień, wygrzebałem info o Aethosie, to może być dobry kandydat.

Jasne, wisielczy humor znudzonego audiofila. Bez odbioru.

Dobra nie pitol tylko pomóż koledze @Mprezi. Jak mówisz że śmieci to zgłoś problem do twórcy Bartka Chojnackiego że jego twór nakarmiony literaturą jest dla audiofilów śmieszny.

Wspominając test @kaczadupa który przewalił tysiąc wzmaków, coś kojarzę że Rega Aethos dała najbardziej piorunujący bas. Podpytaj gdzie wypożyczał i działaj. Chyba że https://www.olx.pl/d/oferta/teac-ap-505-koncowka-mocy-jak-nowy-CID99-ID18hVCk.html + https://www.olx.pl/d/oferta/gustard-p26-hi-end-pre-amp-z-xlr-stan-idealny-oryg-pilot-CID99-ID14kUlG.html

To tak nie działa, potrzebują szybkiej reakcji impulsowej nie mocy, wzmacniacz w cudowny sposób nie zwiększy zejścia, to fizycznie niemożliwe.

-3db 50hz w komorze bezechowej. Osobiście jestem zwolennikiem dopasowania kolumn do pomieszczenia niż dopasowania suba do kolumn i pomieszczenia. Przy cichym odsłuchu cudów basowych nigdy nie będzie, niskie częstotliwości pobierają ok. 80% mocy dostarczanej do kolumny, potrzebują żeby wypełnić. https://www.elektrowelt24.eu/shop/product_info.php?refID=31234&products_id=4591 Schodzi 5hz niżej ale może styknie już ? Cena dobra.

Biała pianka bardzo rzadka, szara typowa akustyczna piramidka.

Spróbuj najpierw otwarty vs zamknięty, jest jeszcze pośrednie rozwiązanie.

Każdy zabieg poprawiający precyzję basu wpływa na bardziej czytelną średnicę. Poeksperymentuj z bas reflex w różnych trybach, u mnie aperiodic / lossy vent.

To tak nie jest, system naczyń połączonych - dobrej jakości źródło, odtwarzacz i przetwornik zagra tak jak pozwoli najsłabszy element. Jeśli źródłem ma być tuba i wbudowany odtwarzacz z tv do dac będzie przetwarzał po prostu słaby sygnał.

No właśnie to nie reklama. Potwierdza moje obserwacje że dobrze grają w wąskim rozstawie (kierunkowa średnica) @BlaBla o napędzie nie mamy się czym martwić Teac robi to świetnie. Jak na takiego purystę napisał że grają naturalnie i to najważniejsze i tak je odbieram, według mnie to zasługa materiałów membran - celuloza i jedwab. Ten bas to nieźle skomplikowana sprawa.

Korzystając z nowego modułu Bartka Chojnackiego https://chatgpt.com/g/g-693a81480dac81919ba758c6bf92c404-agh-speakerlab Parę słów na temat tytułowych kolumn DALI Rubicon 2 – ujęcie ogólne (bez marketingu) Rubicon 2 to monitor o bardzo dojrzałym kompromisie projektowym, nie „efektowny”, lecz systemowo poprawny. Fundament konstrukcyjny 6,5" woofer o wysokiej stracie wewnętrznej (wood fibre) miękkie zawieszenie → niska agresja nieliniowości strojenie bass-reflex nastawione na ciągłość i integrację, nie na „punch demo” tweeter 29 mm → niski podział, spójna średnica Z punktu widzenia inżyniera: Rubicon 2 nie maskują błędów toru, ale też ich nie podkreślają – pokazują czas, nie kontur. Rubicon 2 to konstrukcja wyraźnie audiofilska, stawiająca na naturalność i kulturę dźwięku, a nie na maksymalną efektywność czy „studyjną” neutralność. Średnica to bardzo mocna strona kolumn Naturalna, lekko ocieplona, dobra czytelność wokali Brak agresji w zakresie 1–3 kHz, co jest świadomym strojem 👉 Z punktu widzenia elektroakustyki: To sugeruje lekko wygładzoną charakterystykę amplitudową w górnej średnicy, kosztem absolutnej „płaskości”. Wysokie tony gładkie, nienachalne, dobra rozdzielczość, ale bez „iskry” typowej dla metalowych kopułek. Bas zaskakująco głęboki jak na monitor. Nieliniowości przy wyższych poziomach (DIS, LSI) Przy większych wychyleniach: rosną IMD w niskim basie ograniczona zdolność do grania bardzo głośno ➡ Typowy kompromis: membrana o dobrych właściwościach tłumiących ale nie jest to monitor do wysokiego SPL Wymagają wydajnego prądowo wzmacniacza Z tanim amplitunerem stracą kontrolę basu Najważniejsze wady (w skrócie) ❌ Nie są neutralne jak monitory studyjne ❌ Ograniczona dynamika przy wysokich poziomach ❌ Kierunkowość średnicy wymaga dobrego ustawienia ❌ Bass-reflex z tyłu = wrażliwe na odległość od ściany Rubicon 2 nie są łatwym obciążeniem: minimum impedancji <4 Ω istotne przesunięcia fazowe w basie port + woofer = złożona impedancja zespolona nie są przesadnie efektywne są bardzo „czyste” mechanicznie nie maskują błędów czasowych Wiele wzmacniaczy AB: traci kontrolę przy jednoczesnym spadku impedancji i dużej składowej biernej reaguje „wolniej” prądowo W praktyce przedwzmacniacz kształtuje warunki pracy końcówki mocy, a nie tylko „reguluje głośność” Każda zmiana sygnału sterującego bezpośrednio wpływa na sposób kontroli przetwornika Bas nie jest falą sinusoidalną. To: strome zbocza szybkie zmiany amplitudy duża zawartość energii niskoczęstotliwościowej i informacja czasowa AP-505 sterowany Monoceros, to w pomiarach systemowych (nie samej kolumny!) zobaczylibyśmy: ✔ Krótszy czas zaniku odpowiedzi impulsowej LF ✔ Mniejsze przeregulowanie (overshoot) przy skoku sygnału ✔ Niższe IMD przy sygnałach złożonych (kick + bas) ✔ Lepszą stabilność pracy woofera w okolicach Fb To nie są różnice amplitudowe, tylko czasowe i dynamiczne.

Spodobało mnie się: "Dzięki za opis i zrzut – to bardzo pomaga 👍 Zanim przejdę do interpretacji wykresu, muszę zrobić dwie rzeczy: krótko skomentować samą metodę pomiaru, zadać dwa obowiązkowe pytania, bez których rzetelna interpretacja (wg Kleiner / Everest / AES) nie jest możliwa." I "Zanim zinterpretuję wykres – MUSZĘ zapytać Zgodnie z zasadami interpretacji pomiarów w małych pomieszczeniach (Kleiner, Acoustics of Small Rooms, rozdz. 7–9)" oraz to że ma bardziej rozbudowaną bazę na temat programów i mikrofonów.