Gumowe Ucho Napisano 17 kwietnia Udostępnij Napisano 17 kwietnia Od kilku lat z racji braku miejsca mam Cambridge Audio Minx12 jako surroundy (i Atmosy na suficie), na standach. Upgrade subwoofera na SVS SB-2000 zdecydowanie pomógł ale cudów nie ma. To oczywiste że pełniejszy surround da kolumna z pełniejszym zakresem. Nawet zestawik Yamaha HTR jeśli chodzi o same surroundy daje więcej detali. Pomyslalem o upgrade i następujących kandydatach: CA Minx Min22 - mają niby „głośnik niskotonowy” i wyglądają jak dwie 12. Plus: można zamontować na obecnym stojaku. Minus: boję się że to nic konkretnego nie da. Dół to 120Hz zamiast 150. CA Minx XL - niewielkie ale już poważniejsze, mocne recenzje, dalej białe. Pylon Pearl Sat - pasuje do frontów Pearl 25 ale nie wiem czy się zmieści. cos jeszcze? Musi być małe, białe, i najlepiej zejście do tych magicznych 80Hz Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano 17 kwietnia Udostępnij Napisano 17 kwietnia Jakby tak istniała mała pasywna kolumna która by wyglądała i grała jak JBL FLIP to by furorę zrobiła. Ten "piórnik" schodzi na 63Hz. Zerknij może na Focal Dome Flax. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PanKlor Napisano 17 kwietnia Udostępnij Napisano 17 kwietnia Jakby Pearle miały się zmieścić to ma to sens bo zachowujesz spójność w dolnej warstwie. Jak za duże to te Minx XL. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Q21 Napisano 17 kwietnia Udostępnij Napisano 17 kwietnia Jeśli Pearle się zmieszczą, to są dobrym kierunkiem Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano 17 kwietnia Udostępnij Napisano 17 kwietnia Magnat Symbol X 130? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gumowe Ucho Napisano 17 kwietnia Autor Udostępnij Napisano 17 kwietnia (edytowany) 2 godziny temu, Butler napisał: Jakby tak istniała mała pasywna kolumna która by wyglądała i grała jak JBL FLIP to by furorę zrobiła. Ten "piórnik" schodzi na 63Hz. Zerknij może na Focal Dome Flax. To można zrobić ciekawy eksperyment: wziąć procesor kina/amp z preout i wszystkie wyjścia do końcówki mocy przez AUX do 11-stu FLIPów podlaczyc 😄 Edytowano 17 kwietnia przez Gumowe Ucho Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Sonido Napisano 18 kwietnia Udostępnij Napisano 18 kwietnia 22 graja lepiej. Ale pytanie czy u Ciebie faktycznie to kwestia surroundów? A co jest na frontach? 20 godzin temu, Butler napisał: Magnat Symbol X 130? Dobry produkt , polecam Albo w dolnej warstwie minx XL Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gumowe Ucho Napisano Środa o 05:27 Autor Udostępnij Napisano Środa o 05:27 Dnia 18.04.2025 o 07:18, Piotr Sonido napisał: 22 graja lepiej. Ale pytanie czy u Ciebie faktycznie to kwestia surroundów? A co jest na frontach? Dobry produkt , polecam Albo w dolnej warstwie minx XL Na frontach jest Pearl 25. Surroundy faktycznie grają ale Pearl Sat kusi, a Minx22 to takie ryzyko bo cena 2x, a nie jestem pewien czy realnie coś dadzą. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Sonido Napisano Środa o 05:36 Udostępnij Napisano Środa o 05:36 Pearl sat słuchałem keidys i nic wyjątkowego. A na ile masz ustawione odciecie na tyły? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gumowe Ucho Napisano Środa o 07:31 Autor Udostępnij Napisano Środa o 07:31 1 godzinę temu, Piotr Sonido napisał: Pearl sat słuchałem keidys i nic wyjątkowego. A na ile masz ustawione odciecie na tyły? Chyba 170 albo 200Hz. One mają nominalnie dół 150Hz ale przy ilu minus dB to nie wiem. Dlatego daje wyżej. SB-2000 na wykresie jeszcze powyżej 200Hz daje radę więc znacznie poprawił brzmienie Minxow w porównaniu do Magnata. ale nawet nieco większa konstrukcja satelitki typu „nic specjalnego” zdaje się dawać więcej jako sur. Chociaż może to też akustyka… Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano Środa o 09:17 Udostępnij Napisano Środa o 09:17 Z graniem suba powyżej 120Hz wszystko jest ok do momentu w którym zaznacza się kierunkowość jego położenia. Im wyższe częstotliwości tym łatwiej go zlokalizować co jest nieporządane w systemie. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Sonido Napisano Czwartek o 05:21 Udostępnij Napisano Czwartek o 05:21 21 godzin temu, Gumowe Ucho napisał: Chyba 170 albo 200Hz. One mają nominalnie dół 150Hz ale przy ilu minus dB to nie wiem. Dlatego daje wyżej. SB-2000 na wykresie jeszcze powyżej 200Hz daje radę więc znacznie poprawił brzmienie Minxow w porównaniu do Magnata. ale nawet nieco większa konstrukcja satelitki typu „nic specjalnego” zdaje się dawać więcej jako sur. Chociaż może to też akustyka… Cały czas zastanawiam się c chcesz uzyskać. W sensie jak poznałeś że problem Twojego całego systemu to surround i jego pasmo? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gumowe Ucho Napisano Czwartek o 07:11 Autor Udostępnij Napisano Czwartek o 07:11 (edytowany) 1 godzinę temu, Piotr Sonido napisał: Cały czas zastanawiam się c chcesz uzyskać. W sensie jak poznałeś że problem Twojego całego systemu to surround i jego pasmo? Poznałem oglądając treści na dwóch innych systemach (ze słabszym subem). Jeden miał wszystko Cambridge Audio SX (czyli pełne pasmo w sur) a drugi to zestawik Yamaha. Szczególnie ten Cambridge dawał po prostu odczuwalnie więcej informacji przez surroundy, więcej było słychać (i łatwo lokalizować). Choć tam te Surroundy są znacznie dalej od odsłuchu i większe pomieszczenie. Minx jeżeli mają do oddania jakiś wyższy dzwiek, świst czy dzwonek to bez zarzutu. Dźwięk w tle też ok. Ale tak jak wspomniał Butler sub wypełnia już kierunkowy dźwięk + ten crossover chyba nie jest w stanie załatwić wszystkiego. Jestem zadowolony ale gdyby była jedna rzecz do upgrade to byłby surround. zreszta co innego mogłoby to być? Masz jakiś pomysł? Edytowano Czwartek o 07:13 przez Gumowe Ucho Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Sonido Napisano Piątek o 05:00 Udostępnij Napisano Piątek o 05:00 Surroundy nie mają byc do lokalizowania. 21 godzin temu, Gumowe Ucho napisał: zreszta co innego mogłoby to być? Masz jakiś pomysł? Może drugi sub. ? nie wiem pytałem z ciekawości. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PanKlor Napisano Piątek o 06:43 Udostępnij Napisano Piątek o 06:43 1 godzinę temu, Piotr Sonido napisał: Surroundy nie mają byc do lokalizowania. A do czego?! Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano Piątek o 08:16 Udostępnij Napisano Piątek o 08:16 3 godziny temu, Piotr Sonido napisał: Surroundy nie mają byc do lokalizowania. A sub ma być? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Sonido Napisano 14 godzin temu Udostępnij Napisano 14 godzin temu Dnia 25.04.2025 o 08:43, PanKlor napisał: A do czego?! Moim zdaniem lepiej jak gra z płaszczyzny niz z dokładnej lokalizacji którą z zamkniętymi oczami wskażesz palcem. Tak samo jak w Stereo nie masz wskazać palcem gdzie stoją kolumny. Dnia 25.04.2025 o 10:16, Butler napisał: A sub ma być? Sub nie. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PanKlor Napisano 13 godzin temu Udostępnij Napisano 13 godzin temu 1 godzinę temu, Piotr Sonido napisał: Moim zdaniem lepiej jak gra z płaszczyzny niz z dokładnej lokalizacji którą z zamkniętymi oczami wskażesz palcem. Każdy ma prawo do swojego zdania jednak specyfikacja ma na ten temat zdanie odmienne do Twojego. Dodatkowo dobrze ustawiony system (taki z głośnikami "kierunkowymi") pozwoli umieścić obiekty tam gdzie sobie wymyślił realizator. W kinie wręcz chodzi o to wskazywanie palcem (obiektu filmowego, nie głośnika). Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Sonido Napisano 12 godzin temu Udostępnij Napisano 12 godzin temu Bardzo przepraszam że ide innym nurtem 3 minuty temu, PanKlor napisał: W kinie wręcz chodzi o to wskazywanie palcem (obiektu filmowego, nie głośnika). Dokładnie O tym mówie. Czerwony helikopter i niebieski chce słyszeć w tych miejscach w których realizator je umieścił w którym sa w danym momencie. A nie chce aby zółto zaznczony głośnik grał go po prostu głośniej lub ciszej. Czy my aby nie mówimy o tym samym ? Tylko innymi słowami? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PanKlor Napisano 12 godzin temu Udostępnij Napisano 12 godzin temu Napisałeś, Dnia 25.04.2025 o 07:00, Piotr Sonido napisał: Surroundy nie mają byc do lokalizowania. więc skoro piszemy o tym samym to wyjaśnij jak chcesz lokalizować obiekty bez nich. Bo za wyjątkiem subwoofera to każdy głośnik służy do lokalizowania obiektów w KD. (Są też przypadki i próby z subwooferami ale nie widzę, żeby zrobiło to jakąś furorę). Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano 12 godzin temu Udostępnij Napisano 12 godzin temu (edytowany) W prostym AC3 5.1 i problemach z bliskością głośników do odsłuchu, granie bipolów/dipolów, czyli konstrukcji z zasady grających "ścianą" jest zaletą. Ale w rozszerzonym systemie z Atmosami to co się powyżej sprawdza zaczyna być wadą. Budując konkretne kino liczymy na bezkompromisową immersje, rozmach. Kierunkowe (czyt. zwykłe) moim zdaniem lepiej się sprawdzają. Nie bez powodu Dolby odradza bipole jako głośniki surround w konfiguracji Atmos. Edytowano 12 godzin temu przez Butler Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DBF Napisano 9 godzin temu Udostępnij Napisano 9 godzin temu W sumie Dolby odradza dipole (Note: Dipole surround speakers are not recommended for use for Dolby Atmos playback.). Chyba, że wydali jakieś instrukcje odnośnie bipoli także. A może traktują bipole w jednym worku z dipolami? Tego nie wiem. Po czytaniu Waszych rozważań sam się zastanawiam czy u siebie będę robił bipole czy mniejsze kierunkowe, dajecie Panowie dużo do myślenia. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano 9 godzin temu Udostępnij Napisano 9 godzin temu AI mówi tak: Głośniki dipolowe i bipolarne to typy głośników, które są używane w systemach dźwięku przestrzennego, ale działają w nieco inny sposób. Głośnik dipolowy wytwarza dźwięk do przodu i do tyłu, a jego konstrukcja jest często zaprojektowana tak, aby minimalizować bezpośredni dźwięk do miejsca odsłuchowego. Głośniki bipolarne natomiast emitują dźwięk w szerokim zakresie, w wielu kierunkach, tworząc wrażenie szerszego pola dźwiękowego Reasumując, jak dla mnie jeden czort. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PanKlor Napisano 9 godzin temu Udostępnij Napisano 9 godzin temu 29 minut temu, Butler napisał: Reasumując, jak dla mnie jeden czort. Oczywiście, tym bardziej, że na niektórych konstrukcjach jest nawet przełącznik do zamiany jednego w drugi. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano 8 godzin temu Udostępnij Napisano 8 godzin temu No tak, z tego co wiem to zazwyczaj zmienia polaryzację. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.