Marantz cinema 60

[PanKlor]

Butler zrobił kolumny/glosniki in-wall. Nie wiem w jaki sposób z jego wypowiedzi wywnioskowałeś cokolwiek nt. bass refleksu... Kolumna jaka by nie była nie powinna stać pod samą ścianą i tyle. 

Edytowano wczoraj o 16:43 przez PanKlor

[Butler]

27 minut temu, Rafal Wdo napisał:

Ale chyba coś na rzeczy jest jak kolumny mają bass refleks z tyłu to muszą być troszkę odstawione . A te co z przodu to nie koniecznie .

Mit, bzdura, bajka.

U syna mam tak jak niżej. Zaznaczam, to nie jest wzór do naśladowania bo spore odstępstwa są od referencyjnych kątów i odległości, ale gra całkiem ok, Dirac daje radę.

Edytowano wczoraj o 17:01 przez Butler

[Rafal Wdo]

Bardzo ładnie . Rozumiem że Onkyo?

[Butler]

Ta sama stajnia. Pioneer VSX-LX305

[Rafal Wdo]

Mam na myśli taki jak Tomek zaproponował Onkyo7100

[Butler]

Okkyo 7100 to niemal to samo, różnice są w ustawieniach crossovera. Dla jednych to istotne, dla innych w ogóle. Ten sam producent, ta sama hala montażowa.

Edytowano wczoraj o 17:23 przez Butler

[Rafal Wdo]

Ta sama moc itp?

[Butler]

https://www.zkelectronics.com/compare/onkyo-tx-nr7100/europe/pioneer-vsx-lx305/europe

[Rafal Wdo]

Za Onkyo ten certyfikat przemawia txt

Edytowano wczoraj o 17:32 przez Rafal Wdo

[Butler]

Certyfikat który nie sprawia różnicy. No ale jako klienci łykamy marketing więc masz argument. Ja Ci pisze ze różnice między tymi modelami (pomijając kosmetyczne zmiany ilości wejść/wyjść) to ustawienia crossover, nic ponadto i żadne czary mary hokus pokus. Ta sama półka i podzespoły.

Edytowano wczoraj o 17:37 przez Butler

[Rafal Wdo]

Ok. A co cię skłoniło do pineer?

[Butler]

To pokój syna a nie główny zestaw w domu, nie miałem wygórowanych oczekiwań, pierwotnie miał być jakiś entry model. Miałem okazję do kupna niewiele używanego za 2000zł, to nie przegapiłem okazji. Nawet trochę overkill w tym pokoiku, jest fajnie.

[Rafal Wdo]

Rozumiem. Mam jeszcze jedno pytanie a jak to gra w stereo 2.0

[tomek72]

Pioneer i Onkyo to jedno konsorcjum, jak @Butler pisze różnice kosmetyczne jak odcięcie w Pioneer dla wszystkich głośników takie samo w Onkyo każdy osobno. Co do certyfikatu THX możesz sobie poczytać o tym w sieci, na dzień dzisiejszy chyba tylko Onkyo utrzymuje tę licencję dla swoich produktów. Generalnie światowe kino też chyba tego nie wspiera. Ponadto żeby wszystko było zgodnie ze sztuką głośniki też powinny spełniać tę normę a to już kosztuje. Onkyo ma tryby odsłuchu w THX ale pomija wtedy Dirac, u siebie zauważyłem że w tym trybie są wyraźniejsze dialogi przy konwersji z PCM 2.0 do wielokanałowego odtwarzania, korzystam z tego przy oglądaniu TV gdzie większość programów jest w PCM 2.0 a Onkyo poza trybem Direct odtwarza taki sygnał w emulowanym Dolby Surround. W takim przypadku tryb THX wypada lepiej.

[PanKlor]

4 minuty temu, tomek72 napisał:

zauważyłem że w tym trybie są wyraźniejsze dialogi przy konwersji z PCM 2.0 do wielokanałowego odtwarzania, korzystam z tego przy oglądaniu TV gdzie większość programów jest w PCM 2.0 a Onkyo poza trybem Direct odtwarza taki sygnał w emulowanym Dolby Surround. W takim przypadku tryb THX wypada lepiej.

Ale trzeba mieć glosnik centralny

[Butler]

Nie oczekuj że będę kwieciście opisywał wrażenia. Udało się w pokoju po remoncie osiągnąć dość niski pogłos co już wiele dało. Na przedniej ścianie są 8" inwall Magnat, jak za śmieszne pieniądze które kosztowały grają wystarczająco. Brakuje trochę stereofonii, są za wąsko w stosunku do odległości, no ale syn nie wybrzydza. Sub zabudowany to Tannoy Mercury mSUB10, zbudowałem do niego nową obudowę o tej samej pojemności ale płytszą by zmieściła się w ścianie, wzmacniacz jest za amplitunerem. Nie jest demonem mocy i zejścia, ale jest szybki i uzupełnia inwalle w muzyce całkiem dobrze.

No ale już zeszliśmy co u mnie, to nie meritum tematu.

Jak byś miał chęć robić remont to z czystym sumieniem mógłbym Ci polecić inwall, wystarczy do nich dobry sub i nie będziesz tęskił na podłogówkami.

 

[Rafal Wdo]

A że inwall to rodzaj do zabudowy. A kolumna marki magnat? Cofam to już wiem

Edytowano wczoraj o 19:04 przez Rafal Wdo

[Rafal Wdo]

Czyli masz na myśli takie coś to tylko przykłady na pewno w kinie 5.1 to zda egzamin w muzyce kto wie jak by było coś markowego . 

[tomek72]

To na zdjęciach to akurat nie „inwall” (do zabudowy w ścianie). Ale o to mniej więcej chodzi w tym co Ci proponujemy, zestaw małych głośników, centralny i subwoofer. Ten ostatni niekoniecznie musi być z zestawu. Najlepiej umów się na odsłuch - nawet tych małych głośników i zobaczysz co Ci przypadnie do gustu.

Edytowano 15 godzin temu przez tomek72

[Rafal Wdo]

Ja nie będę niczego zabudowywać. To tylko przykład  . Na przód jak bym miał kupować coś ciekawego oczywiście po odsłuchu to klipsch rp600m MK2 i subwoofery klipsch r-100w bądź r1120w do niskich tonów. A później dobry centralny i tylne ale to już no model r50m bądź r40m . Już wszystko wiem dziękuję wszystkim za pomoc. Faktycznie przy moim metrażu to było by bez sensu podłogowki. A w przyszłości jak się metraż zmieni to wtedy podłogowki i można zrobić 7.1  

Chociaż te rp600m ii. Powinny wystarczyć do 30m2

[tomek72]

Tylko weź pod uwagę, że w Klipsch-u seria R (Reference) jest niższą (tańszą) i bardziej agresywnie grającą w porównaniu do RP (Reference Premiere). Oczywiście możesz dać na surround coś innego niż na front natomiast warto tego najpierw posłuchać - chociaż system korekcji np. Dirac je "utemperuje". Nie wiem w jak odległej przyszłości zmieni Ci się metraż ale w 30m² to możesz iść w podłogówki RP6000 lub spróbować RP8000 i masz fajne stereo bez potrzeby wspierania subwooferem, ja na ~26m² miałem RF82 i było dobrze, bez dudnienia. Ale mam wyższe z nieregularnym sufitem pomieszczenie więc kubatura jest zdecydowanie większa niż w przypadku "standardowych" (2,5-2,6m) wysokości i warunki akustyczne są inne.

Kwestia tylko kiedy zmiana metrażu, bo można by iść na razie w RP160 x 4 i centralny + sub, a później gdy będziesz robił 7.x na front dać podłogówki. No ale to już Twoja głowa i decyzja - pod warunkiem że po odsłuchu nadal będziesz myślał o Klipsch. Ale posłuchaj sobie R i RP np. R60M i RP600M to podobne paczki ale różne serie.

[Rafal Wdo]

Fronty jak już to za kilka lat na inny metraż . Dlatego niższą serie właśnie r40 dał bym na tył. A na fronty rp600m ii bo są dosyć mocne i konstrukcyjnie poprawione i nie są tanie 2,7-3tys tyle co słupki,ta cena mnie trochę powaliła. Recenzja i konstrukcja mi się podoba i mają opcje bi-wiring ale to odsłuchu pokaże czy to jest to.

Subwoofer ten mocniejszy kosztuje 1700 więc to jest dobra cena i ma dobre opinie mówię o osobach co kupiły np media expert tam są zwykle rzetelne opinie jak coś jest do bani to zaraz leci negatyw A za pasywne front 3k to dla mnie to jest dużo. Jak piszesz że sam miałeś klipsch to aż tak źle nie mogły grać. Czytałem właśnie o serii rp i to jest wyższy model i np cykacza mają innego i lepszą membranę . Ale to pisze o modelu 600 MK2. Tylko że to jest małe no może trochę technika się posunęła że już nie musi być wszystko duże żeby miało moc. A dlaczego zgłębiłem klipsch po mimo że niektórzy piszą że to lipa na maksa. A no dlatego że to Onkyo ma konfigurację pod niektóre modele tej marki. 

 

 

Edytowano 3 godziny temu przez Rafal Wdo

[Butler]

Jak patrzysz w stronę Klipsch, do obecnego metrażu kup kolumny monitory, nawet 4 jeśli zrobisz 5.1. Po przejściu na duży salon wykorzystasz te kolumny na surround do 7.1, a na front dodasz wtedy hulaj dusza co napędzi stereo. Do kina wielkie fronty wcale nie są potrzebne, cały cieżar grania spoczywa tu na subwooferach oraz upakownym informacjami kanale centralnym.

[Rafal Wdo]

Masz na myśli model 600m ii

[Butler]

500m albo 600m... kwestia budżetu i czy większe zmieszczą się w zaplanowanym miejscu.