CA AZUR Napisano wczoraj o 06:31 Napisano wczoraj o 06:31 Aktualnie używam Cambridge Azur 851C jako dac-a, do którego podłączone jest źródło - TV ,z którego to z kolei odtwarzam muzykę z Spotify i Tidala. W instrukcji 851C napisane jest : "Podczas odtwarzania sygnału cyfrowego na wyświetlaczu urządzenia 851C wyświetlana jest częstotliwość próbkowania strumienia wejściowego oraz jego głębia (rozdzielczość bitowa), a także informacja o zwiększeniu często- tliwości próbkowania do 24 bitów/384 kHz. Jeśli do wejścia cyfrowego nie jest podłączone żadne źródło sygnału albo podłączony jest nieobsługiwany strumień danych, po wybraniu tego wejścia na wyświetlaczu widoczny będzie komunikat UNLOCKED (Odblokowany) Uwaga: w przypadku niektórych źródeł zamiast dokładnej rozdzielczości bito- wej widoczne są informacje o maksymalnej rozdzielczości wynoszącej 20 bi- tów (wyświetlane jako < = 20) lub 24 bity (wyświetlane jako < =24)" Z kolei w moim przypadku po podpięciu mojego źródła (TV) na wyświetlaczu 851C widnieje zapis " 16/48" Pytanie jak to rozumieć ? Biorąc pod uwagę, różnicę jakości Tidala i Spotify, czy sygnał otrzymany na wyjściu z CA 851C jest polepszony do 24 bitów/384 kHz ? Czy będzie taki sam jak sygnał jaki deklaruje w danym momencie moje źródło sygnału Tidal - czyli np .FLAC 16 bit/44,1 kHz lub Spotify 320 kbps ? Czy będzie różnica w odsłuchu ze streamera CA 851 N w porównaniu do obecnej konfiguracji z 851C ? Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano wczoraj o 07:37 Napisano wczoraj o 07:37 1 godzinę temu, CA AZUR napisał: Z kolei w moim przypadku po podpięciu mojego źródła (TV) na wyświetlaczu 851C widnieje zapis " 16/48" Telewizor zawsze podaje 16/48. Słuchając przez niego zawsze będzie sygnał przesamplowany do takiego formatu. Porównując lata temu TV vs Chromecast Audio po optyku streamując z Tidala, słychać było że Chromecast gra trochę lepiej (natywne 16/44,1). Nie szukałbym tak starego streamera jak 851N, jak już musi być CA to popatrz na najnowszą 100 gra dobrze i będzie mieć wsparcie dłuższy czas 1 Odpisz, cytując
CA AZUR Napisano wczoraj o 07:59 Autor Napisano wczoraj o 07:59 19 minut temu, marcinmarcin napisał: Telewizor zawsze podaje 16/48. Słuchając przez niego zawsze będzie sygnał przesamplowany do takiego formatu. Porównując lata temu TV vs Chromecast Audio po optyku streamując z Tidala, słychać było że Chromecast gra trochę lepiej (natywne 16/44,1). Nie szukałbym tak starego streamera jak 851N, jak już musi być CA to popatrz na najnowszą 100 gra dobrze i będzie mieć wsparcie dłuższy czas Czyli rozumiem, że z telewizora w obecnej konfiguracji nic więcej "nie wyciągnę " niż to 16/48 ? Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano wczoraj o 08:08 Napisano wczoraj o 08:08 8 minut temu, CA AZUR napisał: Czyli rozumiem, że z telewizora w obecnej konfiguracji nic więcej "nie wyciągnę " niż to 16/48 ? Tak Odpisz, cytując
CA AZUR Napisano wczoraj o 08:11 Autor Napisano wczoraj o 08:11 dlatego nie bardzo rozumiem zapis o zwiększeniu częstotliwości próbkowania do 24 bitów/384 kHz do tyczący CA 851 C/ Dzięki za podpowiedź Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano wczoraj o 08:32 Napisano wczoraj o 08:32 Pewnie chodzi o wewnętrzny upsampling (każdy dac poza tzw dacami NOS robi to). Nie poprawi to w żadnym stopniu tych 16/48. Najbardziej istotne jest to żeby transport obsługiwał pełne 16/44,1 do 24/192 i nie robił żadnych zmian. Co zrobi dac to już mniej ważne. Jak przejdziesz z 16bit/44,1kHz na 16bit/48kHz to nie przeliczysz 44,1 łatwo na 48 - zawsze to już będzie stratne... Min dlatego TV to średnie żródło Odpisz, cytując
CA AZUR Napisano wczoraj o 08:39 Autor Napisano wczoraj o 08:39 6 minut temu, marcinmarcin napisał: Pewnie chodzi o wewnętrzny upsampling (każdy dac poza tzw dacami NOS robi to). Nie poprawi to w żadnym stopniu tych 16/48. Najbardziej istotne jest to żeby transport obsługiwał pełne 16/44,1 do 24/192 i nie robił żadnych zmian. Co zrobi dac to już mniej ważne. Jak przejdziesz z 16bit/44,1kHz na 16bit/48kHz to nie przeliczysz 44,1 łatwo na 48 - zawsze to już będzie stratne... Min dlatego TV to średnie żródło 👍 Odpisz, cytując
rajdek Napisano wczoraj o 08:45 Napisano wczoraj o 08:45 Od siebie polecam Cambridge MXN10, dobry dac, szybkie i stabilne działanie, tidal connect, cena przystępna. Odpisz, cytując
CA AZUR Napisano wczoraj o 09:13 Autor Napisano wczoraj o 09:13 26 minut temu, rajdek napisał: Od siebie polecam Cambridge MXN10, dobry dac, szybkie i stabilne działanie, tidal connect, cena przystępna. sterujesz z z aplikacji w telefonie ? Dzięki Odpisz, cytując
rajdek Napisano wczoraj o 09:20 Napisano wczoraj o 09:20 (edytowany) Sterujesz telefonem, apką Tidal lub Cambridge, jak wolisz. Edytowano wczoraj o 09:20 przez rajdek Odpisz, cytując
terracan1929 Napisano wczoraj o 13:42 Napisano wczoraj o 13:42 4 godziny temu, rajdek napisał: Sterujesz telefonem, apką Tidal lub Cambridge, jak wolisz. Edytowano Nie mam doświadczenia z Cambrigdami, zastanawiam się nad „setką”. Czy wiesz może jak z obsługą Spotify Connect? Można obsługiwać także z laptopa czy tylko telefon wchodzi w grę? Odpisz, cytując
rajdek Napisano wczoraj o 14:02 Napisano wczoraj o 14:02 Wszystkie korzystają z tego samego układu SoC StreamMagic. Piec EVO 150 również. Odpisz, cytując
terracan1929 Napisano 9 godzin temu Napisano 9 godzin temu 23 godziny temu, rajdek napisał: Wszystkie korzystają Ale ja pytałem o obsługę Spotify poprzez laptopa 😀 Odpisz, cytując
lpomis Napisano 9 godzin temu Napisano 9 godzin temu (edytowany) @terracan1929 można. Miałem przez kilka dni MXN100. Testowałem Sporify Connect z laptopa, stacjonarki, smartfona. Prosty, bardzo sprawnie działający streamer bez zbędnych udziwnień. Edytowano 9 godzin temu przez lpomis 1 Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.