Arek_Gd Napisano wczoraj o 11:08 Udostępnij Napisano wczoraj o 11:08 (edytowany) Cześć, mam pytanie, czy ktoś z forumowiczów zaliczył przesiadkę z uznanego i popularnego RC-450C lub RP-504C na model RC-64 III z serii wyższej? W Europie mało informacji na forach w tym temacie, a w USA to wiadomo, mają ogromne salony po 60 i 80 m2 i tam faktycznie czuć dużą zmianę na korzyść, ale jak to będzie w 28m2 otwartych na kolejne 25m2? Szukam większych wrażeń w kinie domowym, właściwie w jakości dialogów, ich głębi, sceny. Tak jak w większości głośników ściennych i sufitowych w przeciętnych kinach jest kicha w porównaniu do naszych domowych 7.2.4 opartych na serii RP (mówię o ilości emocji i detalu przekazywanego w gęstej ścieżce audio) o tyle zawsze zazdroszczę głębi i ogromnej sceny jaką w salach kinowych robią głośniki centralne . Tak wiem wiem, to głównie przez akustykę, ale wiecie jako to jest z gonieniem królika w naszym hooby A może ktoś z Was robił odsłuchy jeden po drugim? Domyślam się , że w przypadku scen muzycznych które idą z centralnego (głównie czuć to w koncertach z blueray) to będzie lepiej przez fizyczną zmianę wielkości przetworników, ale jak to jest z dialogami.... Edytowano wczoraj o 11:09 przez Arek_Gd Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Q21 Napisano wczoraj o 19:00 Udostępnij Napisano wczoraj o 19:00 RC-64 nie jest najbardziej popularną opcją u nas w kraju, ale spotykałem się z głosami, że to niewielki przeskok względem RP-504C. Inna część znowu chwaliła Rozważasz inne firmy? Może gdzie indziej znajdzie się to, czego szukasz, choć najważniejsze w mojej opinii jest umiejscowienie centralki - a zwłaszcza jej wysokość Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Butler Napisano wczoraj o 19:25 Udostępnij Napisano wczoraj o 19:25 Ciężko o przeskok z RP-504C na coś wyżej. To bdb central który chwalą nawet Ci co za Klipsch nie przepadają. Wyższy model zapewni więcej dB, ale nie jestem pewien czy różnica jakości jest warta inwestycji przy niewielkim pomieszczeniu. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maciek72 Napisano 23 godziny temu Udostępnij Napisano 23 godziny temu 64 były chyba tworzone dla serii RF 7 ( 1 , 2 i 3 ) Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Arek_Gd Napisano 10 godzin temu Autor Udostępnij Napisano 10 godzin temu No właśnie, myślę o tym teraz bo zamawiam nową szafkę u stolarza i chcę przygotować półkę dedykowaną w rozmiarze pasującym do RC-64 III, ale jeśli korzyść ma być tylko trochę lepiej za 2x większą kasę a do tego okaże się że muszę napędzić to bydlę ekstra końcówką mocy to kolejne koszta, być może nie współmierne. Jeśli podejmę decyzję ze nie warto to szafka może być niższa o 2 cm a dla mnie to ważne że względu na wysokość powieszenia TV i ekran od proja którym im niżej zjedzie tym lepiej. Ot takie kompromisy Ale jeśli ktoś powie, testowalem, albo , zmienilem i warto to bede żałował i do momentu nowej szafki rtv nie sprawdzę 14 godzin temu, Q21 napisał: choć najważniejsze w mojej opinii jest umiejscowienie centralki - a zwłaszcza jej wysokość @Q21 to cenna uwaga, teoretycznie przewiduję RC-64 III umiejscowić na środku ściany TV na wysokości 32 cm od ziemi ale na 2 cm nóżkach aby podnieść front głośnika aby mniej więcej na 5 metrach spotkał się z poziomem głowy wygosnie usadawiajac się na sofie, ok 90 cm. Gdybym został z RC-450C to pewnie te nóżki mógłyby mieć 3 a nawet 4 cm ale to trzeba by się pobawić dalmierzem , jeszcze tego nie robiłem. 13 godzin temu, maciek72 napisał: 64 były chyba tworzone dla serii RF 7 ( 1 , 2 i 3 ) @maciek72 tak, oczywiście. RF-7 wytwarzają przynajmniej w stereo o wiele większą scenę , szczególnie na wysokość od swoich młodszych braci, szczególnie to gość z USA, Paduch, wielokrotnie testował. Więc moje założenie stąd się wzięło że podobnie "lepiej" może być z tym centralnym Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Arek_Gd Napisano 9 godzin temu Autor Udostępnij Napisano 9 godzin temu Właśnie zdałem sobie sprawę, że ciągle rosnące przekątne telewizorów przeszkadzają nam w teorii nagłośnienia w naszych domowych warunkach. Właśnie odkryłem jakiś wpis kolegów z branży, że centralny nie powinien być niżej niż 30 cm od kolumny lewej i prawej, a przecież w ambitnym KD ekrany rosną spokojnie powyżej 100 cali, i jeśli chcesz w miarę poprawnie siedzieć na wprost ekranu - powiedzmy wzrok w 1/3 od dołu ekranu, to krawędź dolna TV zjeżdża nam do 60-50 cm od podłogi. Ciężko pogodzić, nie mówiąc oczywiście o transparentnych akustycznie ekranach bo wtedy do bym wolał trzecią RP-450C jak to zresztą projektował Paul Klipsch wymyślając serię Heresy Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
modelarz01 Napisano 3 godziny temu Udostępnij Napisano 3 godziny temu 5 godzin temu, Arek_Gd napisał: centralny nie powinien być niżej niż 30 cm od kolumny lewej i prawej, a przecież w ambitnym KD ekrany rosną spokojnie powyżej 100 cali, i jeśli chcesz w miarę poprawnie siedzieć na wprost ekranu - powiedzmy wzrok w 1/3 od dołu ekranu, to krawędź dolna TV zjeżdża nam do 60-50 cm od podłogi. No u mnie centralny stoi na szafce niskiej. Szafka ma jeśli dobrze pamiętam wysokość 20cm od podłogi. Ekran ma 120 cali. Głośnik centralny stoi na szafce pod kątem w stronę głowy. Mam wrażenie ,że coś jest nie tak. Może faktycznie centralny za nisko ???. Gdybym podniósł ekran to mógłbym podnieść głośnik centralny. Ale tym sposobem patrzyłbym w ekran lekko w górę zamiast prosto. Jest opcja żebym siedział wyżej. Ale mam nisko atmosy 207cm od podłogi. To zaraz się okaże ,że za blisko sufitowych siedzę. Dlatego planuję zerwać kiedyś płyty K-G i podniosę sufit o kolejne około 15cm. Nie tylko ty Arek_Gd kombinujesz Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.