DIY, czyli Do It Yourself oraz serwis i modyfikacje sprzętu
Własne projekty, modyfikacje fabrycznych urządzeń.
934 tematów w tym forum
-
- 0 odpowiedzi
- 609 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 538 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 493 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 477 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 420 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 411 wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 352 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 277 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 241 wyświetleń
.thumb.png.c0a1b24c343ec90dd75f9b5a5a22bf39.png)
-
-
Ostatnie posty
-
Masówka jest lepsza tylko w jednej kategorii - cena. To przez przystępną cenę, marketing i sieci sprzedaży x sprzęt stał się popularny. Do top modeli od strony technicznej, walorów dźwiękowych, wykonania nie ma startu…Niestety większość osób nie miała okazji dotknąć, usłyszeć , ocenić top konstrukcji. Ok obecnie jest łatwiej bo imprezy typu Audio Show częściowo prezentują tego typu sprzęt. Jesli chodzi o top konstrukcje sprzed dziesięcioleci to większość z nas nawet nie ma wiedzy co z lini top oferowały poszczególne potęgi audio. -
@Artur BrolCo masz na myśli że moge się "zdziwić"? Nie chce bardzo mocnego wzmacniacza aby słuchać super głośno a wręcz przeciwnie aby słuchać cicho, mocnego wzmaka właśnie nie trzeba tak mocno podkręcać aby ładne pełne brzmienie uzyskać, takie właśnie odniosłem wrażenie na odsłuchu. Twoim zdaniem niższe modele np h120 lub h95 mogą być równie dobre, czy jeszcze masz coś innego na myśli? -
W trybie pure direct jest więcej wysokich tonów ala jakby mniej basu a przynajmniej mniej zaakcentowany. W ogóle mam wrażanie, że YPAO przesuwa brzmienie w kierunku niższych tonów. Ale to nie jest narzekanie z mojej strony a jedynie ciekawość i porównanie kalibracji : YPAO vs Audyssey , i do tego w trybie stereo ( a jak wiadomo amplitunery AV nie są projtektowane pod stereo). Jednak w tym wypadku Audyssey bardziej akcentował skraje pasma ( i być może to kwestia przyzwyczajenia do dźwięku Denona w tym wypadku). Natomiast, jeśli chodzi o scenę i ogólny przekaz muzyczny, to poza wycofanymi (nieco bo tragedii nie ma) Yamaha oferuje bardzo fajny przekaz muzyczny (gitary na płytach Marka Knopflera brzmią rewelacyjnie jak dla mnie). To stereo , a jesli chodzi o kino to tu jest zdecydowanie lepiej i te moje " zarzuty " 😊 mają znacznie mniejszą skalę. W trybie kina domowego dźwięk jest dynamiczny i zdecydowanie lepiej zrównoważony. I tutaj Yamaha zjada Denona na śniadanie, moim skromnym zdaniem. W kinie zdecydowanie na plus. Oczywiście szukam dalej najlepszego dźwięku😁 Problemy z eARC/ARC nie występują , wszytko działa beż zrzutu. Owszem pisałem wcześniej o eARC ale w tym wypadku problemy czy trudności w przekazywaniu prawidłowego dźwięku stoją po stronie Samsunga i jego kombinacji z dźwiękiem -
Witek, Ty mówisz o branży profesjonalnej, a ja o dostępnych szkiełkach dla mas, bo o tym była mowa popularność sprzętu itd. Spójrz na rozdzielczość szkieł nie z serii pro i jak wypada Sigma w centrum(kadru) osi obiektywu. Oczywiście rozmiar matrycy tutaj też ma wpływ, czy podepniemy szkółek APS-C, czy FullFrame. Oczywiście ważne są jeszcze inne parametry szkieł, jak aberracja chromatyczna i inne. Ale dziś matryce naprawdę potrafią i wymagają od szkieł trochę więcej niż w czasach błon fotograficznych. Zobacz co robi Sigma z Canonem i Nikkorem w przedziale f2.8÷f5.6. Mnie w przypadku Jarka nie dziwi, dziwi mnie, że to Ciebie jeszcze dziwi... 😁😁😁
-
-
-
Ostatnio poruszane tematy
-
