Fafniak

Powstaje pytanie czy kolega nie prześcignął króliczka w jednym z elementów. Co wygeneruje konieczność dalszych zmian

Dla mnie to jest właśnei analogiczny przypadek - presja

@Bannabanie / @Khedron W swoim wpisie wymieszałeś wszystko w jednym wielki garze. Jednak podstawowy błąd leży w tym że nie jest kwestionowane słyszenie tylko określenie przyczyny słyszenia zamian @MariuszZ podejmuje próby racjonalizowania tego że w ślepych testach nie wychodzą wyniki potwierdzające tezy o różnicach w brzmieniu. I o ile można się z tym zgodzić w sytuacji gdy jest napinka testowa i słuchającego otaczają "źli antykablarze" to może coś takiego wystąpić, to nie jest to 100% sytuacji. Statystycznie gdzieś ktoś musiałby wyjść wyniki pozytywny. Druga sprawa, to kwestia tego że tego typu badania (podwójna ślepa próba) uznawane są ze jedyne wiarygodne badania, które dają niezakłamane wyniki. Dlaczego niby jedna dziedzina naszego życia (a właściwie zmysł) ma być takim ewenementem że ślepe testy są niewiarygodne? Czym różni się słuch od wzroku, smaku czy dotyku? Każdy z tych zmysłów opiera sie na analizie wrażeń które są interpretowane i uzupełniane przez to co mamy między uszami.

No bardzo ciekawe prawda ? Ciekawe dlaczego ? Bo ? Bo nurt audiofilski jest jedyny słuszny ? Raczysz żartować Z jednym się zgodzę, był zbyt namolny w tym wszystkim.

Dokładnie. Ale oponenci czytają "swoje" i są tak zaślepieni że nawet kilkukrotne tłumaczenia nie trafiają do nich

Nie misiu pysiu Kłamczuszka dostałeś za coś zupełnie innego, nie manipuluj kolejny raz

Nie lubię dzika. Mam go w ignorowanych powiadomieniach. Ale taki obrót sprawy jest kolejnym dowodem na stronnicze widzenie problemu. Żeby choć raz audiowit czy wito76 dostali ostrzeżenie. Można by jeszcze rozmawiać o względnie równym traktowaniu różnych grup. Ale to jest niestety mrzonka

Cóż. .. to esencja forum audio

To może być ciekawe https://www.chip.pl/2021/09/uniwersalny-dekoder-algorytm-grand/

Tylko dobrze by było aby taki moderator zwracam też uwagę na wybryki słyszących. Choćby kolegi kłamczuszka

Akurat Mariusz i Tomek to dobre kandydatury.

Jesteś pewny że uważnie przeczytałeś to co napisał seba? I ty też ? Bardzo ładne. Piszesz się na obiekt eksperymentu? Swoją drogą ruscy badali mózgi na żywych ludziach którzy leżeli z otwartymi czaszkami. Nie pamiętam tylko czy na kołymie czy gdzieś indziej

Edytowałem, telefon i jego słownik wprowadzają czasem czystą magię Przepraszam

Czyli jednak strefa 51 nie kojarzy się wam właściwie. Według mnie jest synonimem rzeczy niesamowitych, na pograniczu zjawisk poznanych i nie z tego świata. Zresztą audiofile często wspominają o tym że wielu spraw nie możemy pomierzyć. Ale faktem jest że trzeba mieć dystans do siebie i swojego hobby. Tutaj widać że nie ma dystansu i nie ma chęci spróbowania takiego rozwiązywania. Używanie pojęć które mają jednoznacznie negatywne konotacje jest dobitnym przykładem na moją obserwacje. Ja spokojnie przyjąłbym zaproszenie do grona "Głuchego Betonu" bo patrzyłbym na to z przymrużeniem oka. Niestety poważna część forum woli być jeszcze poważniejsza. Urażona duma szczypie w poślady?

Myślałem że podając nazwę "strefa 51" naprowadzam

Dlaczego? Proste zasady. Wkraczasz do strefy gdzie wszystko jest możliwe. Albo to akceptujesz albo nie. Nie akceptujesz, nie piszesz

Utworzyć strefę 51 do której nie mają wstępu pragmatycy. @Redakcja AUDIO ? Ale to jest jedynej realne rozwiązanie. Inne prowadzą do banowania i opuszczania forum bo co i rusz jakaś primadonna się ukazuje zza pleców użytkownika

2 nieprawdy Pierwsza nieprawda to znaczenie. "Pierwsze z brzegu" dwa znaczenia: 1- pasja w ciągłym udoskonalaniu 2- zakup lepszego sprzętu i "rozwój muzyczny" ( taki wątek "czego słuchasz"- to przykład) Punkt 2gi nie musi oznaczać że koniecznie musisz wkroczyć na ścieżkę punktu 1 Druga nieprawda to to że ktoś temu zaprzecza pisząc o psychicznej naturze rewelacji audiofilskich. Dawno proponowałem wydzielić strefę gdzie moglibyście pogadać sobie o rewelacjach bez ingerencji pragmatyków

"Badania" Mariusza są niekompletne z samego założenia. Mają tylko udowodnić możliwość istnienia problemu. Jego skala, jest nieistotna dla Mariusza, jak również nie jest istotne to czy audiofilskie akcesoria działają/zmniejszają/likwidują na problem. Działanie sugestii i autosugestii jest umniejszanie bo jest zagrożeniem realności doznań audiofilskich. O ile wiem to NIKOMU nie udało się przejść ślepego testu, co z punktu widzenia statystyki jest jednoznacznym wskazaniem na nieprawdziwość doznań audiofilskich. Niemożliwe jest że każdy jest pod na wpływem stresu, niemożliwe jest aby każda osoba testowana była niewiarygodna. To się kupy nie trzyma. Natomiast realne jest to że ludzie zafascynowani swoim hobby brną coraz dalej, gdyż ich mózgi na podstawie dotychczasowych obserwacji, doświadczeń kreują nowe doznania. Kilkuosobowe spotkania to źródło wrażeń pozawerbalnych i werbalnych które dostarczają nowych atrakcji od ludzi którzy tkwią w tym samym obszarze przekonań, doznań itd. Nikt nie lubi spotykać się z tymi którzy negują ich własne przekonania. Więc w tych co spotkaniach bardzo rzadko uczestniczą negujący. A jeżeli już to raczej ci "lajtowi" Presja większości, doświadczonych audiofilów prowadzi do powstania swoistego przymusu potakiwania... I tak można w nieskończoność Na to nakłada się ogromny rynek zabawek dostarczający kolejne gadżety. Naprawdę proponuje poszukać, poczytać, obejrzeć, jak bardzo kreatywny jest nasz mózg

Nie poddawaj mnie jako przykładu bo jeden taki zarzucił mu że kłamie itp. Narazisz się

Jak ktoś zbiera grzyby, to ma przepiękny przykład jak mózg dorabia i kreuje elementy na podstawie fragmentów tego co widzimy. Tak wiem że to przykład z innej bajki, ale daje obraz tego co "potrafi" to coś co mamy miedzy uszami

A ja liczę że za którymś razem dojdzie do skutku umówienie sie na forumowy ślepy test

Mi bardziej chodziło ten drugi wtyk (od strony urządzenia). Ciężko tam średnicę zmierzyć - chyba po prostu styki są bardziej "ściśnięte"

Zwykle staram sie wypowiadać w swoim imieniu, więc jest to chyba jasne.