lysy

No widzę, że się nie dowiem od Ciebie, ale nic nie szkodzi. Co do Irka z tamtego Forum? Zostawię to bez komentarza. Pozdrawiam-Rafał!

Przepraszam bardzo, ale nie ja tu wyjeżdżam z konkretnymi liczbami i jeszcze mi się zarzuca, że czepiam się drobiazgów. Coraz ciekawiej się robi na Forum, bo oprócz określenia "prawidłowy skonstruowany wzmacniacz" pojawia się "normalny".

A jeżeli współczynnik tłumienia wzmacniacza jest powyżej 40 to jaki jest ''nietypowy'' według tego toku myślenia? Zaczynam się gubić w tych określeniach, dlatego pytam, aby być na bieżąco.

To się nazywa asekuracja w razie, żeby głoszona teoria czasem nie upadła. A co to za określenie normalny tranzystor, pierwsze słyszę.

A czemu miałby oddawać, przecież wiadomo, że @Dzik często żartuje. Sam kiedyś napisał, że mało humoru na Forum, wręcz jest zbyt poważnie.

To dobry kierunek poszukiwań. Ewentualnie wzmacniacz: SVS Prime Wireless SoundBase ciepło grający z wieloma funkcjami sieciowymi.

Trzymam za słowo i żeby było jasne, dla mnie możesz mieć, ile chcesz. Ja mam tylko jeden zestaw aktualnie i mi wystarcza, a reszta sprzedana, na chodzie oczywiście.

Cambridge Audio Evo 75 Cambridge Audio Evo 150

Jesteś pewny w 100% tego co piszesz tzn. troski o przyszłe pokolenia? Możesz powiedzieć ile masz na stanie kolumn ( par ), wzmacniaczy, amplitunerów, źródeł ( sztuk ) szczerze?

Nie znam ww. kolumn i ciężko mi się odnieść, a to czy będą grały lepiej, to już kwestia indywidualna. Kolumny podstawkowe w tym samym budżecie co podłogówki, zagrają ładniej moim zdaniem. Polk Audio S20E ( żywsze granie ) Q Acoustics 3030i ( spokojniejsze granie )

A może jakaś hybryda np: TAGA HARMONY HTR-1000CD Osobiście wybrałbym kolumny podstawkowe do ww. amplitunerów.

Jarek dalej tak twierdzę i dopóki słyszę, swojego zdania nie zmienię. Oczywiście możesz się z tym nie zgadzać, każdy zostanie przy swoim zdaniu.

W jednym klocku to trzeba niestety wydać dużo więcej. Ewentualnie możesz kupić samą końcówkę mocy, zamiast obecnego wzmacniacza.

W kolumnach ZX-4 masz dużo mniej basu niż QX-5 Wygląd to rzecz gustu i każdy znajdzie coś dla siebie. Dużo mięsa, obfity i dobrze kontrolowany bas z dużą ilością szczegółów w górze pasma. Zapraszamy do klubu Rotel i napisz kilka słów o swoim systemie.

Cieszymy, że mogliśmy Ci pomóc. Pozdrawiamy i życzymy udanego odbioru!

Mission QX-5 Dali Oberon 7

Zaleta: solidne wykonanie. Wada: głośny napęd. Emotiva ERC-3 Emotiva ERC-4

Nie ma sensu takie porównanie i efekt tego był łatwy do przewidzenia. Korzystniej zostawić to masz i cieszyć się muzyką.

Nie znam kolumn i tu pewnie decydujący będzie ich styl grania. Druga sprawa, że jedne to podstawki, a drugie podłogówki, także to średnie porównanie.

Chyba raczej potrafią przyjąć jej naprawdę dużo. Dobrze do nich podpinać wydajne (sprawne) wzmacniacze.

Kolumnom też nie i być tu mądry. @bandzior85 Zapytaj o ten zestaw @Agnieszka Zabłocka - Gasek może więcej Ci powie.

@dali pberon 5 Moim zdaniem będzie grał jeszcze równiej niż niższy model, a tym samym góry nie będzie więcej. Kolumny, które posiadasz same w sobie nie mają dużo góry i być tego świadomy. Warto może odsłuchać wzmacniacz nieco żywszy niż CA CXA81 jak np. Rotel A14 MkII i będziesz wiedział, czy to ten kierunek poszukiwań.

Dobry, dosyć wydajny piec, aczkolwiek większym problemem jest, czy takie połączenie przypadnie Ci do gustu. Z tego co pamiętam, masz niższy model CXA 61 i chyba sygnatura brzmienia jest odpowiednia.

Elementy brzmienia oczywiście, które można trochę złagodzić lub podkolorować ( preferencje użytkownika ). Jeśli wszystko Ci odpowiada, wystarczy pewnie zwykła dobra miedź ( taką obecnie stosuje, wcześniej było inaczej ).

Nie będzie to dobry wybór do tak ogromnego pomieszczenia. Jestem zaskoczony, że akurat w kolumnach Polk Audio brakuje Ci dynamiki, aczkolwiek model, który posiadasz jest najmniejszy z podłogówek.